Fw: [評論] 蔡依林、安室奈美惠〈I'm not yours〉

看板Jolin作者 (Pooh.H)時間9年前 (2015/02/12 17:15), 編輯推噓11(13推 2噓 12→)
留言27則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 comment 看板 #1KqlAEjB ] 作者: youtien (小叮噹Ｘ) 看板: comment 標題: [評論] 蔡依林、安室奈美惠〈I'm not yours〉 時間: Thu Feb 5 12:33:15 2015 https://www.youtube.com/watch?v=C7wRb9adQUc
我把這部精心製作看完了，我看到了很多梗，不過這不是我的主攻方向，就不談這 個吧。 這首歌其實該算是英文歌，重要的歌詞都是英文，中文在裡面只算標示民族（但也 沒有什麼民族性，它是刻意做到不顯民族性，止於異國情調）和特色的點綴。從它的立 場來看，這首歌和這張專輯是面向全世界，賣一個「主流天后也女性主義」的概念的， 找來「那個不安於室的」（我國中導師名言）安室合作也是非常恰當。然而最後呈現出 來的東西還是淺了，把它的歌詞想一遍，你會發現這和類似行貨沒什麼不同，口號而已 。 傳達意念的口號歌曲，也可以做得很有說服力，條件是要加上故事，配合脈絡。這 故事脈絡可以是先歌曲而存在的，蔡和安室都是很有故事和脈絡（人言、物議）的明星 。歌詞和影片圍繞這個特性就很容易發揮，我們看到它也發揮了，但卻是去脈絡的發揮 。怎麼說？簡單說，這首歌，你交給其他人唱，交給一個普通的偶像團體或新人唱，感 覺大概也差不多；換言之，我在裡面聽不出「只有蔡依林和安室奈美惠才能唱出這個感 覺」的東西。蔡依林的特質與脈絡，在同輯其他歌曲中發揮得不錯，但在這首裡沒有。 這麼大規模的製作肯定是多方合作琢磨出來的，可惜最後還是變成行貨了。 在中文的詞曲咬合方面，很多字聽起來也卡卡的，不順。我認為我們要回到基本來 思考，這樣一種歌曲，會適合、需要怎樣的非英文歌詞；國語也好，粵語也好，日語也 好，首先應該考慮到外國人聽不懂我們的文意，那麼比文意更優先的應該是「語感」， 亦即聲情裡傳達出的個人及種族特色。也就是說，蔡依林應該以她平常講話的特色腔調 為基礎，而不是用一般的國語；安室也大可來一段她的日語，兩者在編曲裡都可以更靈 活地運用安排，與英語部份及外部環境交織，而不是區塊分明地只在主歌裡排幾句，副 歌裡排幾句。 該怎樣做才會好，我也不知道，但我認為如果能在這方面創新，那才真可謂作出了 新意與歌中所講的自主之義。 -- 　　時候到了。看著， 　　當我推開這大門， 　　重新震醒你們的時候，那光芒－－ 　　這光芒，便是一萬丈！ 　　　　　　　　　　　　http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.204.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/comment/M.1423110798.A.B4B.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: garrickhsu (210.240.38.64), 02/12/2015 17:15:36
推
02/12 18:12, , 1F
但我個人頗喜歡外國人唱或講中文的不正腔欸XD
02/12 18:12, 1F
→
02/12 19:48, , 2F
我倒是覺得那個nanana就很有安室的味道，如果換人唱可
02/12 19:48, 2F
→
02/12 19:48, , 3F
能就沒有那麼Jpop的感覺
02/12 19:48, 3F
推
02/12 20:26, , 4F
有安室大家就高潮了誰理歌詞淺，反觀被小看的電話皇后
02/12 20:26, 4F
推
02/12 21:41, , 5F
這種扯主義又用我們當主詞的文章 看了覺得造作
02/12 21:41, 5F
→
02/12 21:41, , 6F
大可以只挑作詞人是陳老師或者夏宇那派的評析就好
02/12 21:41, 6F
→
02/12 21:43, , 7F
有安室的確就夠高潮了 歷史意義>其他
02/12 21:43, 7F
推
02/12 22:22, , 8F
很想問詞曲咬合到底是什麼鬼
02/12 22:22, 8F
噓
02/12 22:24, , 9F
是要唱給誰聽啊？超莫名文章
02/12 22:24, 9F
→
02/12 22:33, , 10F
這個作者是出名的姿態比料多 想紅無奈沒人鳥
02/12 22:33, 10F
→
02/12 23:04, , 11F
原來如此
02/12 23:04, 11F
推
02/12 23:22, , 12F
原來如此.......才想回他你哪位
02/12 23:22, 12F
推
02/12 23:28, , 13F
他後面論點很奇怪啊 中文歌為什麼要考慮外國人想法
02/12 23:28, 13F
→
02/12 23:28, , 14F
外國人在寫歌有考慮過我們的想法過嗎?= =
02/12 23:28, 14F
推
02/12 23:38, , 15F
對，我看到那論點也覺得很奇怪！為什麼要考慮外國人想法= =
02/12 23:38, 15F
推
02/13 03:36, , 16F
他文章才淺吧，這首歌明就唱出非常自我的感覺 女人gay
02/13 03:36, 16F
→
02/13 06:31, , 17F
寫的好糟糕 卻又想把評論包裝成很有料
02/13 06:31, 17F
推
02/13 08:46, , 18F
要表達什，看不清楚
02/13 08:46, 18F
推
02/13 19:42, , 19F
好爛的評論，英文歌也很多歌詞很淺顯易懂，一定要寫得
02/13 19:42, 19F
→
02/13 19:42, , 20F
很艱深才行唷！有事的一個人
02/13 19:42, 20F
推
02/13 19:45, , 21F
行貨行貨行貨咬合咬合咬合，用些正常點的詞彙吧，非得
02/13 19:45, 21F
→
02/13 19:45, , 22F
標新立異
02/13 19:45, 22F
推
02/13 21:27, , 23F
可能太寂寞了，某部份很想被咬合
02/13 21:27, 23F
→
02/13 21:28, , 24F
建議以後這種廢文不用轉來這討罵
02/13 21:28, 24F
噓
02/13 23:30, , 25F
我就覺得轉這是幹嘛
02/13 23:30, 25F
→
02/14 13:13, , 26F
MV默默快四百萬了
02/14 13:13, 26F
推
02/15 19:07, , 27F
這首主要就玩音效啊 講這麼多辭不達意的創啥
02/15 19:07, 27F
‣ 更多 garrickhsu 的文章
文章代碼(AID): #1Kt6yvtG (Jolin)