[閒聊] 感覺很多人在害JOLIN

看板Jolin作者 (wei)時間13年前 (2012/12/13 12:49), 編輯推噓24(25推 1噓 36→)
留言62則, 24人參與, 最新討論串1/1
最近看到蔡依林的 我 結果...其中在脫衣服的喬段好熟悉 http://www.youtube.com/watch?v=J9lEXw6G4G8
我一直都很喜歡JOLIN 佩服他的努力 不過就是有些他找的人... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.117.90 ※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.117.90 (12/13 12:49)
→
12/13 12:52, , 1F
首先，你文章標題名字拼錯了，再來我覺得參考這段又如何
12/13 12:52, 1F
推
12/13 12:54, , 2F
好的概念如果能夠結合，相似又何妨？整支mv的重點也不是
12/13 12:54, 2F
→
12/13 12:55, , 3F
只有這段吧，＂我＂的mv概念其實並不能說是走創意路線
12/13 12:55, 3F
→
12/13 12:57, , 4F
但它的就是為了拍出Jolin最真摯的那一面，目的達到不就
12/13 12:57, 4F
→
12/13 12:58, , 5F
好了，別說你喜歡蔡依林，就否定她選擇她的團隊，說害她
12/13 12:58, 5F
→
12/13 12:58, , 6F
這用字也太過激烈了吧......
12/13 12:58, 6F
我為你的辯駁感到汗顏，連脫的方式跟姿態都一樣還算參考? 我沒否定他的團隊，我相信MV導演唱片公司找的， ※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.117.90 (12/13 13:04)
推
12/13 13:18, , 7F
H大～習慣看待就好 :)) 被批評了13年…已經不足為奇了～
12/13 13:18, 7F
推
12/13 13:21, , 8F
原po 用害這個字眼是否太嚴重？沒人的工作團隊會想要害一個
12/13 13:21, 8F
→
12/13 13:21, , 9F
藝人～或許只是他們覺得合適～拿來引薦～平常心看待吧
12/13 13:21, 9F
推
12/13 13:48, , 10F
不然請你告訴我 今天你穿這樣子 你會先從內褲開始脫嗎
12/13 13:48, 10F
你兩個放在一起看就知道了
→
12/13 13:49, , 11F
覺得原po可能太敏感了 其實這概念並不特別 我想很多歌
12/13 13:49, 11F
概念不特別，取鏡是類似、動作是類似、氣氛類似
→
12/13 13:49, , 12F
迷看到歌詞後 想像的mv應該差不多長這樣吧
12/13 13:49, 12F
推
12/13 13:49, , 13F
我也真的只care原po的用詞，用＂很多人害她＂不就是否定
12/13 13:49, 13F
為什麼說害他呢，因為我相信很多時候都是造型師、攝影師諸如此類的"參考" 結果背負抄襲的卻是JOLIN
→
12/13 13:50, , 14F
感人的原因我想那些一路走來的歌迷最了解
12/13 13:50, 14F
→
12/13 13:51, , 15F
她身邊的人嗎？還有小蔡也不是當年的小女孩了，她的作品
12/13 13:51, 15F
→
12/13 13:52, , 16F
已經不完全是所謂唱片公司的責任，如果你覺得用＂參考＂
12/13 13:52, 16F
→
12/13 13:53, , 17F
這詞不適合，要用＂照抄＂我也不反對啦，但重點是整支mv
12/13 13:53, 17F
→
12/13 13:54, , 18F
都是嗎？呵，順帶一提，你po的這個影片我早就在你的文章
12/13 13:54, 18F
→
12/13 13:55, , 19F
之前看過了...
12/13 13:55, 19F
推
12/13 16:18, , 20F
每個人看法不同吧....我覺得兩個影片一點都不像啊...
12/13 16:18, 20F
→
12/13 16:49, , 21F
我覺得概念可能差不多 但歌詞更重要
12/13 16:49, 21F
→
12/13 16:55, , 22F
而且坐著脫衣服 古代說不定也有人用過 你要不要查一下 = =
12/13 16:55, 22F
喔 ※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.112.131 (12/13 17:32)
推
12/13 17:37, , 23F
原po說的沒有錯啊!團隊會做出類似的東西要馬就是看
12/13 17:37, 23F
→
12/13 17:38, , 24F
太少不然就是知道這個並且有參考，這些不論是功課做
12/13 17:38, 24F
→
12/13 17:39, , 25F
不夠還是參考，最後會落人話柄的還是jolin啊...
12/13 17:39, 25F
推
12/13 18:07, , 26F
但用害這個字是不是太重也太無禮？
12/13 18:07, 26F
如果明知道別人用過再拿到JOLIN上用不是害是什麼? ※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.112.131 (12/13 18:28)
推
12/13 18:37, , 27F
其實沒這麼像吧 也不需看這嚴重 歌手抄襲的多的是
12/13 18:37, 27F
→
12/13 18:37, , 28F
只是因為他是Jolin被放大...
12/13 18:37, 28F
→
12/13 18:51, , 29F
不是很像
12/13 18:51, 29F
→
12/13 18:52, , 30F
要這樣比的話，所有歌手的mv都是超襲，多多少少一定
12/13 18:52, 30F
→
12/13 18:53, , 31F
都會碰到相同的想法或創意
12/13 18:53, 31F
推
12/13 19:18, , 32F
我也覺得有點小題大作
12/13 19:18, 32F
推
12/13 19:36, , 33F
如果網路上根本沒有人討論原PO這個影片和Jolin MV的
12/13 19:36, 33F
→
12/13 19:37, , 34F
關聯性，而記者來板上看了這篇文章，寫了抄襲的報導
12/13 19:37, 34F
→
12/13 19:37, , 35F
，請問是誰害到了誰
12/13 19:37, 35F
→
12/13 20:15, , 36F
照樓上所言~大家都不用發表內心的感覺了?只要貼報導
12/13 20:15, 36F
→
12/13 20:15, , 37F
就好?
12/13 20:15, 37F
→
12/13 20:18, , 38F
流行/音樂/時裝本來就是來來回回舊瓶裝新酒~互相參考
12/13 20:18, 38F
→
12/13 20:18, , 39F
公主早已有不壞之身~大家不用過度反應吧~
12/13 20:18, 39F
推
12/13 20:31, , 40F
既然知道流行就是輪迴 那就不用太過反應 討論演唱會吧XDD
12/13 20:31, 40F
推
12/13 20:34, , 41F
jolin脫得比較美
12/13 20:34, 41F
推
12/13 20:35, , 42F
你又知道造型師看過這個影片 ? 都給你自己假設就好了
12/13 20:35, 42F
推
12/13 20:38, , 43F
歌詞的第一句，當退去光鮮外表，就說明這MV的概念了吧
12/13 20:38, 43F
推
12/14 00:33, , 44F
大家可以發表自己的言論拉~互相包容吼
12/14 00:33, 44F
→
12/14 00:33, , 45F
別吵架!!!!這樣板上比較熱絡~
12/14 00:33, 45F
→
12/14 11:35, , 46F
也不能說黑白色調，或是一些動作一樣就說抄襲！
12/14 11:35, 46F
→
12/14 11:35, , 47F
只是，有時候Jolin的MV跟造型就是都會跟某些藝人類似或
12/14 11:35, 47F
→
12/14 11:36, , 48F
很接近...這的確跟團隊也有些關係吧...
12/14 11:36, 48F
推
12/14 11:42, , 49F
要說類似的其他人也很多，只因為她是蔡依林
12/14 11:42, 49F
其他人很多，然後呢?
→
12/14 16:13, , 50F
只是概念像而已啊~拍出來的感覺並不像啊...
12/14 16:13, 50F
推
12/14 16:40, , 51F
ayu也一堆抄歐美的，但媒體不愛爆
12/14 16:40, 51F
推
12/14 22:22, , 52F
無聊
12/14 22:22, 52F
推
12/16 01:21, , 53F
其實我在看到mv的時候也馬上聯想到這段，因為真的非常像
12/16 01:21, 53F
真的呀!!!!!!!!!!!!
推
12/16 08:56, , 54F
台灣的製作團隊本來就很不用心 看就知道也不用護航
12/16 08:56, 54F
→
12/16 08:57, , 55F
硬要護航自己都說服不了自己吧...
12/16 08:57, 55F
推
12/16 11:49, , 56F
海盜王國不是叫假的, 原Po批團隊, 又不是批Jolin
12/16 11:49, 56F
That's Right!
推
12/16 15:11, , 57F
樓上說得好～有些人硬想把Ｊ版搞成一言堂～護主心切
12/16 15:11, 57F
→
12/16 15:12, , 58F
也不是這樣～
12/16 15:12, 58F
推
12/16 15:48, , 59F
一言堂？多慮了吧！依迷時常是最嚴厲的。
12/16 15:48, 59F
最嚴厲? 這篇實在看不出來
推
12/16 16:51, , 60F
我覺得你可以直接打導演名字。另外，你說的「好多人」
12/16 16:51, 60F
→
12/16 16:52, , 61F
究竟是哪些人？這篇文整個就是無頭無尾。
12/16 16:52, 61F
你沒看到上面回應我有說嗎?
噓
12/17 22:42, , 62F
..
12/17 22:42, 62F
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.119.107 (12/20 21:45)
‣ 更多 Huangw 的文章
文章代碼(AID): #1GoLvFmg (Jolin)