[分享]關於專輯上的文法問題

看板Jolin作者 (玉米)時間13年前 (2010/08/12 23:01), 編輯推噓41(43推 2噓 51→)
留言96則, 29人參與, 最新討論串1/1
各位好~小的我是高三社會組學生 未來志願是台大外文(幹嘛講這個?)←恕刪XDD 這次專輯上的英文 我想各位都看到了一點點的BUG 或許我們之間不會有人在意，但是那些八卦酸民一定會衝著JOLIN輔大外文的程度 狠狠砲轟她的專輯文字 而我在此不是說要平息那些的啦(我也沒能力好嘛!!) 就事先簡單跟各位講一下"Who I am?"這句話的小BUG吧~ 英文完整的句子，就是S+V，主詞加動詞才能完整代表一個句子的意思 比如說~I know.我知道。 有了主詞I 和動詞know就可以完整表達最典型的"句子" 想把它變成否定，就只要加上助動詞和not 變成I don't know.我不知道。 同樣也有主詞動詞，所以它是完整句 什麼是不完整句(或是說破碎句fragment)? 就是表達的一段英文中缺乏了主詞或是動詞其中之一，那他變成的就不是句子 自然而然後面接的就不會是句號，而是逗號居多以便接完整句 直接接句號或是其它標點的通常僅限口語用法，這情形真的就不太一定了 那有了簡單的完整句概念，我們就直接切入討論的主題"Who I am?"這句話到底對不對 真的要我說的話，它絕對是錯的，而且錯的離譜 要改也很簡單，只要把am,I對調就好 可是這個時候有人會問啦~有動詞也有名詞，這不就是個完整句嗎? 抱歉，這句話是典型的破碎句fragment，就算把問號變成句號，同樣還是錯的句子 因為最基本的問句形式，就是助動詞先放前面，再接主詞再接動詞 也可以先放W疑問詞，再放助動詞+主詞+動詞 唉唷可能有些亂了，那我直接舉例句來說明 ‧I know it.→Do you know it? ‧I remember you have a hat.→What do you remember I have? 類似這樣完整的句子才可以直接轉換變成問句，最簡單的概念就是助動詞出來 然後在主詞動詞對調就好 那現在我們看看這句"who I am?" 我有在前面的回文講到他可能為名詞子句，不然不會以這種形式呈現 何謂子句?就是一個接在完整句後面的附帶狀況句 會說是"名詞"子句，是因為這樣的附帶狀況被當作受詞用才會這樣說 s+v+o，o是受詞，這也是基本的句子形式之ㄧ 我們來做做國中程度的合併句子吧!! ‧Who am I? ‧I don't know it. 兩句合併之後，"who am I"取代下一句的"it"並且做beV和主詞的對調 變成新的句子"I don't know who I am." "who I am"就是句子中的受詞，I是主詞，know是動詞 形式為s+v+o，一個完整的句子就誕生了!! 結論就是:新專輯包裝上的那句話是錯的，並不能勉強說它是對的 而這樣的結論我們仍是看看就好 那種東西不用在意，最重要的就是她的歌，歌好聽就好，其他的就給他忽略吧XDD 以上這樣說明各位都懂了嘛?(當然我也不會要求你們懂XDD) 如有不懂仍可以再問喔，或是更好的可以直接對我說的進行修正或是額外提供 我會很感激的!!其他鄉民也會更加受益 :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.153.246
推
08/12 23:03, , 1F
光良不是有一首歌叫「I am who I am」嗎　我都覺得不過就
08/12 23:03, 1F
噓
08/12 23:03, , 2F
無聊
08/12 23:03, 2F
→
08/12 23:03, , 3F
是取後面那三個字這樣。　　　　　　（歌名有記錯嗎= ="）
08/12 23:03, 3F
→
08/12 23:04, , 4F
不過二樓 人家熱心解說也用不著噓吧= =
08/12 23:04, 4F
推
08/12 23:04, , 5F
幫推~原PO才高三阿=口=好年輕
08/12 23:04, 5F
推
08/12 23:04, , 6F
推一下~雖然不太懂 XDD
08/12 23:04, 6F
→
08/12 23:04, , 7F
二樓你噓什麼?你比較無聊
08/12 23:04, 7F
→
08/12 23:05, , 8F
是所謂的間接問句吧 我想
08/12 23:05, 8F
推
08/12 23:06, , 9F
推原po..
08/12 23:06, 9F
推
08/12 23:08, , 10F
二樓更無聊
08/12 23:08, 10F
推
08/12 23:08, , 11F
推 又有假歌迷嗎
08/12 23:08, 11F
推
08/12 23:09, , 12F
可能他想來酸 結果發現酸不到XDD
08/12 23:09, 12F
推
08/12 23:15, , 13F
我覺得就把它當作是一種文字創意,太過糾結文法很多創
08/12 23:15, 13F
→
08/12 23:16, , 14F
哀呀被噓了...((淚奔 誰是假歌迷?
08/12 23:16, 14F
→
08/12 23:16, , 15F
易就會被侷限住了,這個文法高中英文有好好讀的人應該
08/12 23:16, 15F
推
08/12 23:16, , 16F
原PO也太用心了吧（雖然身為英文文盲的我其實看不懂）
08/12 23:16, 16F
→
08/12 23:17, , 17F
都會有點印象,who I am已經是偏向有點肯定的語氣了,加
08/12 23:17, 17F
→
08/12 23:18, , 18F
一個問號又增加一點不確定感,就像是我知道我是誰,但你
08/12 23:18, 18F
→
08/12 23:19, , 19F
囧 我說二樓
08/12 23:19, 19F
推
08/12 23:20, , 20F
XD
08/12 23:20, 20F
推
08/12 23:23, , 21F
知道嗎?這樣的感覺,就像中文也會玩一些不合文法,總之
08/12 23:23, 21F
→
08/12 23:24, , 22F
Who I am .. 很多國外歌手都這樣用啊
08/12 23:24, 22F
→
08/12 23:24, , 23F
能傳達意念又不至於太過離譜,我覺得都還算OK
08/12 23:24, 23F
→
08/12 23:28, , 24F
08/12 23:28, 24F
推
08/12 23:34, , 25F
你知道Katy Perry有一首歌叫California Gurls嗎
08/12 23:34, 25F
→
08/12 23:35, , 26F
你要笑她連Girls都不會拼嗎?
08/12 23:35, 26F
推
08/12 23:36, , 27F
不太懂樓上舉這例子的用意是什麼???
08/12 23:36, 27F
→
08/12 23:36, , 28F
原PO分享這個也是解決一些人的疑惑而已~沒什麼不好@@
08/12 23:36, 28F
推
08/12 23:36, , 29F
有時間做這個還不如都念點書...= =
08/12 23:36, 29F
→
08/12 23:37, , 30F
現在英文用法有那麼侷限嗎
08/12 23:37, 30F
推
08/12 23:38, , 31F
錯的就是錯的 是工作人員的疏忽 不過現在吵這個也沒什麼用
08/12 23:38, 31F
→
08/12 23:38, , 32F
文法還是有文法本身的道理存在 當然很多很生活化
08/12 23:38, 32F
→
08/12 23:39, , 33F
不過台灣母語畢竟不是英文~所以大家會有疑惑也很正常
08/12 23:39, 33F
推
08/12 23:43, , 34F
有點難懂的地方是 當單純使用Who I am？ 會變什麼
08/12 23:43, 34F
推
08/12 23:49, , 35F
確實沒有Who I am?的用法呀 要用就別加標點符號
08/12 23:49, 35F
→
08/12 23:50, , 36F
當初看到真的汗+囧 不過原po也解釋得太認真 XD
08/12 23:50, 36F
推
08/12 23:51, , 37F
可是小蔡這張的確沒加問句吧 0 0"?
08/12 23:51, 37F
推
08/12 23:51, , 38F
Who I am 不是一個句子也不是一個詞而是一個"子句"
08/12 23:51, 38F
→
08/12 23:51, , 39F
子句前面定要有主句才完整，所以專輯根本錯了
08/12 23:51, 39F
推
08/12 23:51, , 40F
預購單跟華納網站都沒加問號
08/12 23:51, 40F
推
08/12 23:52, , 41F
沒必要拘泥在正統的英文文法裡 其實專輯封面的設計嚴格
08/12 23:52, 41F
→
08/12 23:52, , 42F
例如：光良的 I am who I am, BoA 的 This is who I am
08/12 23:52, 42F
推
08/12 23:52, , 43F
耳機的袋子上有問號的樣子 囧
08/12 23:52, 43F
→
08/12 23:52, , 44F
說起來也是種藝術創作 藝術創作常常會顛覆一些傳統或舊
08/12 23:52, 44F
→
08/12 23:53, , 45F
有的規則
08/12 23:53, 45F
→
08/12 23:54, , 46F
如果只列 who I am 小寫這樣 我想比較不會被批@_@
08/12 23:54, 46F
→
08/12 23:54, , 47F
如果今天是教材這樣印我會覺得不妥 專輯封面 則否
08/12 23:54, 47F
推
08/12 23:54, , 48F
我五專一升二學生 其實當初看到Who I am腦中浮現怎麼不用
08/12 23:54, 48F
→
08/12 23:55, , 49F
Who am I...XD
08/12 23:55, 49F
推
08/12 23:56, , 50F
預購帶有加問號喔，不打問號還能睜一隻眼閉一隻眼
08/12 23:56, 50F
推
08/12 23:56, , 51F
*.*...可是專輯上是who I am ..
08/12 23:56, 51F
→
08/12 23:56, , 52F
所以現在是卡在預購單問題 XD
08/12 23:56, 52F
→
08/12 23:56, , 53F
但加問號就根本不是什麼藝術了，根本就是搞錯了
08/12 23:56, 53F
推
08/12 23:57, , 54F
其實我Gossip Girl看太多..XD
08/12 23:57, 54F
→
08/12 23:57, , 55F
Who I am 用在句子中的意思是 "就是我"，而不是"我是誰"
08/12 23:57, 55F
→
08/12 23:57, , 56F
Who am I? That's one secret I'll never tell...
08/12 23:57, 56F
推
08/12 23:58, , 57F
藝術不是文法 是圖像 一"一a 我不想再爭辯什麼了
08/12 23:58, 57F
推
08/12 23:58, , 58F
08/12 23:58, 58F
→
08/12 23:58, , 59F
覺得是那個紙袋多印的@@
08/12 23:58, 59F
→
08/12 23:59, , 60F
她要在哪裡加什麼 不需要用邏輯去定義 我沒有在合理化
08/12 23:59, 60F
→
08/12 23:59, , 61F
那紙袋感覺是Who I am? 然後下面回答Myself.　XDD
08/12 23:59, 61F
→
08/12 23:59, , 62F
什麼 而是專輯封面這種東西根本不需要用這種標準去看
08/12 23:59, 62F
推
08/13 00:02, , 63F
同意Tra大 藝術如果用太多侷限眼光去看就不叫藝術了..
08/13 00:02, 63F
推
08/13 00:03, , 64F
這張專輯用了很多子句，ex:who I am、where I belong、
08/13 00:03, 64F
→
08/13 00:04, , 65F
what I want，這些我都沒意見，但紙袋加問號錯就是錯
08/13 00:04, 65F
推
08/13 00:05, , 66F
就先別想太多囉 各位KKBOX專輯出來了!!!快先聽快先聽
08/13 00:05, 66F
推
08/13 00:15, , 67F
大家快加入點擊的行列衝榜去了...^^
08/13 00:15, 67F
→
08/13 00:16, , 68F
文法會搞錯是很多歌手都會玩的,重點是為什麼大家就是
08/13 00:16, 68F
→
08/13 00:17, , 69F
愛去酸...重點是這種文法錯誤明明就是很多人都知道
08/13 00:17, 69F
→
08/13 00:18, , 70F
但就是有人會拿這點來開刀
08/13 00:18, 70F
推
08/13 00:26, , 71F
我想就是 沒差吧!! 國外很多英文歌為了歌曲要求也會刻
08/13 00:26, 71F
→
08/13 00:26, , 72F
意違背文法阿
08/13 00:26, 72F
→
08/13 00:27, , 73F
而且在英文上做文章 Jolin也不是第一個阿 沒啥好酸的吧
08/13 00:27, 73F
推
08/13 00:28, , 74F
我倒覺得文法根本不是重點，又不是在寫啥正式的文件,
08/13 00:28, 74F
→
08/13 00:28, , 75F
不管中文或英文都馬會有口語或是故意用錯文法來強調某
08/13 00:28, 75F
推
08/13 00:28, , 76F
我念起來覺得很順阿 XDDDD （畢竟我一點都不懂英文文法）
08/13 00:28, 76F
→
08/13 00:29, , 77F
事務的~這是娛樂圈，講創意，講究文法實在太無聊，在那
08/13 00:29, 77F
→
08/13 00:30, , 78F
邊ㄍㄞ公主文法哪裡錯哪裡錯，她最好會不知道!!!就舉
08/13 00:30, 78F
→
08/13 00:31, , 79F
專輯上面who i am，讀過國中的你會不知道這是錯誤文法?
08/13 00:31, 79F
→
08/13 00:32, , 80F
娛樂圈不用太認真~ (菸) 話說這張專輯我真的超愛!
08/13 00:32, 80F
→
08/13 00:34, , 81F
對啊 間接問句這應該有學過一些英文的人都要知道吧
08/13 00:34, 81F
推
08/13 00:37, , 82F
反正 重點請大家放在音樂上XDDD 超愛的
08/13 00:37, 82F
推
08/13 00:38, , 83F
這張專輯真的好聽...希望銷量也可以像舞孃一樣亮眼
08/13 00:38, 83F
→
08/13 00:38, , 84F
認真講究這種文法的人對不懂英文的人很傷阿T^T
08/13 00:38, 84F
推
08/13 00:47, , 85F
Gossip Girl看太多+1
08/13 00:47, 85F
推
08/13 01:51, , 86F
單純的Who I am沒加問號沒有問題 加了你要說他錯嗎?也未必
08/13 01:51, 86F
→
08/13 01:52, , 87F
語文是活的 老實說英語系國家都常在創造用法了 平常看待囉
08/13 01:52, 87F
推
08/13 01:57, , 88F
英文裡不和正規文法的用語也很多 要拘泥要除bug也抓不完的
08/13 01:57, 88F
推
08/13 10:33, , 89F
不要想太多阿.. 把who I am 想成是名詞就對了...
08/13 10:33, 89F
→
08/13 10:34, , 90F
只是一個口號 當成名詞看 就是這樣而已
08/13 10:34, 90F
推
08/13 10:35, , 91F
酸民要去挑說不是完整句子的結構真是無聊...
08/13 10:35, 91F
→
08/13 10:41, , 92F
前面省略而已.. 用子句就可以表達出那個概念啦
08/13 10:41, 92F
噓
08/13 16:02, , 93F
年輕人 不要以為沒看過的東西就是錯的 這樣很可笑
08/13 16:02, 93F
→
08/13 16:04, , 94F
他沒說錯的阿 囧 你幹麻噓人家xd
08/13 16:04, 94F
→
08/13 16:05, , 95F
http://tinyurl.com/2aanbbn 外國就有人這樣用
08/13 16:05, 95F
推
08/15 00:48, , 96F
不正規也不能說是錯的吧 語言是活的 要表達的只是概念
08/15 00:48, 96F
‣ 更多 JeffreyCorn 的文章
文章代碼(AID): #1CP0o-Mv (Jolin)