[轉錄]台籃板關於小巨蛋的討論

看板Jioutai作者 (奕涓)時間18年前 (2006/07/16 16:31), 編輯推噓0(0推 0噓 2→)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 basketballTW 看板] 作者: darker (抹布的明天) 看板: basketballTW 標題: Re: [新聞] 2006瓊斯盃／場上球員肢體衝突　場外球 … 時間: Sun Jul 16 00:10:57 2006 ※ 引述《LoLoLuan (若無其事)》之銘言： : : 看到東森寫這種新聞~ : : 真想罵~ : : 不然東森免費把小巨蛋拿出來用阿~ : : 有種就給我寫東森育樂太爛~ : : 場租太貴~ : : 讓人卻步~ : : 一整個嘴砲~ : : E04 : 小巨蛋是不是被東森綁架了啊？ : 當初要蓋之前就說 我們會有一個上到萬人的籃球場館 : 中華體育館燒掉後願景可期 : 現在卻是這樣 : 今天還看到報紙說 小巨蛋場租過高 租下後工作人員 舞台都得聽東森的 : 所以有一些國外歌手 基音等 根本不會想來台灣 直接跳過到香港 : 小巨蛋不是公共財?? 那可是我們的錢 小巨蛋場租一天50萬 台大體育館則是一天25萬 小巨蛋的場租都是東森拿走了？ 這樣說的人，表示對這個OT案一點也不瞭解 因為台北市政府每天就是跟東森收50萬.... 而且是不論小巨蛋有沒有任何活動都要付50萬 所以覺得小巨蛋場租太貴， 請先去罵一下偉大的台北市政府蓋這座小巨蛋為什麼花那麼多錢 造成要那麼高的場租才能收回成本 小巨蛋是公共財？或許是吧 但他是BT案，東森標下經營權 同時也代表著東森在這幾年的經營中， 得付給台北市一大筆錢來回補當初的建造成本.... 東森其實只是二房東 決定整個場租的，還是台北市政府啊 （小巨蛋從場租到地下停車場停車費，都得由台北市政府核准哩 說個歷史吧，剛開始東森想爭取停車場平日的停車費20元，假日40元 結果台北市政府不准，一律40元...小巨蛋的確是公共財，但綁架他的是誰？ 東森苦的是，面對媒體的是東森，而不是台北市政府 結果到頭來小巨蛋還是一個公共財，東森還是人們眼中的財團） 不要只看了兩則新聞，就覺得對很多事情都了 多做點功課，再來說人是非 不然跟自己批評的嘴砲記者有啥不同... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.13.127
推
07/16 00:12,
怎麼沒人推這篇~~我推~~
07/16 00:12
推
07/16 00:13,
推
07/16 00:13
推
07/16 00:14,
原來是台北市政府|||
07/16 00:14
推
07/16 00:14,
這篇好文! 或許也可以考慮至底,當作常見問答解釋小巨蛋~
07/16 00:14
推
07/16 00:16,
台北市政府的錢還不都是我們人民的錢~
07/16 00:16
→
07/16 00:16,
事實真的是這樣嗎......
07/16 00:16
推
07/16 00:28,
這種事不是當局者誰都沒個準..各有擁護者吧..
07/16 00:28
→
07/16 00:28,
東森的名聲..又不是當了小巨蛋的二房客才變差的...
07/16 00:28
→
07/16 00:30,
我不否認他的名聲不好啊，只是就事論事
07/16 00:30
→
07/16 00:31,
因為大家怎麼罵東森，他也沒辦法降價，價格決定在別人手中
07/16 00:31
→
07/16 00:32,
只是想釐清大家的認知而已
07/16 00:32
推
07/16 00:32,
台北市政府每天都跟東森收50萬!!@@，這消息正確嗎?
07/16 00:32
推
07/16 00:33,
說到東森,我家是用東森寬頻,時常無故網路就斷線 囧
07/16 00:33
→
07/16 00:37,
打錯了,二房東才對...
07/16 00:37
推
07/16 00:47,
除此之外 東森的態度很不好吧..這是當初他們要用那麼高價
07/16 00:47
→
07/16 00:48,
標下 還擺一副高姿態....
07/16 00:48
→
07/16 00:52,
是啊，東森標太高了，不過小巨蛋一開始底標就不低了....
07/16 00:52
推
07/16 01:19,
恕在下愚鈍 您說的bt案 就是電視上常說的BOT案嗎
07/16 01:19
推
07/16 01:23,
不是這樣吧,小巨蛋明明有好像40幾天的公益天數
07/16 01:23
→
07/16 01:24,
可是不知道為何不能給瓊斯盃 ,我也搞不清楚
07/16 01:24
→
07/16 01:26,
以上市馬路消息 我也不確定
07/16 01:26
→
07/16 01:51,
台北市政府一年有45天的免費使用權利，台北市政府似乎不給
07/16 01:51
→
07/16 01:53,
瓊斯盃用？這我就不知道了
07/16 01:53
→
07/16 01:53,
OT和BOT是不一樣的東西，高鐵是BOT，小巨蛋是OT
07/16 01:53
→
07/16 01:54,
BOT是民間建造，民間經營，期滿將經營權回歸政府
07/16 01:54
→
07/16 01:55,
OT則是政府建造，民間經營，期滿經營權歸還
07/16 01:55
推
07/16 01:56,
請問,50萬一天的租金給市政府,是包括周邊廠商嗎??
07/16 01:56
→
07/16 01:59,
包含整個小巨蛋和附屬公設
07/16 01:59
誤把OT打為BT，感謝網友指正 ※ 編輯: darker 來自: 219.84.13.127 (07/16 02:13)
推
07/16 14:08,
中肯
07/16 14:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.154.102
→
07/16 17:17, , 1F
因為覺得之後會無限循環的討論此話題
07/16 17:17, 1F
→
07/16 17:17, , 2F
所以先轉回家放XD
07/16 17:17, 2F
‣ 更多 elisabelle 的文章
文章代碼(AID): #14kVbNpi (Jioutai)