看板
[ JinYong ]
討論串[討教] 玄鐵劍法 V.S 獨孤九劍
共 49 篇文章
內容預覽:
在笑傲的設定是. 將自己門派的劍法招式練到極致 然後相信可以擊敗別的門派. 於是風清揚說九劍是打破這種思維的劍法 因為九劍無招式. 就因為九劍無招式,所以要抓著對方的破綻打. 所以九劍是靠經驗. 這也是為什麼 不懂武功的人亂打也是無招 卻會輸,. 因為根本沒有抓對方破綻打. 所以九劍才非常強調要抓著
(還有489個字)
內容預覽:
重劍劍法難到可以在沒內力的情形下，草木皆可為劍不成？. 以沒內力來說九劍需要利刃，所以不會是草木皆可為劍. 那重劍沒內力連打都不能打，更不可能是後期啊！. 有內力的情形下，九劍拿木劍什麼的都可以很有威力. 反倒重劍劍法不行，他還是需要那把重劍. 你要開砂石車猛撞當然車子要夠堅固才好. 你開小50猛撞
(還有147個字)
內容預覽:
我個人也是抱持著這樣的觀點. 1. 從劍塚裡面埋的劍的先後順序來看. 九劍還是需要利刃的，應該不至於到草木皆可為劍的境界. （至少在沒有內力的狀況下拿一隻樹枝是不可能「破箭」的）. 2. 從武學境界來看，玄鐵劍法講究的是「化繁為簡」，簡單的一擊. 就要讓對方無法招架...這是什麼境界？我的想法是，玄
(還有170個字)
內容預覽:
這點就不對了. 因為金庸的武學概念是隨著作進步的. 九劍更是後期才發展出來的武功. 沒有沒破綻的. 那是你搞錯破綻的意義. 神鵰時代的破綻（應該擴大到笑傲之前），是所謂針對破招. 是類似玉女破全真或金烏剋雪山或十長老破五嶽劍法那種破招. 但獨孤九劍的打破綻不是這種. 獨孤九劍的打破綻是類似胡一刀破苗
(還有1194個字)