Re: [自抒] 生死符的實戰問題 (如何評估武學的等級)
因為留言有很多是講差不多的東西,因此我一起回應好了。
關於這個武學公式,與其說是公式,不如說是一個大概念。
我很好奇,明明是大家都可以接受的概念,為什麼從中文換成代號,大家接受度會這麼低
?
我先說個例子
蕭峰使太祖長拳很強
蕭峰使降龍十八掌也更強
我相信大家應該都沒有疑問吧?
為什麼換成符號就有疑問了?
蕭峰(M)使太祖長拳(A1)很強(=F1)
蕭峰(M)使降龍十八掌(A2)更強(=F2)
因為A2>A1,所以F2>F1
同樣一個人使用的武功越強,威力越強不是很理所當然的嗎?
某無名小卒(M1)使太祖長拳(A)威力普通(=F1)
蕭峰(M2)使太祖長拳(A)威力強悍(=F2)
因為M2>M1,所以F2>F1
同樣一門武功,使用者越強威力越強不是大家也認為很正常的嗎?
為什麼我用代號表示大家反而覺得奇怪??
當然,我知道有些人會疑惑的點
有人提到什麼成長曲線啦,有人說到強弱不是那麼單純啦...等等
這些疑問也對,也不對。
說到什麼成長曲線,大部分是指練武功,練內力不是一直線的。有前快後慢,有前慢後快
....許許多多類型,這點我是知道的。
但是這跟我列的(使用者.武功=威力)有什麼關係呢?
我這邊沒有提到使用者這部分(包含練內力需多久,練武技需多久)所需的成本
只提到最後使用者本身的強弱,和使用的武功都和最後展現的威力是正相關的。
說到計算威力不是那麼單純我也同意。我只是把大家都常常列進去算的什麼戰意、熟練度
等都算進使用者M這一項裡了。
我之所以會提出這個公式,並不是想解釋所有金庸書裡面每次戰鬥,而只是想藉由簡單的
代號和版主說明為什麼我認為乾坤是很特別的功夫。
它並不像其他武功,有著使用者越強威力越大的特性。
------------
我再說的仔細一點好了,我用一個公式來大約說明我的想法。
假設有一個武學威力公式
F=MA
F為實際威力
M為使用者(也就是包含了大家常討論的內力、熟練度、戰意...等)
A為使用的武學
也就是
實際威力=使用者x某種武功
為什麼我會說一般武功是相對強沒有絕對強,並不是說降龍掌=太祖長拳
而是一般武功如果只看最後的F是沒有絕對值的。
因為使用者M越強,就會影響到最後F的表現。
而我說的相對強弱,是指最後的表現而言。
當然,我絕對認同單就A這個部分,降龍掌A1絕對大於太祖長拳A2
在A這個部分,當然有強弱高低,有初階武學到五絕級武學。
而我所覺得乾坤最特別的,似乎是違反金書目前的現象,直接在F這個部分設了限制。
一般來說,不管A這個武學是高階是低階,隨著使用者條件的不同(內力、經驗、戰意‧
‧‧等等)而讓實際威力這個F有所變動。(頂多是A有設門檻,會限制M的數值太低不能
用)
但是一般而言,這個F可視作沒有固定的數值。
但是乾坤不同
若一樣代進這個公式
M(楊逍).A(乾坤第一層)=F(帶動同等級的蝠王+四散人)
按照一般原理
M(張無忌)‧A(乾坤第一層)=F
這個F應該可以使用到三渡加總等級才合理
但是事實則不然,張無忌要挪移到玄冥二老和三渡等級必須要用到了第七層。
若是不想當作金庸寫了一個大BUG或寫了一個越高級越沒什麼用的武學;我就只好假設這是
一個罕有的,設了一個絕對強度(F值固定)的武功。不會因為使用者M的變化而改變。
也就是說,(M.A = F)這個公式用在乾坤大挪移這裡
每一層的A會有一個限制,當M(這裡專指內力)不夠無法使用
然後即使M到達了每一層A的需求,F值也是有一個限制的,並不會因為M值超過而提升。
這種奇怪的例子,似乎在金庸其他書裡的武功都沒有出現過.....
--------------------------
至於招式的問題,應該是我們定義不同吧。
我認為乾坤沒有像降龍那種固定的招式(當然降龍不只招式,還有運勁方法)
應該是類似七傷拳,玄冥神掌那種。
雖然一樣是使用時可能需要出招,但是沒有固定招式
,可以在任何拳腳中加入的東西。只不過一般武功講究的是運用各種內勁傷人,乾坤講究
的是把對方內勁加以挪移不直接傷人的功用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.166.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1576565661.A.501.html
→
12/17 15:13,
12/17 15:13
→
12/17 15:13,
12/17 15:13
→
12/17 15:15,
12/17 15:15
→
12/17 15:19,
12/17 15:19
→
12/17 15:19,
12/17 15:19
→
12/17 15:20,
12/17 15:20
武當四俠已經嚇到只敢用太極拳自保了,加上雜魚是三打一;張無忌是一打四。四俠聯手
加起來沒有2渡也有1.5渡。張無忌不用強項內力硬拚光拚招式要留手不打死然後卻要打贏
我想也不算掉漆吧?
至於被三渡壓制,書中也說了。聖火令武功強項在擾人耳目,讓人難以應付。所以單打獨
鬥好用,但是若是以一敵多,有人在旁幫忙辨識威力應該就減低不少。三渡金剛伏魔圈又
正好是三人心意相同,剛好克制這類武功。
推
12/17 15:33,
12/17 15:33
→
12/17 15:34,
12/17 15:34
→
12/17 15:35,
12/17 15:35
推
12/17 15:37,
12/17 15:37
→
12/17 15:37,
12/17 15:37
→
12/17 15:38,
12/17 15:38
其實你講得沒錯。我之前在其他論壇也跟很多讀者討論這類東西,討論到最後往往陷入一
個難解的局。追根究柢就是金庸並沒有武學設定上做足夠功夫,畢竟他也不是程式設計師
,追求的不是嚴謹的邏輯,而是他常說的小說的趣味。XD
→
12/17 15:53,
12/17 15:53
→
12/17 15:53,
12/17 15:53
→
12/17 16:00,
12/17 16:00
→
12/17 16:00,
12/17 16:00
→
12/17 16:00,
12/17 16:00
→
12/17 16:11,
12/17 16:11
→
12/17 16:11,
12/17 16:11
仙劍我沒玩過,但是RPG一般來說,會隨主角成長的是普攻而非特技/魔法..等
假設低等時打小王普攻打5,技能一打100,小王血幾千的話用技能一當然可以。
高等時打魔王普攻打200,技能一打可能100,可能150。但技能十打5000,魔王血幾萬的話
當然用不到技能一。
但是武俠小說和RPG比較不同的是,技能(武功)的破壞力會隨主角成長而增加,好用的技能
到後期依然可以使用。
黃藥師的武學中落英神劍掌算是比較初級的,二論三論時的落英神劍掌當然可能比之前威
力強。但是一來他有更強的武學可以用,二來對手也比他年輕時更強。
所以當然會用他頂級的武學。
就像南帝我相信不管幾論都還是用一陽指,因為這是他的頂級武學
→
12/17 16:17,
12/17 16:17
→
12/17 16:17,
12/17 16:17
→
12/17 16:32,
12/17 16:32
→
12/17 16:32,
12/17 16:32
→
12/17 16:39,
12/17 16:39
成長曲線我在上面提過了就不再重複。
→
12/17 16:43,
12/17 16:43
→
12/17 16:44,
12/17 16:44
→
12/17 16:44,
12/17 16:44
→
12/17 16:49,
12/17 16:49
我的意思是為什麼楊逍用第一層可以可以打同級,張無忌打下級要用第七層。
按照一般武功的威力加乘明顯不合理。
所以可能性就是不管使用者強弱,每一層有個固定的強度在。而這是其他武功沒出現過的
限制。
推
12/17 16:56,
12/17 16:56
推
12/17 16:59,
12/17 16:59
推
12/17 17:14,
12/17 17:14
→
12/17 17:14,
12/17 17:14
→
12/17 17:14,
12/17 17:14
推
12/17 18:47,
12/17 18:47
還有 106 則推文
還有 14 段內文
→
12/19 12:52,
6年前
, 66F
12/19 12:52, 66F
→
12/19 12:52,
6年前
, 67F
12/19 12:52, 67F
→
12/19 12:52,
6年前
, 68F
12/19 12:52, 68F
→
12/19 12:52,
6年前
, 69F
12/19 12:52, 69F
→
12/19 12:52,
6年前
, 70F
12/19 12:52, 70F
→
12/19 12:52,
6年前
, 71F
12/19 12:52, 71F
→
12/19 12:52,
6年前
, 72F
12/19 12:52, 72F
推
12/19 13:15,
6年前
, 73F
12/19 13:15, 73F
→
12/19 13:17,
6年前
, 74F
12/19 13:17, 74F
→
12/19 13:18,
6年前
, 75F
12/19 13:18, 75F
→
12/19 14:15,
6年前
, 76F
12/19 14:15, 76F
→
12/19 14:15,
6年前
, 77F
12/19 14:15, 77F
→
12/19 14:15,
6年前
, 78F
12/19 14:15, 78F
→
12/19 14:15,
6年前
, 79F
12/19 14:15, 79F
→
12/19 14:15,
6年前
, 80F
12/19 14:15, 80F
→
12/19 14:15,
6年前
, 81F
12/19 14:15, 81F
→
12/19 14:15,
6年前
, 82F
12/19 14:15, 82F
→
12/19 14:15,
6年前
, 83F
12/19 14:15, 83F
→
12/19 14:15,
6年前
, 84F
12/19 14:15, 84F
推
12/19 14:21,
6年前
, 85F
12/19 14:21, 85F
→
12/19 14:22,
6年前
, 86F
12/19 14:22, 86F
→
12/19 14:32,
6年前
, 87F
12/19 14:32, 87F
→
12/19 14:32,
6年前
, 88F
12/19 14:32, 88F
→
12/19 14:32,
6年前
, 89F
12/19 14:32, 89F
→
12/19 14:32,
6年前
, 90F
12/19 14:32, 90F
→
12/19 14:32,
6年前
, 91F
12/19 14:32, 91F
→
12/19 14:32,
6年前
, 92F
12/19 14:32, 92F
→
12/19 14:34,
6年前
, 93F
12/19 14:34, 93F
→
12/19 14:34,
6年前
, 94F
12/19 14:34, 94F
→
12/19 14:34,
6年前
, 95F
12/19 14:34, 95F
→
12/19 14:36,
6年前
, 96F
12/19 14:36, 96F
→
12/19 14:36,
6年前
, 97F
12/19 14:36, 97F
推
12/19 14:51,
6年前
, 98F
12/19 14:51, 98F
→
12/19 14:51,
6年前
, 99F
12/19 14:51, 99F
→
12/19 15:07,
6年前
, 100F
12/19 15:07, 100F
→
12/19 15:08,
6年前
, 101F
12/19 15:08, 101F
→
12/19 15:09,
6年前
, 102F
12/19 15:09, 102F
→
12/19 15:10,
6年前
, 103F
12/19 15:10, 103F
→
12/19 15:11,
6年前
, 104F
12/19 15:11, 104F
→
12/19 15:13,
6年前
, 105F
12/19 15:13, 105F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):