[自抒] 張召重其實也沒那麼壞

看板JinYong作者 (就這樣吧)時間8年前 (2015/12/29 23:39), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 49→)
留言68則, 24人參與, 最新討論串1/1
在書劍恩仇錄裡，張召重是個人物。 故事中，也是屢屢被圍毆的反派角色。 當紅花會眾人為救文泰來，第一次進地道時， 僅張召重一人守在鐵牢旁，那幕這是何等自信與霸氣！ 一路上與紅花會鬥智鬥力，雖然讓紅花會一再地功虧一簣， 但對他印象，一直不差。 我認為張召重並沒那麼壞，嚴格說他幫政府辦事，是忠於職責。 清廷為禍民間，可是張召重並沒有與之為伍，同流合污。 對於同門，更是一再手下留情，就算知道是對頭，也從未痛下殺手，取人性命。 直至被擒，要回武當思過，其性情才完全展現出惡的一面。 （話說，那次擒住他的方式，紅花會主要仍是仗著人多，多少勝之不武。難以令人心服） 後來他弄瞎大師兄馬真雙眼，又設陷阱使其斷足，方造下罪大惡極之錯事。 但是，我認為這顯然是一個蛻變的過程。張召重未始不是個好人阿。 紅花會眾英雄對他的責讓是，自甘墮落甘作清廷鷹犬。但這不一開始就給他扣了帽子嗎。 誰說當朝廷的官就是壞人。那怎不好好批一下陳家洛他爸呢，還作到閣臣欸。 如果行為舉措，不是為禍民間，那麼便沒什麼必要都貼上惡人之標籤。 說穿了，陳閣老跟張召重都是忠人之事，如此而已。 況且，誰說進了朝廷就不能為紅花會效力。鹿鼎記，韋小寶官作到多大 而吳六奇官又作到多高。何以紅花會沒想到要吸收張召重，反而只想著要他離職呢。 況且，最重要的，不就是民間的老百姓麼。如果能當好官（如陳閣老），不也是造福百姓 如果沒有自信能給予民間百姓安頓，強求漢人江山，意義何在？ （想想崇禎那時政治與社會之黑暗，是漢人江山又如何？） 一味執著于皇權的夷夏之別，最後就算舉事，也是一連串兵災浩劫，這對百姓難道是福？ 重要的是，皇帝自身就漢人，實質是漢人統治不是？清人反倒為其所驅策，這才叫高招吧 有必要這麼急推翻嗎。 就算皇帝不願意聽從，最後宮廷一役，群雄要脅皇帝，放過回疆與紅花會， 重修少林寺時，怎又不多加一條，永不增賦稅勞役，試著想一個善待百姓之道呢？ 沒有，群雄們沒想過這個，最多也只想到自己跟回疆。甚至，群雄對待回人，比對待 清廷統治下的百姓好的太多。照顧弱勢族群是對的，但應當一視同仁地看待阿。 書劍恩仇錄有太多的非黑即白的劃分，這與鹿鼎記儼然形成兩種迥異之風格。 韋小寶能黑白通吃，亦正亦邪，但記住，韋小寶對於民間安定是在乎的， 且他回饋民間貢獻是良多的。 從此看出金老早年與晚年之思考，差異是何其之大。 如果給張召重一個機會，或許他也會想以他的方式當個好人吧。 -- 坐閱五帝四朝，不覺滄桑幾度； 受盡九磨十難，了知世事無常。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.109.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1451403594.A.747.html ※ 編輯: cacac (175.181.109.29), 12/29/2015 23:40:59 ※ 編輯: cacac (175.181.109.29), 12/29/2015 23:45:16
→
12/29 23:46, , 1F
張召重對付王維陽的方式就是卑鄙小人了
12/29 23:46, 1F
→
12/29 23:46, , 2F
不過你說的對，張召重就是武功高、頭腦笨的韋小寶
12/29 23:46, 2F
→
12/29 23:50, , 3F
苦幹實幹的公務員啊!!
12/29 23:50, 3F
→
12/30 00:06, , 4F
為什麼張召重要去打王維揚 因為先中了紅花會的奸計啊
12/30 00:06, 4F
→
12/30 00:08, , 5F
所以我說紅花會到底有什麼資格說張召重 科科
12/30 00:08, 5F
推
12/30 00:35, , 6F
有一段大家想去跟老周敲詐的時候，張硬是不肯同流合汙，
12/30 00:35, 6F
→
12/30 00:35, , 7F
表示他也是很有原則的。
12/30 00:35, 7F
推
12/30 00:59, , 8F
我會把張召重和馮錫範兩人聯想在一起，後者似乎更衰？
12/30 00:59, 8F
→
12/30 02:09, , 9F
馮更沒格調 有兩次偷襲的紀錄 (暗算軍師跟賭場)
12/30 02:09, 9F
推
12/30 02:33, , 10F
我是覺得張召重那麼忠心於朝廷在同樣情況下也未必不會暗
12/30 02:33, 10F
→
12/30 02:34, , 11F
算啦...你看他怎麼對他大師兄就知道了 雖然是因為他先被
12/30 02:34, 11F
→
12/30 02:34, , 12F
非法監禁 但是把從小照顧他的大師兄那成那樣而且是靠偷
12/30 02:34, 12F
→
12/30 02:34, , 13F
襲也確實是太過了
12/30 02:34, 13F
推
12/30 02:38, , 14F
推
12/30 02:38, 14F
推
12/30 08:28, , 15F
因為紅花會就和華山派殺吳六奇的人一樣啊
12/30 08:28, 15F
推
12/30 09:02, , 16F
紅花會本來也不是好東西……只能說金老沒寫好吧
12/30 09:02, 16F
推
12/30 09:41, , 17F
紅花會就自詡是正義魔人啊,自己用計說是足智多謀;對方
12/30 09:41, 17F
→
12/30 09:42, , 18F
對方用計說是詭計多端的陰險小人,後來全部人退去回疆,
12/30 09:42, 18F
→
12/30 09:43, , 19F
其實都有點不負責任,說要救民於水火卻又棄之不顧...
12/30 09:43, 19F
推
12/30 09:54, , 20F
只不喜歡馬真和王維陽 張確實忠心朝廷才被搞 但他也
12/30 09:54, 20F
→
12/30 09:54, , 21F
有些錯就是
12/30 09:54, 21F
→
12/30 09:55, , 22F
少打 不喜歡他對付馬真和王的手段
12/30 09:55, 22F
→
12/30 09:56, , 23F
王維陽才是最衰 只是保護東西要介入他們的爭鬥
12/30 09:56, 23F
推
12/30 11:57, , 24F
反正幫滿人就是壞 漢奸 死好
12/30 11:57, 24F
推
12/30 13:16, , 25F
永不加賦從康熙就開始了，而且成為定制，但反而造成
12/30 13:16, 25F
→
12/30 13:16, , 26F
清朝稅制無法正常化，乾隆時期人口成長翻了一倍多，
12/30 13:16, 26F
→
12/30 13:17, , 27F
國家財用卻無法從正常田丁方面增加，苛捐雜稅只會更
12/30 13:17, 27F
→
12/30 13:17, , 28F
多，名目越繁，花俏越多，造成乾隆後期幾乎無官不貪
12/30 13:17, 28F
→
12/30 13:19, , 29F
此外韋小寶也沒回饋民間，光貪汙對百姓就是大弊，你
12/30 13:19, 29F
→
12/30 13:20, , 30F
想他幾百萬的貪贓，這錢難道是官員從自家生出來?
12/30 13:20, 30F
→
12/30 13:33, , 31F
韋小寶取自于貪官，用之於民間，我認為就是回饋民間。
12/30 13:33, 31F
→
12/30 13:33, , 32F
你可以認為不正當。但你要用道德問題去看韋小寶呢
12/30 13:33, 32F
→
12/30 13:35, , 33F
還是期待韋小寶還是誰能解決這結構問題呢。
12/30 13:35, 33F
推
12/30 13:35, , 34F
除了弄師兄不合道義，張昭重做的壞事還沒紅花12匪多
12/30 13:35, 34F
→
12/30 14:00, , 35F
小寶在台灣一天就貪了一百萬 這還是有紀錄的
12/30 14:00, 35F
→
12/30 14:02, , 36F
那100萬雖說後來小寶有繳出來救災 但金庸可沒說小寶只貪
12/30 14:02, 36F
→
12/30 14:03, , 37F
那一次 只寫不必一一細表而已 而小寶當時是聯合身邊的官
12/30 14:03, 37F
→
12/30 14:03, , 38F
去貪民間的錢
12/30 14:03, 38F
推
12/30 16:10, , 39F
老實說官員怎樣會貪就是會貪 明朝初年那麼高壓 貪官
12/30 16:10, 39F
→
12/30 16:10, , 40F
不分輕重都殺了 還是一堆人敢貪汙
12/30 16:10, 40F
→
12/30 16:31, , 41F
韋小寶後台那麼硬,誰敢動他 XDXD
12/30 16:31, 41F
推
12/30 18:23, , 42F
康熙也說韋沒愛民之心，捐錢不過是跟他講意氣
12/30 18:23, 42F
→
12/30 18:24, , 43F
貪汙還能合理化也太好笑
12/30 18:24, 43F
→
12/30 19:18, , 44F
是阿，金老寫這無賴，不就是寫給正人君子看的嗎:)
12/30 19:18, 44F
你既迴避了結構性問題，只談貪污，那麼顯然想談道德問題。 道德這東西阿，我是這樣看的。它很重要，但它是自我要求的東西。吾人今日所見之道德 ，多是要求他人用的道德。批判很容易，要求很容易，然後勒？好像批判別人不道德，好 像自己就很道德一樣。是否真的這樣，得畫一個大大的問號。坦白從寬，我自認不是很有 道德的人啦，但我最看不起那大聲疾呼對方不道德的那種人啦。金庸寫的出韋小寶，更寫 的出岳不群不是。 帶一副道德之眼鏡來看鹿鼎記，我說阿，不只貪污，何不妨多加詐騙集團、殺人兇手、強 姦犯在韋小寶身上？讀鹿鼎記讀到道德教條這邊上，我也只能呵呵了。 鹿鼎記描寫著各社會階層之人物與人性，牽連到黑白兩道乃至國與國間之互動關係，格局 之大，涉及之深，是金庸小說中罕見之作品。宗旨很簡單，寫一個不學無術的無賴，比起 正人君子還有為的些。當然可以繼續罵韋小寶，但他又不作聖賢君子男子漢大丈夫，拿這 標準看他，我說，你讀鹿鼎記幹麼。 ※ 編輯: cacac (175.181.125.16), 12/30/2015 20:19:33
→
12/31 00:29, , 45F
小寶本來就不是君子，鞭道德會不會太奇怪了
12/31 00:29, 45F
推
12/31 01:26, , 46F
韋小寶本來就是一個顛覆性的主角，也沒人會用道德角
12/31 01:26, 46F
→
12/31 01:26, , 47F
色去要求他，以這人物個性，有錢不拿反而變敗筆了，
12/31 01:26, 47F
→
12/31 01:26, , 48F
但也沒必要把主角的作為合理化，單純講貪汙這個行為
12/31 01:26, 48F
→
12/31 01:27, , 49F
本身，自然是害民利己的。就像紅花會雖然可惡，與他
12/31 01:27, 49F
→
12/31 01:28, , 50F
們為敵的張召重重殘師兄、暗算王維揚仍是惡行
12/31 01:28, 50F
→
12/31 01:31, , 51F
同意。
12/31 01:31, 51F
我認為性格之形成，有一歷程存在，在這過程裡，人是可上可下的。有變動之可能，亦有 模糊之空間。所以一個人是善是惡其實很難說。用行為去看是個方法，但一個人是會有多 種行為的，行為之背後應視其脈絡再做判斷。簡單說，一般人在安穩狀態，並無害人之必 要，有多的資源甚至可能跟別人分享。但是換個脈絡，倘若在危險狀態，或是資源缺乏時 ，人還可能做出一樣的行為嗎？顯然這很難說。這也是金老筆觸所在，他善寫許多正派人 士臨危之時，或面臨權力利益時是如何地性格大變。而反派人士，有時反而會有互助，甚 至可愛的一面（更不用說放下屠刀回頭是岸那種人）。固然應檢視德性，但這我們更應對 人性之判斷，予以更多的保留（包括對自己也是）。因為它時有變的可能。當我們審判別 人時，是否有想過其實只是自己沒遇到類似考驗而已。在這裡，我認為張召重未始就是一 個十惡不赦無藥可救的魔頭，從他的一念之仁，不同流合污，我認為他也是可上可下的。 不過紅花會從來只給他一條路就是。至於韋小寶，雖是個無賴，但我是佩服這個人物的。 別看他作奸犯科，面臨危難時候，他可從未出賣過他所謂的自己人。他雖然不認為自己有 多道德，但是他始終有守住人性最後的那道底線。坦白說，如果他沒這樣作，他其實可以 省去許多掙扎才是。 ※ 編輯: cacac (175.181.123.40), 12/31/2015 02:39:34 ※ 編輯: cacac (175.181.123.40), 12/31/2015 13:50:09 版友siliver：他有背刺過多隆,我不知道多隆在你的認知內算不算 韋的"自己人",雖說多隆最後是沒死. 另外,我認為韋小寶比你 認為的靈活多了,他可沒有甚麼底線的,只是有沒有"需要"而已. 這並不是從道德層面去探討,單純從應變能力來探討 版友(名字誤刪！)：殺多隆那是不得已的 並不是為了自己的利益 談不上出賣。 --- 抱歉阿，原本想回文，結果誤動到推文，原推推敲後補回，版友名稱還請告知，感謝:) ※ 編輯: cacac (175.181.123.40), 12/31/2015 13:57:30
→
12/31 13:58, , 52F
我認為殺多隆，韋小寶是內疚得，但他是為救人才這麼做。所
12/31 13:58, 52F
→
12/31 13:59, , 53F
以金老最後還還多隆一個不死。讓韋小寶實質免去了這過咎
12/31 13:59, 53F
→
12/31 14:00, , 54F
所以單此一例要推翻過往之臨危之堅持。我認為牽強的些。
12/31 14:00, 54F
→
12/31 14:00, , 55F
他並非完全不擇手段，所以才有那麼多掙扎。
12/31 14:00, 55F
※ 編輯: cacac (175.181.123.40), 12/31/2015 14:42:20
推
12/31 20:11, , 56F
個人是喜歡韋小寶的 但在麗春院迷姦阿砢這點就無法認同了
12/31 20:11, 56F
→
12/31 20:11, , 57F
某些人也許還凹說對自己有好感 但阿珂原本是相當討厭小寶
12/31 20:11, 57F
→
12/31 20:14, , 58F
^(ex:雙兒, 雖然把床搬出去那段很好笑 XD 但客觀上覺
12/31 20:14, 58F
→
12/31 20:15, , 59F
得對那些女孩子來說 這麼做有點低劣)
12/31 20:15, 59F
推
12/31 20:44, , 60F
這個是很嚴重　不是有點低劣而已　他確實就是個強姦犯　
12/31 20:44, 60F
→
12/31 20:49, , 61F
但從韋小寶的角度來看 他在妓院中長大 女子貞潔的重要性
12/31 20:49, 61F
→
12/31 20:50, , 62F
這類觀念他是沒有的 像阿坷他就立志就算對方嫁了十八次
12/31 20:50, 62F
→
12/31 20:53, , 63F
也得把對方娶到手　做出這類事情也並不意外就是了
12/31 20:53, 63F
→
01/01 11:07, , 64F
之前板上討論過，衰洨公務員一個
01/01 11:07, 64F
推
01/05 12:32, , 65F
要談道德 不如去看郭靖楊過 韋小寶 本來就不是這
01/05 12:32, 65F
→
01/05 12:33, , 66F
塊的咖啊XDDDD
01/05 12:33, 66F
推
01/11 09:30, , 67F
照你那樣的思路 小說應該就沒啥好寫了
01/11 09:30, 67F
推
05/08 02:25, , 68F
公務員典範XD
05/08 02:25, 68F
‣ 更多 cacac 的文章
文章代碼(AID): #1MWgbAT7 (JinYong)