[討教] 覺得為何沒有儒家背景的門派或武功
看金庸的資歷很淺,所以可能有沒有注意到的地方先請見諒,囧。
最近在看射鵰,幾年前看過天龍(都是第二版),然後其他的作品基本上多從電視影集
和電玩認識。
在看完之後發現金老大多喜歡用佛道兩家學說來描寫武林門派和功夫:
佛教:不用講就是少林,另外也有五台山(神山上人)、莆田少林(紅葉禪師)、
大理天龍寺、恆山派(比丘尼)、域外吐蕃藏傳佛教(鳩摩智、金輪),
且作品中僧眾背景的人也多。
道教:除了佛家以外最多的名門正派似乎都是有道教背景?五嶽劍派(除了恆山)
應該都是道教背景吧?(當然金老筆下的道教人士並不一定都是正派人物),
另外就是武當、全真教...等等。名字中有"XX子"、"XX真人"的基本
上都是吧,道教武林人物似乎比佛教背景多?
但儒家這個中國傳統的學術思想,在金老筆下似乎相對較少,印象中的形象有:
迂腐酸儒:例如天龍裡丁春秋加油團的各種吹捧、射鵰中黃蓉在臨安酒樓跟某個人對對聯
(詳細有點忘記,抱歉)。
少數武人:我不太清楚這算不算,例如天龍、射鵰裡大理漁樵耕讀的讀,瑛姑有說是
前宰相,應該也算儒家出身,而且用的武器都跟筆有關。其他作品這樣背景
的好像不多?這類人似乎都是單純出現當劇情人物,背景部分較少大架構
書寫。
當然多少知道是因為道、佛兩家的學說背景使然。道教因宗教化背景,多煉丹求仙的
玄幻內容,即使是道"家"也較多玄想色彩(例如北冥引莊子典故);佛教我想是因為少林
的名氣和歷史的緣故,另外悟證、大澈大悟,以及佛教以「戒定慧」的修持方式,或許也
比較好發揮修練武功的描寫?
不過儒家中有些經典及字句想想拿來發揮似乎也不是不可,例如《論語》:「天行健,
君子自強不息」,感覺也可以拿來寫成類似內功修練的梗,而且儒學自宋代發展出理學
後,多了很多形上學的建構,另外陸王心學也幾乎都講本心徹悟通達天理,這些梗也
不錯發展吧?不知各位有什麼看法呢?謝謝
--
推
11/28 10:32,
11/28 10:32
推
11/28 10:51,
11/28 10:51
→
11/28 10:57,
11/28 10:57
→
11/28 10:59,
11/28 10:59
推
11/28 11:44,
11/28 11:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.209.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1436507217.A.4A8.html
※ 編輯: aotin (140.122.209.35), 07/10/2015 13:47:42
推
07/10 13:53, , 1F
07/10 13:53, 1F
推
07/10 14:06, , 2F
07/10 14:06, 2F
→
07/10 14:06, , 3F
07/10 14:06, 3F
→
07/10 14:07, , 4F
07/10 14:07, 4F
→
07/10 14:07, , 5F
07/10 14:07, 5F
→
07/10 14:13, , 6F
07/10 14:13, 6F
推
07/10 14:14, , 7F
07/10 14:14, 7F
→
07/10 14:14, , 8F
07/10 14:14, 8F
→
07/10 14:15, , 9F
07/10 14:15, 9F
→
07/10 14:16, , 10F
07/10 14:16, 10F
→
07/10 14:16, , 11F
07/10 14:16, 11F
推
07/10 14:27, , 12F
07/10 14:27, 12F
推
07/10 14:30, , 13F
07/10 14:30, 13F
→
07/10 14:31, , 14F
07/10 14:31, 14F
→
07/10 14:33, , 15F
07/10 14:33, 15F
→
07/10 14:48, , 16F
07/10 14:48, 16F
→
07/10 14:49, , 17F
07/10 14:49, 17F
→
07/10 14:51, , 18F
07/10 14:51, 18F
→
07/10 14:52, , 19F
07/10 14:52, 19F
推
07/10 14:55, , 20F
07/10 14:55, 20F
推
07/10 15:03, , 21F
07/10 15:03, 21F
推
07/10 16:16, , 22F
07/10 16:16, 22F
→
07/10 16:17, , 23F
07/10 16:17, 23F
推
07/10 16:49, , 24F
07/10 16:49, 24F
推
07/10 17:48, , 25F
07/10 17:48, 25F
→
07/10 17:57, , 26F
07/10 17:57, 26F
推
07/10 18:25, , 27F
07/10 18:25, 27F
推
07/10 18:45, , 28F
07/10 18:45, 28F
推
07/10 19:04, , 29F
07/10 19:04, 29F
推
07/10 19:32, , 30F
07/10 19:32, 30F
推
07/10 20:12, , 31F
07/10 20:12, 31F
→
07/10 20:52, , 32F
07/10 20:52, 32F
→
07/10 20:55, , 33F
07/10 20:55, 33F
推
07/10 21:42, , 34F
07/10 21:42, 34F
推
07/10 21:45, , 35F
07/10 21:45, 35F
→
07/10 21:46, , 36F
07/10 21:46, 36F
推
07/10 21:53, , 37F
07/10 21:53, 37F
推
07/10 21:53, , 38F
07/10 21:53, 38F
→
07/10 21:59, , 39F
07/10 21:59, 39F
推
07/10 22:02, , 40F
07/10 22:02, 40F
→
07/10 22:08, , 41F
07/10 22:08, 41F
推
07/10 22:09, , 42F
07/10 22:09, 42F
推
07/10 23:06, , 43F
07/10 23:06, 43F
→
07/10 23:07, , 44F
07/10 23:07, 44F
推
07/10 23:16, , 45F
07/10 23:16, 45F
推
07/11 00:27, , 46F
07/11 00:27, 46F
推
07/11 03:09, , 47F
07/11 03:09, 47F
推
07/11 03:54, , 48F
07/11 03:54, 48F
→
07/11 03:54, , 49F
07/11 03:54, 49F
→
07/11 03:54, , 50F
07/11 03:54, 50F
推
07/11 04:58, , 51F
07/11 04:58, 51F
推
07/11 12:36, , 52F
07/11 12:36, 52F
→
07/11 14:54, , 53F
07/11 14:54, 53F
→
07/11 14:56, , 54F
07/11 14:56, 54F
→
07/11 14:57, , 55F
07/11 14:57, 55F
推
07/11 18:11, , 56F
07/11 18:11, 56F
→
07/11 20:13, , 57F
07/11 20:13, 57F
推
07/12 01:42, , 58F
07/12 01:42, 58F
→
07/12 01:42, , 59F
07/12 01:42, 59F
→
07/12 03:01, , 60F
07/12 03:01, 60F
推
07/12 13:59, , 61F
07/12 13:59, 61F
→
07/12 18:37, , 62F
07/12 18:37, 62F
推
08/03 13:14, , 63F
08/03 13:14, 63F
推
06/04 01:27, , 64F
06/04 01:27, 64F
→
06/04 01:28, , 65F
06/04 01:28, 65F
→
06/04 01:29, , 66F
06/04 01:29, 66F