[自抒]金庸所醜化的角色

看板JinYong作者 (神農百草經)時間8年前 (2015/06/21 03:10), 8年前編輯推噓33(33推 0噓 96→)
留言129則, 33人參與, 最新討論串1/1
其實是一個偶然的想法 而且是從看獵人動畫所聯想到的 下午看獵人動畫時，覺得富監真是強大 不同立場的角色都能被他寫得十分有能量 明明幻影旅團是壞蛋，跟主角作對，但是我居然一點都不會討厭他們 頓覺即使是反派，作者也不來傳統戲劇最愛的醜化黑化那套 不管正反派，都儘可能的寫出屬於他們獨立的生命色彩 跟著我立刻就想到了金庸 事實上我覺得這是一個通俗作家手法高明與否之處 傳統戲劇往往會醜化與主角對立的角色 以激發讀者的激恨與同情 灰姑娘就很明顯(雖然它不是戲劇) 很多八點檔就更不用說了 反觀金庸同樣也是一個能成功把反派寫出血肉稜角的作家 一些魔頭的立體性都很強 東方不敗、夏雪宜、歐陽鋒、滅絕等，都可見其創作負面人物的功力 然而金庸似乎偏愛去醜化男主角的情敵 慕容復、鄭克爽(被整得超扯，懷疑有作者現實對象的投射)、宋青書、 林平之、乾隆、大小武、公孫止...... 似乎只要跟男主搶女人就沒好下場 前三者像是刻意要寫成帥帥的爛人渣 林平之後來變壞得很無辜 乾隆跟公孫止一整個色胚，全不見氣度 大小武一開始也算是青年才俊，評價都好好的,楊過一來就都變了 私以為這是金庸在創作想法上遜色富奸之處 這樣的主角威能或許滿足代入感 卻不及像富奸那樣更能提升角色的格局高度 富奸真的很強 仙水忍讓人印象極深 雖說拿作家跟漫畫家比好像很怪 但我個人覺得所差者只在表達的媒介不同 一樣能檢視想法裡的含金量 也是因為武俠界推金庸為宗師，少漫界則以富堅為首 故此聯想比較 總之，前者的童話感到底是比較強的而後者的現實感重 抒發完畢~謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.53.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1434827450.A.540.html
→
06/21 04:22, , 1F
仙水忍是個有七個人格又想殺光全人類的神經病，你應該
06/21 04:22, 1F
→
06/21 04:22, , 2F
是被富堅的描寫方式騙到，才會覺得他比較寫實
06/21 04:22, 2F
推
06/21 07:44, , 3F
...不同時代要比什麼
06/21 07:44, 3F
→
06/21 07:48, , 4F
因為你沒看到多少旅團做壞事的場景,這是寫作技巧
06/21 07:48, 4F
→
06/21 07:50, , 5F
設定壞但是只用口語簡單描述而不實寫就可以讓你有這篇的
06/21 07:50, 5F
→
06/21 07:51, , 6F
這跟能量或有無黑化無關,而是跟作者的目的有關
06/21 07:51, 6F
→
06/21 07:53, , 7F
不是格局高度的問題,是作者設定目標的差異
06/21 07:53, 7F
推
06/21 07:54, , 8F
在友克鑫旅團雖然殺一堆人，但幾乎都是黑道，當然不會
06/21 07:54, 8F
→
06/21 07:54, , 9F
討厭他們，而且很多描述在義氣上
06/21 07:54, 9F
→
06/21 07:55, , 10F
如果有畫酷拉皮卡怎麼被滅族，想法應該就不一樣了
06/21 07:55, 10F
我想我是因為幻影旅團是一個很有劇情張力的反派 只要他們出場就容易有好戲看 所以對他們有期待感(我打文時忘記了，我只討厭庫洛洛)
→
06/21 07:58, , 11F
大小武本來就屁孩
06/21 07:58, 11F
推
06/21 09:45, , 12F
我倒覺得日本漫畫家很喜歡美化黑社會.這你怎麼說
06/21 09:45, 12F
→
06/21 09:46, , 13F
做一大堆壞事的傢伙.發善心.義氣.做一件好事.然後就洗白
06/21 09:46, 13F
推
06/21 09:59, , 14F
金庸可能對陳永華有相當特殊的喜好，不然爽哥怎這麼
06/21 09:59, 14F
→
06/21 09:59, , 15F
慘，金庸最醜化角色沒有之一
06/21 09:59, 15F
→
06/21 10:00, , 16F
日本漫畫有些人設，對反派的設定還滿不錯的，常常有
06/21 10:00, 16F
→
06/21 10:01, , 17F
很特別又別出心裁的展現，但總覺得那是篇幅主軸可以
06/21 10:01, 17F
→
06/21 10:01, , 18F
有很大的部份放在反派身上，金庸的作品，大部分不夠
06/21 10:01, 18F
→
06/21 10:02, , 19F
像日漫那樣有反派佔據很多文字的空間，因為他的故事
06/21 10:02, 19F
→
06/21 10:03, , 20F
常常就真的是主角線比重高，所以感覺也不是他寫不好
06/21 10:03, 20F
→
06/21 10:04, , 21F
日漫說真的很多都是多重主角並行，比較好寫
06/21 10:04, 21F
→
06/21 10:04, , 22F
像大逃殺看到桐山那個莫名其妙角色打個拳弄得跟主角
06/21 10:04, 22F
→
06/21 10:05, , 23F
大爆發還是掃地僧一樣，整個令人噴飯，可是就是有很
06/21 10:05, 23F
→
06/21 10:05, , 24F
大空間讓他們這樣做
06/21 10:05, 24F
推
06/21 10:08, , 25F
我認為要寫一個更複雜的反派對金庸來說應該不難，只
06/21 10:08, 25F
→
06/21 10:08, , 26F
要寫法用最像水滸傳的天龍八部那樣，然後把一個角色
06/21 10:08, 26F
→
06/21 10:09, , 27F
換成正邪難辨的人就可以寫很多出來了，你可以看鹿鼎
06/21 10:09, 27F
→
06/21 10:09, , 28F
的陳圓圓唱曲那，金庸對複雜的人和背景，還是寫得很
06/21 10:09, 28F
→
06/21 10:10, , 29F
好的，所以我覺得他是可以做得到的
06/21 10:10, 29F
→
06/21 11:07, , 30F
洗白反派是現在才流行起來的吧? 金庸那時還沒這潮流
06/21 11:07, 30F
→
06/21 11:10, , 31F
大長篇技安現象
06/21 11:10, 31F
→
06/21 11:19, , 32F
乾隆本來就是色胚
06/21 11:19, 32F
但也不只是色胚。金庸在後記認為自己把乾隆寫得太過不堪，雖然說小說家有發揮歷史 人物的空間，但把乾隆寫成不堪的色胚來對比陳家洛，就是金庸的選擇。 我猜想可能是要以乾隆的下流色心來襯托陳家洛為大義犧牲小愛的情操吧
推
06/21 11:24, , 33F
鄭克爽要是不醜化的話,韋小寶怎麼可能搶的到阿珂呢?
06/21 11:24, 33F
→
06/21 11:25, , 34F
要是把他寫的有情有意,當阿珂懷孕時,就娶了他,那他就是
06/21 11:25, 34F
→
06/21 11:27, , 35F
楊過第二了,而韋小寶就便成尹志平了
06/21 11:27, 35F
推
06/21 11:31, , 36F
楊康 本來一直希望他是塑造成立場站在金國的 對於郭靖
06/21 11:31, 36F
→
06/21 11:32, , 37F
是反派 但是只是立場不同 而不是用殺人和使詭計來醜化這
06/21 11:32, 37F
還有 58 則推文
還有 5 段內文
→
06/22 20:25, , 96F
林平之應該是黑化不是醜化，他的墮落過程雖然沒有清楚描
06/22 20:25, 96F
→
06/22 20:25, , 97F
寫，但是很有意義。
06/22 20:25, 97F
你說的對，比較的點不是很公平，因為富堅的作品言情味很淡 但當下想拿來比較的感觸還是確實的：作者刻劃人物的實力，以及作者對人物的心態 一個作家如果能把正反派都寫得好，那真是高竿又讓人佩服 之所以要提到金庸的反派很出采，正是要強調他的功力高強，壞人亦能寫得生動 可是，他就偏偏喜歡把跟男主角競爭對立的同齡男角修理一番，凸顯人格上的低劣惡質 痕跡十分明顯，彷彿他們只有襯托男主角此一用途 而，雖然富堅筆下沒有男主情敵一類的的角色，可是我覺得他對很多角色，都用心去刻 劃他們的靈魂。像凱特，戲份那麼少，卻一直當讓讀者難忘。很多嵌合蟻不管是蟻王派 的還是主角派的，也都有發揮性格的空間。 但篇幅雖每每及於配角，劇情卻不會旁枝斜逸、偏離主題，他還是能收束的很好 富堅他可以在完成主題的同時，周全到各類角色的人格發展 這是功力，也是一個作者尊重角色的表態 如果以對待情敵的手法來看，那金庸顯然不會是紅樓夢的等次 以曹公刻劃薛寶釵的心力來看，那些炮灰情敵們無能及其十一 那麼金庸到底是以什麼想法來寫這些炮灰的？我不太了解 只知道金庸是一個會以個人好惡來干預創作成品的作家 他明言不喜歡王語嫣、夏青青，連帶也改動男主角對他們的態度 要男主角們以他的好惡為好惡 要作品滿足自己的閱讀感受 我其實不排斥男主角變心 如果他覺得郭芙好可愛，要把楊過寫成愛上郭芙也可以 可是，他忘了小說最重要的還是說服力 變心或花心，都該合情合理 以碧血劍為例，靠著夏雪宜，本來這是一部還不錯的作品，改動後我覺得是二流 不管是袁愛阿九，還是阿九愛袁，都給人生拉硬拽的粗糙感 除了阿九驚人的美麗，看不出來袁還愛她什麼 情義抉擇的主題性更是落伍，愛情哪有先來後到？所謂的義又豈是不愛一個女人卻勉強 與她共度一生？ 王語嫣也是，一向溫柔端莊卻粗暴推倒玉像，只是為了引出那一番心魔論述。 人物與劇情為了遷就主題的斧鑿都太明顯了 讀時無法投入 以此創作的眼界胸襟來看，我是不欣賞金庸的 儘管他一定十分愛重自己的作品 才會窮心窮力一改再改 我只覺得企圖心太強而真誠太少 人物的獨立性被破壞得尤其嚴重 難以認同 ※ 編輯: earth0928 (123.193.53.71), 06/23/2015 01:21:19
推
06/23 08:19, , 98F
可能真的跟日系作品的創作（不過日本又抄歐美）有關，同一時期
06/23 08:19, 98F
→
06/23 08:20, , 99F
的古龍倒滿擅長描繪受歡迎的反派（如葉孤城）
06/23 08:20, 99F
推
06/23 09:40, , 100F
青青連驚人的美麗也沒有 又煩 會愛她才奇怪吧
06/23 09:40, 100F
推
06/23 10:08, , 101F
就是煩才顯得袁承志的真愛啊
06/23 10:08, 101F
→
06/23 16:21, , 102F
袁不只是阿九僅見過一面的人，還是她的救命恩人
06/23 16:21, 102F
→
06/23 16:23, , 103F
富堅那種無謂反派也有吧，共同點就是有錢肥男
06/23 16:23, 103F
→
06/23 16:24, , 104F
當然死肥男人人討厭，寫成反派不會引起你的反感而已
06/23 16:24, 104F
推
06/23 16:55, , 105F
原本袁愛青青才給我無可言喻的煩躁感，她又有什麼好愛
06/23 16:55, 105F
→
06/23 16:56, , 106F
的了
06/23 16:56, 106F
袁可以愛阿九，但金庸寫他的愛情更像是評比後再挑最美的那個來愛
→
06/23 16:57, , 107F
王語嫣也沒有什麼溫柔端莊，段譽燒磨坊時她說這種事天
06/23 16:57, 107F
→
06/23 16:58, , 108F
天都有，顯然對殺人放火不以為意，段譽救她好幾次
06/23 16:58, 108F
→
06/23 16:59, , 109F
段譽快被慕容復殺掉時她連求情一下都懶，何來溫柔端莊?
06/23 16:59, 109F
→
06/23 17:00, , 110F
你也相當會曲解對小說人物的評價來遷就自己的主題嘛
06/23 17:00, 110F
→
06/23 17:01, , 111F
你把富監當神也不用一直拿他的長處來批金庸的短處
06/23 17:01, 111F
→
06/23 17:02, , 112F
有些人總喜歡用貶低A的方式來提高B，真是有趣
06/23 17:02, 112F
過獎，比不上把放蕩曲解成表白有趣 我對金庸何來曲解?是你偏愛新修後的YY性吧 溫柔端莊是表面儀態，不在乎殺人放火就不能溫柔端莊? 不提富堅就不提富堅，可惜就算這樣也無法掩飾金庸在新修版的心態問題 類似討論多如恆河沙數，不知道這些人又是想貶低誰來提高誰了? 天龍跟碧血的問題很多，有問題的卻還不只天龍碧血 簡言之，金庸修改作品除了將原本沒說清楚的部份交待清楚 大多都是針對情感的主線雜線下手 可是這些情感的改變或者添加，已不能如當初創作時那般渾然天成 尤其剛剛又看了一回天龍的結尾 我發現金庸除了太想把主題表現出來，人物的對話也無趣，竟有點看不太下去 當年小說在報上連載，吸引讀者比什麼都重要 登上武林宗師的寶座後，金庸盼望作品能以文載道，其實已失去當初寫作的本意初衷了
推
06/23 17:56, , 113F
其實驚人的美麗青青有吧，女扮男裝正到一次身為男人
06/23 17:56, 113F
→
06/23 17:57, , 114F
的馬公子尾行、一次身為女人的何鐵手不顧一切想倒貼
06/23 17:57, 114F
→
06/23 17:57, , 115F
如果從日漫的觀點出發，青青這個設定美貌度說不定在
06/23 17:57, 115F
→
06/23 17:58, , 116F
讀者心中會超越阿九這種一出場就完美美女型態的角色
06/23 17:58, 116F
→
06/23 17:58, , 117F
女扮男能正到男女都迷魂的角色，是很不得了的素材
06/23 17:58, 117F
※ 編輯: earth0928 (123.193.53.71), 06/24/2015 15:42:06
→
06/24 15:44, , 118F
問題你看的也不是報上連載的版本啊（報載版叫王玉燕）
06/24 15:44, 118F
推
06/24 17:06, , 119F
端莊是種儀態，溫柔是種心性，你喜歡硬凹沒關係，但是
06/24 17:06, 119F
→
06/24 17:06, , 120F
我無意再玩這種文字遊戲了，顯然我跟你的看法南轅北轍
06/24 17:06, 120F
→
06/24 17:06, , 121F
可以不必再多費唇舌，附帶一提，新修版問題多我很清楚
06/24 17:06, 121F
→
06/24 17:06, , 122F
我只是沒有全盤否定，認為有些地方改得不錯，有些地方
06/24 17:06, 122F
→ newtypeL9: 可以不用改，改差或多餘的地方當然也有 如果閣下只想聽吹捧金庸的話，的確可以不用再留言了 已經是一年前的文了，後來因為事忙鮮少上ptt，也忘了這個討論 但現在看到了我還是要說，新版有好有壞誰都知道，但大節處新不如舊，這也叫全盤否定? 我有把修改處一個個挑出來都罵爛嗎？可能是你只要看到有人批評金庸就會過度反應吧！ 而且，新版容或有修得更好的地方，但阿九一節就是敗筆 袁承志拋棄青青是他的自由，然而金庸寫他對阿九的眷戀明顯就是色慾 書中字裡行間的暗示已很明顯，還硬要凹成什麼溫柔心性 好吧，隨便你。
推
06/25 01:08, , 123F
我記得楊康剛開始有掙扎過幾次 後來才變成那樣
06/25 01:08, 123F
→
06/25 16:25, , 124F
問題是金庸都讓楊康稍微掙扎一下，但壓垮他決定的都是富貴
06/25 16:25, 124F
→
06/25 16:26, , 125F
因素，所以他被罵貪圖富貴是沒錯的
06/25 16:26, 125F
推
06/26 09:43, , 126F
貪戀富貴我是認為無彷,可是要拿無辜他人的性命來成全,
06/26 09:43, 126F
→
06/26 09:43, , 127F
這就很讓人詬病了.
06/26 09:43, 127F
→
06/28 23:57, , 128F
我光是想到幻影旅團把庫拉皮卡族人的眼睛挖出來賣，
06/28 23:57, 128F
→
06/28 23:57, , 129F
就沒啥好感，描寫再好也只是有個性的壞人而已
06/28 23:57, 129F
※ 編輯: earth0928 (123.193.49.163), 03/22/2016 03:44:48
‣ 更多 earth0928 的文章
文章代碼(AID): #1LXRgwL0 (JinYong)