Re: [討教] 虛竹跟蕭峰，哪個強？

看板JinYong作者 (痕風幻滅)時間10年前 (2015/02/12 14:46), 編輯推噓14(14推 0噓 89→)
留言103則, 17人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
: → jumboicecube: 慕容復則是內力弱但招數強的類型，另外沒有遠程氣勁 02/12 00:15 凌空掌力也不是甚麼多了不起的東西，司空玄都能做到 司空玄大喜，左掌急拍而出。掌風餘勢所至，噗的一聲，將段譽擊得仰天便倒。 慕容復戰丁春秋 各人明知形勢危險，只要給掃上一點掌風，都有性命之憂。 慕容復鬥岳老三和段正淳(腳未動) 百忙中還得一兩招，便將南海鱷神逼躍出數丈以外相避。 不過凌空指力就比凌空掌力少見，段正淳這種指力專業戶都辦不到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.190.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1423723575.A.E3C.html
→
02/12 15:18, , 1F
天龍專練指力的達到一流等級的就行 段正淳只能算二流
02/12 15:18, 1F
推
02/12 16:19, , 2F
劍芒
02/12 16:19, 2F
→
02/12 16:25, , 3F
七十二絕技中很多指力類的都能隔空攻擊
02/12 16:25, 3F
→
02/12 17:29, , 4F
大理種馬哥還有五羅輕煙掌
02/12 17:29, 4F
→
02/12 17:41, , 5F
其實書裡面的描寫 卓劍神的劍芒也很威 不輸慕容復
02/12 17:41, 5F
推
02/12 17:48, , 6F
要看你如何定義"凌空攻擊"，如果只是掌風、勁風、掌力
02/12 17:48, 6F
→
02/12 17:49, , 7F
那種，很多高手都會。但如果是"內力凌空攻擊"這種發射
02/12 17:49, 7F
→
02/12 17:52, , 8F
有質內力出去的，其實也只有少數那幾種而已。
02/12 17:52, 8F
→
02/12 18:21, , 9F
沒用應該不代表不會用吧
02/12 18:21, 9F
→
02/12 18:21, , 10F
段皇帝一出場就來了隔空點穴
02/12 18:21, 10F
→
02/12 18:50, , 11F
段正淳只是不到三尺 還是可以凌空
02/12 18:50, 11F
推
02/12 19:01, , 12F
掌風不等於掌力把 蕭峰是直接把內力打出去 掌風是出掌帶起
02/12 19:01, 12F
→
02/12 19:01, , 13F
來的風
02/12 19:01, 13F
→
02/12 19:17, , 14F
四十一 燕雲十八飛騎 奔騰如虎風煙舉
02/12 19:17, 14F
→
02/12 19:17, , 15F
武術中所謂“隔山打牛”，原是形容高手的劈空掌、無形
02/12 19:17, 15F
→
02/12 19:17, , 16F
神拳能以虛勁傷人，但也決不能將內力運之於二丈之外，
02/12 19:17, 16F
→
02/12 19:18, , 17F
“火焰刀”與“六脈神劍”之類以空勁內力傷人，已是武
02/12 19:18, 17F
→
02/12 19:18, , 18F
林中罕見的神功。
02/12 19:18, 18F
→
02/12 19:19, , 19F
再加上新修版有在 十 劍氣碧煙橫 多加個註
02/12 19:19, 19F
→
02/12 19:20, , 20F
注：“六脈神劍”、“火焰刀”、少林派指法等將內勁凝
02/12 19:20, 20F
→
02/12 19:20, , 21F
聚集中，發出而化為毀物傷人的無形刀劍....等等
02/12 19:20, 21F
推
02/12 19:23, , 22F
一陽指也是 記得慕容博評說一陽指凝勁比火燄刀慢
02/12 19:23, 22F
→
02/12 19:23, , 23F
真的有把內力發射出去的說明，金庸也只註明這幾個而已
02/12 19:23, 23F
推
02/12 19:23, , 24F
簡單說六脈跟火焰刀那一級的根本就是神話
02/12 19:23, 24F
→
02/12 19:25, , 25F
鳩摩智回說是使用者功力問題 不知是否想從這邊表示
02/12 19:25, 25F
→
02/12 19:27, , 26F
一陽指並不輸火燄刀
02/12 19:27, 26F
→
02/12 19:27, , 27F
不過說到遠距離攻擊，我又想到我那篇尚未完成的文章XD
02/12 19:27, 27F
→
02/12 19:27, , 28F
#1Jl1NLY8 找個時間來補齊好了(汗)
02/12 19:27, 28F
→
02/12 19:31, , 29F
從天龍寺六脈對決火燄刀那邊 感覺功力較差的五本 劍氣
02/12 19:31, 29F
→
02/12 19:31, , 30F
凝聚速度並不會輸給鳩摩智 只是受限於只能出一指
02/12 19:31, 30F
→
02/12 19:32, , 31F
至於掌力的話，我是把它歸類在上面說的【以虛勁傷人】
02/12 19:32, 31F
→
02/12 19:35, , 32F
這大概是六脈優於一陽指的地方 一陽指功力不夠的可以靠
02/12 19:35, 32F
→
02/12 19:35, , 33F
六脈升級 但沒辦法六脈全出 還是會輸功力練更深的火燄
02/12 19:35, 33F
→
02/12 19:35, , 34F
刀吧
02/12 19:35, 34F
推
02/12 20:42, , 35F
段正淳最厲害的指力功夫在下三路吧?
02/12 20:42, 35F
→
02/12 21:24, , 36F
他指力造詣頗不及乃兄段正明，難以及到三尺之外。
02/12 21:24, 36F
→
02/12 21:24, , 37F
所以三尺以下還是可以凌空
02/12 21:24, 37F
→
02/12 23:14, , 38F
下三路指的是床上功夫....XD
02/12 23:14, 38F
推
02/12 23:30, , 39F
他嘴砲工夫也是一流的，並不只是靠純陽中心腳搞定XD
02/12 23:30, 39F
還有 24 則推文
→
02/14 00:14, , 64F
還特地加上"遠程"兩字已經是特地幫慕容復留下面子了
02/14 00:14, 64F
→
02/14 00:15, , 65F
他內力低於本字輩，無法使出六脈參合指之類的遠程
02/14 00:15, 65F
→
02/14 00:15, , 66F
氣勁，但也許可以使用射程比較短的氣勁
02/14 00:15, 66F
推
02/14 07:36, , 67F
段正淳只會用老二督人，手指督人他不行
02/14 07:36, 67F
→
02/14 07:37, , 68F
不用給慕容復面子，小廢物一個
02/14 07:37, 68F
→
02/14 11:47, , 69F
氣勁和掌風甚麼定義很模糊
02/14 11:47, 69F
→
02/14 11:47, , 70F
沒說清楚很容易誤解
02/14 11:47, 70F
→
02/14 11:48, , 71F
>GoalBased 理性討論 OK
02/14 11:48, 71F
→
02/15 00:02, , 72F
對書中內容比較熟的讀者都知道有氣勁/勁風這個問題
02/15 00:02, 72F
→
02/15 00:02, , 73F
也因此在這問題上用字會很小心，絕對會把這兩者分開
02/15 00:02, 73F
→
02/15 00:03, , 74F
你在這裡提什麼 "定義很模糊" 我覺得只是沒有仔細看
02/15 00:03, 74F
→
02/15 00:04, , 75F
更何況你自己比較喜歡三版，三版都給出定義了
02/15 00:04, 75F
→
02/15 00:04, , 76F
再更前一篇的推文中，我甚至直接寫出氣勁和勁風兩字
02/15 00:04, 76F
→
02/15 00:05, , 77F
你也有在那一篇回覆，現在卻講"沒說清楚很容易誤解"
02/15 00:05, 77F
→
02/15 00:06, , 78F
這裡的"沒說清楚"到底是指我，還是指你？._.
02/15 00:06, 78F
→
02/15 00:10, , 79F
你來這邊也一年多了，經歷了這麼長的時間，也學一下
02/15 00:10, 79F
→
02/15 00:10, , 80F
討論上的禮節好嗎？理性討論理性討論，這是拿來約束
02/15 00:10, 80F
→
02/15 00:11, , 81F
自己，而非遇到不喜歡的說法就拿來要求別人的
02/15 00:11, 81F
→
02/15 18:54, , 82F
氣勁掌風之類的問題就當是我沒看清楚你的前後文
02/15 18:54, 82F
→
02/15 18:54, , 83F
我道歉
02/15 18:54, 83F
→
02/15 18:55, , 84F
我想問，要求別人不要再討論串裡發些偏激言論很過分
02/15 18:55, 84F
→
02/15 18:55, , 85F
我看不出G某有提出任何看法
02/15 18:55, 85F
→
02/15 19:02, , 86F
指責"小廢物"之類的言詞有何不妥?
02/15 19:02, 86F
→
02/15 19:04, , 87F
換個方向來看你不也是在用禮節問題來約束我?
02/15 19:04, 87F
→
02/15 20:53, , 88F
關於這個，GoalBased說的小廢物一個當是在指慕容復
02/15 20:53, 88F
→
02/15 20:54, , 89F
而不是在說s大你
02/15 20:54, 89F
→
02/15 21:19, , 90F
l大< 我知道
02/15 21:19, 90F
→
02/15 21:19, , 91F
我的意思是不希望看到小廢物這類偏激用詞
02/15 21:19, 91F
推
02/15 22:25, , 92F
j大後幾句顯然誤解樓上了 有點暴走
02/15 22:25, 92F
→
02/16 00:25, , 93F
看了回覆之後，我好像有點反應過度了
02/16 00:25, 93F
→
02/16 00:26, , 94F
但這裡我還是要稟持之前講過的原則：弄清楚再繼續談
02/16 00:26, 94F
→
02/16 00:26, , 95F
讀者可不可以說一個角色是廢物？這當然是可以的
02/16 00:26, 95F
→
02/16 00:27, , 96F
只要他願意說明是從什麼角度、何種原因來給這種評價
02/16 00:27, 96F
→
02/16 00:27, , 97F
那這種評論其實沒有什麼問題，也是正常的討論範圍
02/16 00:27, 97F
→
02/16 00:27, , 98F
遇到這種狀況還是先問清楚：為什麼會說慕是小廢物？
02/16 00:27, 98F
→
02/16 00:28, , 99F
而不是先說 "對方沒有理性討論" 弄清楚，再繼續談
02/16 00:28, 99F
→
02/16 00:30, , 100F
板友本來就對其他人沒有約束力，最多也就只能像現在
02/16 00:30, 100F
→
02/16 00:31, , 101F
這樣提出一點建議。不想接受或是覺得沒道理都是OK的
02/16 00:31, 101F
→
02/16 00:33, , 102F
總之就是弄清楚前因後果再繼續討論啦
02/16 00:33, 102F
推
02/25 13:12, , 103F
段正淳的凌空指力只能對付女人
02/25 13:12, 103F
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1Kt4mtuy (JinYong)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1Kt4mtuy (JinYong)