[討教] 獨孤九劍 vs 只攻不守打法 or 聖火令

看板JinYong作者pttmans (ptt人)時間11年前 (2013/07/27 15:22)推噓6(6推 0噓 22→)

留言28則, 11人參與討論串1/1

先引一下原文,再來探討ABC三個有趣問題 1.你料到他要出甚麼招，卻搶在他頭裡。敵人手還沒提起，你長劍已指向他的要害，他再快也沒你快。 2.禿筆翁和丹青生自都理會得，任何招數中必有破綻，但教能夠搶先，早一步攻擊對方的要害，那麼自己的破綻便不成破綻，縱有千百處破綻，亦是無妨。令狐衝這四十餘招源源不絕的連攻，正是用上了這個道理。 3.他既知令狐沖不會還手，每一招便全是進手招數，不再顧及自己劍法中是否有破綻。這麼一來，劍法威力何止大了一倍。旁觀眾人見嶽不群劍法精妙，又占盡了便宜。 4.獨孤九劍，有進無退！招招都是進攻，攻敵之不得不守，自己當然不用守了。 5.令狐衝眼見劍到，自知手上無半分力氣，倘若伸劍相格，立時會給他將長劍擊飛，當下更不思索，提劍也向他喉頭刺去，那是個同歸於盡的打法，這一劍出招並不迅捷，但部位卻妙到巔毫，正是"獨孤九劍"中"破劍式"的絕招。 6.令狐衝手臂微感酸麻，但見紅影閃處，似有一物向自己左目戳來。此刻既已不及擋架，又不及閃避，百忙中長劍顫動，也向東方不敗的左目急刺，竟是兩敗俱傷的打法。 A.從以上六段引文可以發現,獨孤九劍只攻不守(威力才強大),本身破綻不少,但克敵關鍵在於"攻敵之不得不守",使敵方每發一招都有顧忌,本來是致命殺招也因為顧忌自己的破綻,忙於防守,而改出其他招式(同樣地,發其他招式又因要防守自己的破綻,不得不換招,這個流程一直loop),讓沖哥可以一直躲掉致命殺招,享受在一直攻擊破綻,敵方一直忙著防守的模式中讓我們感到有趣的是,從5.6.引文可以看出,就另外一個角度而言,獨孤九劍是不要命或者同歸於盡的打法,如果現在對上的敵方也是不要命的打法,只攻不守,對於本身的破綻不加理會,而是以能夠打到沖哥為目的(即使賠上性命也值得),那麼,沖哥就會中招了如果是大範圍的打鬥,如10人圍打沖哥,這10人武功也有一定的修為,每個人賠上一條命而讓沖哥至少中一招,那麼沖哥最少就中10招了,就算不死不廢也剩下半條命(若至少一招有中要害,沖哥就升天了) 風清揚說自己遇到過三個高手,也許就是遇到這種同歸於盡的打法! 7.令狐衝連連點頭，道："是，是！想來這是教人如何料敵機先。"風清揚拍手讚道："對，對！孺子可教。'料敵機先'這四個字，正是這劍法的精要所在，任何人一招之出，必定有若幹徵兆。他下一刀要砍向你的左臂，眼光定會瞧向你左臂，如果這時他的單刀正在右下方，自然會提起刀來，劃個半圓，自上而下的斜向下砍。" B.另外一個有趣的是,從7.引文可以看出,獨孤九劍的出劍在於看到的破綻,破綻則來自觀察到的敵方發招動作,若敵方使用的是"聖火令這種"看起來攻左邊,實際上攻的是右邊;看起來攻正面,實際上從背後攻來的不合常理武功,沖哥不就當場升天了嗎? 幸好,沖哥遇不上波斯三使或無忌哥哥! C.最後,更有趣的問題是,若雙方武功修為相當,獨孤九劍 vs 獨孤九劍,會如何?是否比較不要命的一方才會勝出呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.157.105

→

gn00647797

07/27 15:44, , 1^F

07/27 15:44, 1^F

推

bouly

07/27 16:04, , 2^F

07/27 16:04, 2^F

→

bouly

07/27 16:05, , 3^F

07/27 16:05, 3^F