[自抒] 請FOOL版主收回水桶的決定

看板JinYong作者 (向天借帳號)時間12年前 (2012/02/24 13:30), 編輯推噓16(16推 0噓 42→)
留言58則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
7098 !10 2/23 suoe7523 □ [討教] 有點邪氣的女角比較討厭誰 → F00L:本文未滿百字，根據板規13條，請於24小時內改善或自刪。 02/24 04:56 → F00L:然因本文屬累犯，根據板規13.4條，24小時後處水桶一個月。 02/24 05:01 老實說我不懂我甚麼時候累犯的? 我承認我沒滿百字是錯誤 但我那時候算是剛好一百 現在重算是99 難道這樣就要水桶一個月 我覺得金庸版有需要這樣不合情理嗎 可以收尋我以前發文 我都是認真的再作討論 也沒有亂戰或不理性 我只想說 第一累犯的定義 我沒有因為未滿百字水桶過 第二 我那篇文計算錯誤 最後重算是99 但是版主24號凌晨才提醒 我來不及改就被鎖文了 第三 我非是故意未滿一百個字 不然也不會剛好九十九 第四 我在金庸版表現一向良好 難道許多人發個廢文超過一百個字就可以不被水桶 我少打個句號就該被水桶 希望版主能夠收回水桶的決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.126.60 ※ 編輯: suoe7523 來自: 114.34.126.60 (02/24 13:30)
推
02/24 13:52, , 1F
只能說很同情你...不過剛好算一百字你也太精了吧。
02/24 13:52, 1F
推
02/24 13:56, , 2F
你可以直接寄信給版主
02/24 13:56, 2F
推
02/24 14:15, , 3F
被桶也可以發文@@?
02/24 14:15, 3F
→
02/24 16:55, , 4F
我不知你有沒有累犯啦..不過真的沒100的話..規矩就是
02/24 16:55, 4F
→
02/24 16:55, , 5F
規矩..我是支持板主判決然後同情你的那一派~"~..公開
02/24 16:55, 5F
→
02/24 16:56, , 6F
板就是法理情不是情理法囉
02/24 16:56, 6F
→
02/24 17:14, , 7F
說你累犯應該是這篇吧 #1DPrUOCM
02/24 17:14, 7F
→
02/24 17:17, , 8F
2011/2/25 剛好還沒滿一年...
02/24 17:17, 8F
→
02/24 17:29, , 9F
而且 依照版規 你加句號也是沒有用的 因為標點符號不算
02/24 17:29, 9F
→
02/24 17:30, , 10F
所以扣掉你的問號 只有98...
02/24 17:30, 10F
→
02/24 17:34, , 11F
雖然同情你 不過下次還是多注意吧
02/24 17:34, 11F
→
02/24 18:56, , 12F
站在個人立場，我很同情您；但身為板主，應該依板規執行！
02/24 18:56, 12F
→
02/24 18:58, , 13F
另外，依照板規13.4條，是「劣退」處分……其實……
02/24 18:58, 13F
→
02/24 19:01, , 14F
而我援引12.5條，取等值概念的水桶一個月……
02/24 19:01, 14F
→
02/24 19:02, , 15F
我能做的是……讓您選擇劣退或水桶一個月……
02/24 19:02, 15F
好吧！讓我選擇水桶一個月吧　不過希望在24號凌晨12後再入桶　我想PO完最後一篇 ※ 編輯: suoe7523 來自: 114.34.126.60 (02/24 19:15)
推
02/24 19:23, , 16F
規矩是死的，管理是活的。99字也要水桶有點...
02/24 19:23, 16F
→
02/24 19:34, , 17F
規定就是在那，如果讓版主自由心證管版問題會更多。
02/24 19:34, 17F
→
02/24 19:35, , 18F
如果有人不小心犯法就沒事，後面會很難收拾
02/24 19:35, 18F
→
02/24 19:36, , 19F
但原PO這個案例真的也太剛好了.....= =
02/24 19:36, 19F
→
02/24 19:38, , 20F
其實硬要鑽漏洞的話，版規也沒說累犯不能修文或刪文啦
02/24 19:38, 20F
→
02/24 19:38, , 21F
但這個案例真的是....差一天滿一年，又差一個字 ~"~
02/24 19:38, 21F
→
02/24 19:41, , 22F
故我當時很掙扎，援引12.5條取等值概念是我最大的心證程度。
02/24 19:41, 22F
→
02/24 20:08, , 23F
XD
02/24 20:08, 23F
→
02/24 20:10, , 24F
孔明都得揮淚斬馬謖了,法治大於人治.
02/24 20:10, 24F
推
02/24 21:31, , 25F
從容就義...
02/24 21:31, 25F
推
02/24 22:21, , 26F
因為你的文章太和平了 要故意引發一大串筆戰 版主就會喜歡了
02/24 22:21, 26F
推
02/24 22:23, , 27F
最好是引經據典，用一堆邏輯辯證的證明 這樣最合版主胃口囉!
02/24 22:23, 27F
推
02/25 00:06, , 28F
其實我覺得可以稍微修改一下版規,如果一年內雖然再犯
02/25 00:06, 28F
→
02/25 00:07, , 29F
只要24小時內修改就好,不然就加重逞罰會比較好
02/25 00:07, 29F
→
02/25 00:08, , 30F
不然有時真的不是故意的說
02/25 00:08, 30F
→
02/25 01:10, , 31F
關於百字限制，修訂板規時我會廣徵眾人意見，屆時請不吝賜教
02/25 01:10, 31F
推
02/25 02:02, , 32F
到底是要怎麼算字數...一個一個算嗎?還是有快捷鍵
02/25 02:02, 32F
推
02/25 03:04, , 33F
你就不要為難君子版主了,秉公處理很為難的,這問題已好幾
02/25 03:04, 33F
→
02/25 03:04, , 34F
年了,這規則...唉實在不方便更動阿
02/25 03:04, 34F
→
02/25 04:43, , 35F
PTT一行打滿40個字 隨便打個兩三行就破百了 一篇文章湊不
02/25 04:43, 35F
→
02/25 04:45, , 36F
到一百個字 老實說真的很遜 像樓上好幾的大大光推文就破
02/25 04:45, 36F
→
02/25 04:49, , 37F
百了 連我這樣亂哈拉個三行也快破百了 湊一百個字會很難嗎
02/25 04:49, 37F
推
02/25 13:07, , 38F
會限百字是有原因的 因為以前有人專拿金庸版洗文章內文就
02/25 13:07, 38F
推
02/25 13:09, , 39F
只有1.2行 經眾板友建議後才新增這新板規的
02/25 13:09, 39F
推
02/25 13:30, , 40F
樓上幾位大大是在說我嗎??我並沒有說不該設字數阿 T_T
02/25 13:30, 40F
推
02/25 13:41, , 41F
不是說你啦 只是解釋一下 因為偶爾會有新板友抱怨說限制
02/25 13:41, 41F
→
02/25 13:41, , 42F
太多@@
02/25 13:41, 42F
推
02/26 22:13, , 43F
字數的限制之目的,可能是為了避免恣意洗文章,並同時增進發
02/26 22:13, 43F
→
02/26 22:15, , 44F
文的內容和謹慎態度,達到更充分而豐富的交流~但百字的限制,
02/26 22:15, 44F
→
02/26 22:20, , 45F
手段上來說並不當然可以達成這個目的,它只可以做為判斷的一
02/26 22:20, 45F
→
02/26 22:22, , 46F
項標準而已~建議板規可以訂得活一點,又沒有限制說一定要訂
02/26 22:22, 46F
→
02/26 22:24, , 47F
得很死~遇到這類事項,可以綜合文章類型.發文字數.板主心證
02/26 22:24, 47F
→
02/26 22:26, , 48F
等標準,依據個案類型之不同,由板主做適切的判斷~
02/26 22:26, 48F
→
02/27 00:17, , 49F
「活」的另一種說法…就是「人治」。
02/27 00:17, 49F
→
02/27 00:18, , 50F
我個人比較傾向明確訂定、採取法治，以避免板主濫權…
02/27 00:18, 50F
→
02/27 00:19, , 51F
不過修訂板規時仍以大家的意見為依歸！ ^^
02/27 00:19, 51F
推
02/27 06:30, , 52F
F00L大說的是事實~我的想法就是覺得這部分應該要給予板主較
02/27 06:30, 52F
→
02/27 06:36, , 53F
多的權限,使面對每項個案時可以做適宜的判斷,但仍必須依循
02/27 06:36, 53F
→
02/27 06:39, , 54F
客觀規定的標準,因為這就是板主的職務,同時受到我們的監督
02/27 06:39, 54F
→
02/27 06:44, , 55F
如果板主在判斷時有偏頗,也會承擔責任~應該還不能算是人治
02/27 06:44, 55F
→
02/27 06:48, , 56F
仍不能完全恣意行事~
02/27 06:48, 56F
→
11/04 09:54, , 57F
但原PO這個案例真的也 https://noxiv.com
11/04 09:54, 57F
→
12/29 01:40, 5年前 , 58F
如果板主在判斷時有偏頗 https://muxiv.com
12/29 01:40, 58F
‣ 更多 suoe7523 的文章
文章代碼(AID): #1FHo1TBm (JinYong)