[其他] 給部分板友的一點小建議

看板JinYong作者 (顥子)時間13年前 (2011/06/16 09:47), 編輯推噓24(24推 0噓 63→)
留言87則, 20人參與, 最新討論串1/1
最近好......熱鬧阿...... 有些東西...就當我是狗吠火車多管閒事吧 對於部分支持F板主的板友們 在推文中進行對他的支持 但是你們口口聲聲的板主板大的... 會不會反而...造成當事人的困擾啊?? 本來呢 板主涉入某些爭論時 就比較容易引起爭議了 目前看起來F板主並沒有利用板主權限 來介入其中作什麼陰謀詭計 但是各位一直這麼板大板主的喊 其實觀感不太好吶 -- 我個人覺得F的說法是有部份蠻不錯的 但....並無法完全認同 尤其是中間開始流於意氣(甚至有些偏頗) 也是頗為可惜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.64.87
推
06/16 10:22, , 1F
我覺得看小說每個人都會有不同觀點，可以討論，就算與原作
06/16 10:22, 1F
→
06/16 10:22, , 2F
者本來想表達的有出入，但自己能接受就好
06/16 10:22, 2F
→
06/16 10:23, , 3F
所以也沒必要一定要別人都能接受自己的觀點，即使是對的
06/16 10:23, 3F
→
06/16 10:24, , 4F
看了很多討論串，覺得F00L版主的確引證夠多，若是真要分出
06/16 10:24, 4F
→
06/16 10:25, , 5F
誰對誰錯，我也認為目前F00L版主佔上風
06/16 10:25, 5F
主要是想對這部分說一點在下的看法
→
06/16 10:26, , 6F
但我認為討論或反駁時語氣可能真的要注意一下，避免留於
06/16 10:26, 6F
→
06/16 10:27, , 7F
偏激，也沒有必要一定要所有人全部認同自己的觀點
06/16 10:27, 7F
→
06/16 10:28, , 8F
因為即使真的是這樣設定，但有人有自己的解讀，而看得開心
06/16 10:28, 8F
→
06/16 10:28, , 9F
才是最重要的
06/16 10:28, 9F
推
06/16 10:28, , 10F
板主的引證讓人很不舒服，引原文加以解釋後好像就變成F版
06/16 10:28, 10F
→
06/16 10:29, , 11F
主的東西一樣，其他版友稍有不同看法，又馬上提出他自己解
06/16 10:29, 11F
→
06/16 10:29, , 12F
釋的原文...
06/16 10:29, 12F
→
06/16 10:30, , 13F
還一直要求別人提出別的原文，原文就那幾段而已啊...
06/16 10:30, 13F
→
06/16 10:33, , 14F
金庸又沒出設定集，本來就很多地方可以討論的，哪有正解?
06/16 10:33, 14F
推
06/16 10:44, , 15F
F板主的文章我從來沒辦法讀超過5行
06/16 10:44, 15F
→
06/16 10:53, , 16F
少數支持版主的朋友隱隱有火上加油等著看熱鬧之嫌
06/16 10:53, 16F
推
06/16 10:53, , 17F
簡單說乃賴大該出來整理一下了..後文越來越偏吵架囉~
06/16 10:53, 17F
→
06/16 10:53, , 18F
甚至開始嘻笑嘲弄與版主討論的板友 這種支持者我想才是
06/16 10:53, 18F
→
06/16 10:54, , 19F
真的會讓版主困擾
06/16 10:54, 19F
推
06/16 12:25, , 20F
戰武功洗版中... @@
06/16 12:25, 20F
推
06/16 18:14, , 21F
討論這話題我就多了3篇文@@
06/16 18:14, 21F
→
06/16 22:26, , 22F
這一串越戰越長我就放棄看了，感覺後來吵的是文字定義？
06/16 22:26, 22F
→
06/16 22:38, , 23F
到後來部分文就一直重複 直接按End
06/16 22:38, 23F
推
06/16 23:17, , 24F
前面幾篇還不錯，看到後來反而QQ大的文章是裡面最值得回味
06/16 23:17, 24F
→
06/16 23:32, , 25F
全部有47篇 F兄就佔了11篇 不過其中有許多是重複的就是
06/16 23:32, 25F
→
06/16 23:33, , 26F
補充一下 47篇是指到#1D-Vz7Ih (JinYong)為止
06/16 23:33, 26F
關於佔上風的這個嘛.... 是這樣的 小弟稍早之前曾經稍稍作過一下統計 以人數來講 對於F00L版主的論點 贊同和不認同的 大約是 4~6:3 也就是有發文或推文 認同F00L版主的大約是三成左右 其餘或是沒有表態的 或是語意不明的 這主要是小弟主觀的 對於發文和推文的部分進行觀察 (重覆發文或推文的只算一位，所以灌水沒用唷XD) 不過由於數量很多又很亂 可能有算錯的 只不過....就算有誤差 怎麼也不覺得會差到這麼多阿.... 難道在我算完之後 到您發推文的這一天左右的時間 有大逆轉嗎(驚) 雖然後來沒仔細看....但是應該沒有吧.... 只是當時作的統計數據 沒有存檔 所以現在也找不到 也別叫我再作一次 太累了....有興趣的人可以再統計最新資料(毆) 很多板友對原文都很熟了 F板主雖然引證很多原文 但是解讀的部分似乎無法說服多數人....?? ※ 編輯: m147 來自: 114.39.1.243 (06/17 00:01)
推
06/17 00:46, , 27F
不好意思@@我說佔上風是指各種觀點要說服我的話，F00L版主
06/17 00:46, 27F
→
06/17 00:47, , 28F
的說明較能說服我 雖然我本算是支持九劍為後期，但看每篇
06/17 00:47, 28F
→
06/17 00:48, , 29F
文章時還是以客觀角度去看是否合理，有的跟我觀點不同但
06/17 00:48, 29F
→
06/17 00:48, , 30F
分析的也不錯，但我認為F00L版主引證夠多，較有說服力
06/17 00:48, 30F
→
06/17 00:49, , 31F
我的佔上風是這個意思，並不是拉攏多少人支持他的觀點
06/17 00:49, 31F
→
06/17 00:50, , 32F
我認為無法說服多數人在於 太多細節硬要說死 與大多數人的
06/17 00:50, 32F
→
06/17 00:51, , 33F
認知不同，因此無法說服 但就算金庸真的這樣設定，我認為
06/17 00:51, 33F
→
06/17 00:52, , 34F
每位讀者都還是能保有自己的見解，並不一定要全部人接受
06/17 00:52, 34F
→
06/17 00:52, , 35F
金老的各組設定
06/17 00:52, 35F
推
06/17 00:58, , 36F
比如說 金老原本設定程靈素應該算是不漂亮的女生
06/17 00:58, 36F
→
06/17 00:58, , 37F
但程靈素在許多讀者心中應該是最正的 T.T
06/17 00:58, 37F
→
06/17 01:02, , 38F
F00L的問題有一部分是在於 他不能接受別人有其他具有合理性
06/17 01:02, 38F
→
06/17 01:03, , 39F
可能的說法 而他本身認定的 也只是其中一種合理的可能論點
06/17 01:03, 39F
→
06/17 01:04, , 40F
並不具有壓倒性的優勢 而強硬的要別人接受
06/17 01:04, 40F
→
06/17 01:04, , 41F
再加上他的論證法真的很不討喜阿....
06/17 01:04, 41F
→
06/17 01:05, , 42F
不過程大小姐的外表 書裡還算蠻明確的?至少排不上前幾名...
06/17 01:05, 42F
→
06/17 01:05, , 43F
用這個例子似乎不太好啦~"~a
06/17 01:05, 43F
推
06/17 01:43, , 44F
我只是有點訝異這話題好像以前就洗板過了不是嗎 怎麼又..
06/17 01:43, 44F
→
06/17 03:32, , 45F
我倒是覺得F大已經解釋的很清楚了 其他人不肯聽所以口氣才
06/17 03:32, 45F
→
06/17 03:33, , 46F
會稍不好 雖然我也不認同他說楊過使黯然掌會打贏令狐冲
06/17 03:33, 46F
推
06/17 06:14, , 47F
認同F的推文 樓上貢獻良多
06/17 06:14, 47F
→
06/17 08:54, , 48F
原來是大部份人不肯聽嗎......我們真該好好反省??
06/17 08:54, 48F
推
06/17 09:03, , 49F
一直以來板主的邏輯論證都是無懈可擊的
06/17 09:03, 49F
推
06/17 10:02, , 50F
mask82在反串嗎@@
06/17 10:02, 50F
推
06/17 10:43, , 51F
程靈素的例子是表示 不管金老有無明確設定，讀者只要有自
06/17 10:43, 51F
→
06/17 10:43, , 52F
己的想法觀點，而看得開心，都無不可
06/17 10:43, 52F
→
06/17 10:45, , 53F
就像獨孤的設定，即使金老的設定的確如F版主所述，但其他
06/17 10:45, 53F
→
06/17 10:46, , 54F
讀者有自己的見解而去融入劇情，那也沒必要非遵從原始設定
06/17 10:46, 54F
推
06/17 17:51, , 55F
後面都在玩文字遊戲...何苦勒
06/17 17:51, 55F
推
06/17 20:13, , 56F
想起銀英傳萊茵哈特對楊威利使用的 紙片戰術,
06/17 20:13, 56F
→
06/17 20:14, , 57F
你突破了一層, 下面還有一層, 被突破的層又常常不知何時
06/17 20:14, 57F
→
06/17 20:15, , 58F
又再度出現, 變成無窮的鬼打牆, 最後你只好放棄
06/17 20:15, 58F
→
06/17 20:16, , 59F
所以看起來勝利者永遠只有一個
06/17 20:16, 59F
→
06/17 20:21, , 60F
只是大家是被他的毅力所打敗,而非被他說服
06/17 20:21, 60F
推
06/17 20:26, , 61F
就像某XX(不知該用什麼不詞形容才好) 自說網路上就看有沒有
06/17 20:26, 61F
→
06/17 20:26, , 62F
時間 撐到最後就對了 殊不知只是別人懶得理它....
06/17 20:26, 62F
→
06/17 20:27, , 63F
只不過樓上用萊茵哈特來比喻 未免太抬舉它們了....
06/17 20:27, 63F
推
06/17 21:22, , 64F
辯贏了沒啥意義 感覺不好
06/17 21:22, 64F
→
06/18 11:59, , 65F
網路上哪有可能辯贏??贏了也只是多了一個專躲推文放冷箭的
06/18 11:59, 65F
→
06/18 12:02, , 66F
你辯贏他一次，這個ID就會在網路恨上你的ID一輩子，何苦咧
06/18 12:02, 66F
推
06/18 14:17, , 67F
樓上不覺得第一句話前後茅盾嗎@@
06/18 14:17, 67F
→
06/18 14:18, , 68F
是說現實上也很難"辯贏"就是了 看看藍綠就知道了XD
06/18 14:18, 68F
→
06/18 14:18, , 69F
他們常常在辯 但從來沒贏過對方 ....
06/18 14:18, 69F
推
06/18 14:20, , 70F
以上只是舉例 沒要談政治QQ
06/18 14:20, 70F
→
06/18 16:07, , 71F
XX也太抬舉自己了.....
06/18 16:07, 71F
推
06/18 23:00, , 72F
就跳過版大的不要回就好 在PTT混久就知道 不要惹版主
06/18 23:00, 72F
→
06/18 23:01, , 73F
除非事態明顯是版主錯 不然小組長和群組長都會支持版主
06/18 23:01, 73F
→
06/18 23:03, , 74F
討論到不高興 有的惡劣的版主直接說你鬧版再水桶
06/18 23:03, 74F
→
06/19 00:18, , 75F
請問markin是哪位??你說的XX是講我嗎??我對你沒啥印象耶
06/19 00:18, 75F
→
06/19 00:42, , 76F
.....想起來了，黃易板對吧?? 文章代碼#1DgQcF0F
06/19 00:42, 76F
→
06/19 00:44, , 77F
不過很奇怪，那次的最後，是我懶得理你吧，我有回你推文嗎?
06/19 00:44, 77F
→
06/20 00:00, , 78F
不提還忘了..你那篇完全沒基礎 水準跟藏獒差不多竟還敢提..
06/20 00:00, 78F
推
06/20 00:05, , 79F
給部分板友的一點小建議, 私人恩怨請私下解決
06/20 00:05, 79F
→
06/20 00:05, , 80F
不要佔著大家用心討論的地方
06/20 00:05, 80F
→
06/20 08:38, , 81F
就是因為他們沒能力解決，才會躲在不相干的推文裡放冷箭啊
06/20 08:38, 81F
→
06/20 08:44, , 82F
不然你可以問markin，他沒頭沒腦突然講的XX是指誰??
06/20 08:44, 82F
→
06/20 08:46, , 83F
這位XX板友之前有參與討論或是推文嗎?那m不是公器私用是啥?
06/20 08:46, 83F
推
06/20 09:02, , 84F
你不跳出來 根本沒有人往XX是誰 這方向想呀
06/20 09:02, 84F
→
06/20 10:01, , 85F
沒人可以一個人代表所有人，你說根本沒有人，依據何在??
06/20 10:01, 85F
推
06/20 10:44, , 86F
我相信m君的說法了
06/20 10:44, 86F
→
11/04 09:17, , 87F
不過很奇怪，那次的最後 https://daxiv.com
11/04 09:17, 87F
‣ 更多 m147 的文章
文章代碼(AID): #1D-M2xLB (JinYong)