[自抒] 我讀金庸的感想
板上已經有很多高手在討論這個問題了。不過鮮少人以寫作的角度切入，因此雖然我
對金庸的認識並不突出，還是寫一下我的觀點：
--------------------------------------------------------------------------
當然我們可以認為隨著時代的發展，學武的市場和武學的多樣性也逐漸上升。
不過針對這個議題，我比較傾向金庸的寫作偏好和年代來切入。
在早期作品例如書劍，門派的數量雖然不一定比晚其少，可是針對單一門派
的描述卻較為淺薄：少林武當的敘述大多和坊間武俠小說雷同，其他幫派也大約只有
提到地點、領導人和出名的武功。
對於門派深入敘述的問題在射鵰三部曲獲得了解決。全真、桃花島和丐幫不管在制度
武功都有系統性的構築(相較來說書劍裡的門派介紹的實在是頗為簡略)。到了倚天之
後更是登峰造極。除了各門派的歷史、武功特色，甚至我們都還叫的出不少有鮮明個
性的腳色。不過有詳細介紹的門派基本上都是主角有參予的門派。借由主角的進修而
帶出門派的個性。
到了天龍、笑傲之後，金庸對門派敘述更為完備。就算不是主角的門派，也有詳細的
介紹。例如五嶽劍派、少林72絕技等，我們幾乎可以看著小說，寫出從初學到進階的
教學地圖。
不過草率敘述門派的情形還是在中晚期作品中出現。尤其是在主角參加某某聚會，認識
一堆草莽人物的場景。例如神鵰楊過為郭襄慶生、倚天的屠龍刀大會、飛狐的天下掌
門人大會、天龍中服從姥姥的幫派洞主們、笑傲中為令狐沖治傷和攻打少林寺等。
由於必須創造出不同於主角生長背景的武林人士，而多了一堆短暫出現的派別。
P.S.
金庸在最後一部作品：鹿鼎中嘗試建立另類的武俠世界 很少專注描寫一個門派，因此
就沒在這裡討論了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.47.124
→
03/29 19:46, , 1F
03/29 19:46, 1F
→
03/29 20:17, , 2F
03/29 20:17, 2F
→
03/29 20:17, , 3F
03/29 20:17, 3F
→
03/29 20:22, , 4F
03/29 20:22, 4F
推
03/29 22:07, , 5F
03/29 22:07, 5F
→
03/29 22:16, , 6F
03/29 22:16, 6F
推
03/29 23:41, , 7F
03/29 23:41, 7F
→
03/29 23:41, , 8F
03/29 23:41, 8F
→
03/30 01:43, , 9F
03/30 01:43, 9F
→
03/30 01:44, , 10F
03/30 01:44, 10F
推
03/30 15:31, , 11F
03/30 15:31, 11F
→
03/30 15:32, , 12F
03/30 15:32, 12F
→
03/30 15:33, , 13F
03/30 15:33, 13F
推
04/02 21:26, , 14F
04/02 21:26, 14F
→
11/04 09:08, , 15F
11/04 09:08, 15F