[討教] 金庸作品中你覺得寫得最差的情節

看板JinYong作者 (再會了可樂喵)時間14年前 (2010/02/09 15:30), 編輯推噓14(14推 0噓 63→)
留言77則, 11人參與, 最新討論串1/1
寫陰謀 我覺得寫得最差的是霍都埋伏在丐幫 用蜂蜜麵粉塗臉幫自己取個名字叫何師我 然後以為丐幫大會用袖風搧去燭火迅速出一招獨門絕招不被看到 就可以順利當上丐幫幫主 還通緝自己 老實說我覺得這段超瞎的...(純個人意見) 照金庸之前對霍都的描述 感覺像是一個有習武天分但生性涼薄，有智計有野心的反派角色 他剛出場的時候讓我想到歐陽克 但劇情到中後段我有點希望他能夠成為一個厲害的反派 比如蒙古版的陳友諒之類的 想不到他想出來的計謀就是喬裝進丐幫 沒有人覺得這篇文章第一段說的情節用腳趾頭想都會被拆穿嗎？ 霍都怎麼可能覺得這樣會成功？ 很明顯是金庸為了情節安排犧牲他去做這個愚蠢的計謀嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.152.30
→
02/09 15:31, , 1F
坦白講 如果霍都是聰明人 就不該在終南山大戰時
02/09 15:31, 1F
→
02/09 15:32, , 2F
趁亂逃跑了 他大可以像陳友諒一樣惺惺作態
02/09 15:32, 2F
→
02/09 15:33, , 3F
畢竟他們都知道楊過 小龍女都是好人 不太會記恨
02/09 15:33, 3F
→
02/09 15:34, , 4F
他這樣一溜 背叛師門的罪成立 到哪都會被瞧不起
02/09 15:34, 4F
→
02/09 15:35, , 5F
喬裝進丐幫應該只是保命 篡幫主之位只是後來想到而已
02/09 15:35, 5F
推
02/09 15:35, , 6F
其實我覺得楊過還滿會記恨的...只是不會用激烈報復手段
02/09 15:35, 6F
→
02/09 15:45, , 7F
可是一樓應該不至於認為霍都真的笨成這樣吧？
02/09 15:45, 7F
→
02/09 15:45, , 8F
個人覺得這段情節安排實在有失水準
02/09 15:45, 8F
→
02/09 15:55, , 9F
堂堂蒙古王子 的確沒那麼笨啦 但金庸安排不夠細膩
02/09 15:55, 9F
推
02/09 16:07, , 10F
金庸有很多角色都是寫爛的了
02/09 16:07, 10F
→
02/10 01:00, , 11F
寫爛的就是左冷禪吧 併派就算併成功剩下的高手還是原本的
02/10 01:00, 11F
→
02/10 01:00, , 12F
嵩山十三太保
02/10 01:00, 12F
推
02/10 12:19, , 13F
沒有吧 左冷禪檯面下的幫手超級多的
02/10 12:19, 13F
→
02/10 12:26, , 14F
他要的應該是知名度跟聲望
02/10 12:26, 14F
推
02/10 19:38, , 15F
鹿鼎記有些地方未了凸顯小寶的主角威能 把一些對手
02/10 19:38, 15F
→
02/10 19:39, , 16F
都寫成智力極低 被小寶當白癡耍 = =
02/10 19:39, 16F
推
02/10 21:47, , 17F
推樓上.老實說鹿鼎記整本我覺得寫的不怎麼樣...
02/10 21:47, 17F
→
02/11 00:57, , 18F
同意樓上
02/11 00:57, 18F
推
02/11 01:18, , 19F
樓上兩位 請不要將"不喜歡"跟"寫得不怎麼樣"搞混了好嗎
02/11 01:18, 19F
→
02/11 01:19, , 20F
就好像我每次紅樓夢葬花詞的地方 不管看了幾次 看了多
02/11 01:19, 20F
→
02/11 01:19, , 21F
慢 多用力去想像那個意境 還特地去請教國文老師請他用
02/11 01:19, 21F
→
02/11 01:20, , 22F
唱的詠給我聽 我還是無法理解寶玉到底為什麼聽完會有痴
02/11 01:20, 22F
→
02/11 01:20, , 23F
倒這種反應
02/11 01:20, 23F
→
02/11 01:21, , 24F
但是這並不是因為這本書寫得很爛或表達能力不好
02/11 01:21, 24F
→
02/11 01:21, , 25F
我相信是讀者自己的問題
02/11 01:21, 25F
→
02/11 01:22, , 26F
不知道dorae0903是因為多少個原因而這樣的不欣賞鹿鼎記
02/11 01:22, 26F
推
02/11 01:22, , 27F
讀者應該有"覺得書寫得不好"的自由吧?
02/11 01:22, 27F
→
02/11 01:23, , 28F
不管讀者的理由旁人能不能接受 都是如此
02/11 01:23, 28F
→
02/11 01:23, , 29F
事實上 應該改為"覺得寫得我不喜歡"恰當很多
02/11 01:23, 29F
→
02/11 01:24, , 30F
除非讀者強迫其他讀者接受他的觀點
02/11 01:24, 30F
→
02/11 01:24, , 31F
因為寫得好不好是客觀事實 但是這邊的評論卻是主觀意識
02/11 01:24, 31F
→
02/11 01:24, , 32F
不能因為讀者有宣揚自己主觀意識的權利 就濫用客觀事實
02/11 01:24, 32F
→
02/11 01:24, , 33F
的字眼
02/11 01:24, 33F
→
02/11 01:25, , 34F
"寫得好不好"這應該是主觀喔 一本書會有各種評價的
02/11 01:25, 34F
→
02/11 01:27, , 35F
紅樓夢頂多只是"大多數人都覺得這書寫得好"
02/11 01:27, 35F
→
02/11 01:28, , 36F
那也是主觀的評價 只是給好評的人很多而已
02/11 01:28, 36F
→
02/11 01:30, , 37F
事實上 問題就在於"我覺得寫的不怎麼樣"這句
02/11 01:30, 37F
→
02/11 01:30, , 38F
有人問我紅樓夢怎麼樣 我會說"我看不大懂，不喜歡"
02/11 01:30, 38F
→
02/11 01:31, , 39F
不會說 "作者寫得不怎麼樣"
02/11 01:31, 39F
→
02/11 01:31, , 40F
讀者可以直說不喜歡，或是明確的指出優缺點
02/11 01:31, 40F
推
02/11 01:31, , 41F
喔~ 那只是你震懾於紅樓夢的威名罷了
02/11 01:31, 41F
→
02/11 01:32, , 42F
如果換成是市面上隨便一本書 你態度是否依舊?
02/11 01:32, 42F
→
02/11 01:33, , 43F
讀者當然可以覺得書寫得不好 只是讀者的評價由於
02/11 01:33, 43F
→
02/11 01:33, , 44F
讀者本身的背景或學識不同 眼力也不同 所以
02/11 01:33, 44F
推
02/11 01:34, , 45F
只要不是新詩 如果我要批評 我會提出缺點 敗筆以及理由
02/11 01:34, 45F
→
02/11 01:34, , 46F
該讀者的評價不一定會有份量 會得到他人認同
02/11 01:34, 46F
→
02/11 01:34, , 47F
但是他還是有批評的自由啊
02/11 01:34, 47F
→
02/11 01:34, , 48F
不會就這樣說一句: 這寫得不好 這樣
02/11 01:34, 48F
→
02/11 01:35, , 49F
是啊 我又沒說沒有批評的自由 但請慎選辭彙
02/11 01:35, 49F
→
02/11 01:35, , 50F
所以你覺得"XXX這本書我覺得寫得不怎樣"是禁句嗎?
02/11 01:35, 50F
→
02/11 01:35, , 51F
這是推文啊 當然是言簡意賅 直接發表結論
02/11 01:35, 51F
→
02/11 01:36, , 52F
1. 我的確不樂見有人因為自己不喜歡 就說人家不怎麼樣
02/11 01:36, 52F
→
02/11 01:37, , 53F
2. 我覺得我不喜歡應該不會比我覺得不怎麼樣不言簡意賅
02/11 01:37, 53F
→
02/11 01:38, , 54F
等等 加個標點符號好了 上面那句有點讓人費解
02/11 01:38, 54F
推
02/11 01:38, , 55F
因為這兩個敘述並不等價啊... 他就是指其中一項
02/11 01:38, 55F
→
02/11 01:38, , 56F
我覺得"我不喜歡"，應該不會比"我覺得不怎麼樣"
02/11 01:38, 56F
→
02/11 01:38, , 57F
而不是因為A而得到等價的B
02/11 01:38, 57F
→
02/11 01:40, , 58F
事實上 請再讓我陳述一次
02/11 01:40, 58F
→
02/11 01:40, , 59F
"我不喜歡"跟"我覺得寫得不怎麼樣"當然不等價
02/11 01:40, 59F
→
02/11 01:40, , 60F
我推文的第一句就是這樣說的
02/11 01:40, 60F
→
02/11 01:41, , 61F
讀者當然有權利可以大聲說、到處說"我不喜歡"
02/11 01:41, 61F
→
02/11 01:41, , 62F
但是說難聽點 並沒有資格說人家"寫得不怎麼樣"
02/11 01:41, 62F
推
02/11 01:41, , 63F
但是板友只說了"我覺得鹿鼎記寫得不怎樣" 既然兩者
02/11 01:41, 63F
→
02/11 01:41, , 64F
你要說人家寫得不怎麼樣 請指出其缺點或是自己能寫出更
02/11 01:41, 64F
→
02/11 01:41, , 65F
好的東西接受公評是其前提
02/11 01:41, 65F
→
02/11 01:41, , 66F
不等價 那你是如何推導到"我不喜歡鹿鼎記"呢?
02/11 01:41, 66F
→
02/11 01:42, , 67F
嗯...我覺得人人都有資格批評 頂多差在有沒有人認同
02/11 01:42, 67F
→
02/11 01:43, , 68F
我想你大概了解我的意思了 我也明白你想說什麼
02/11 01:43, 68F
→
02/11 01:43, , 69F
既然這樣那就先到此為止吧 在辯下去會變成為辯而辯了
02/11 01:43, 69F
→
02/11 01:44, , 70F
書有好壞之別 當然批評本身也有好壞之別
02/11 01:44, 70F
→
02/11 01:44, , 71F
嗯 就這樣
02/11 01:44, 71F
推
02/12 05:43, , 72F
呃.真不好意思那是我的慣用語囧.我的意見是...相較我認
02/12 05:43, 72F
→
02/12 05:45, , 73F
為金庸寫的最好的幾部.個人並不那麼喜歡它過於神奇的情
02/12 05:45, 73F
→
02/12 05:46, , 74F
節安排...這樣應該不用列不喜歡的理由吧?
02/12 05:46, 74F
推
02/12 09:38, , 75F
之前票選的中國百大爛小說裏面鹿鼎排第5還第幾...?
02/12 09:38, 75F
推
02/16 22:02, , 76F
韋小寶偽裝小桂子那段也差不多智障 最好偽裝都沒人發現
02/16 22:02, 76F
→
02/16 22:03, , 77F
金庸小說裡每個人偽裝都超神 被隱瞞的人都超智障
02/16 22:03, 77F
‣ 更多 YongdaLai 的文章
文章代碼(AID): #1BSGy7_q (JinYong)