[討教] 就獨孤的問題回應firxd板友
1.根據風清揚所言 這劍法(指獨孤九劍)施展出來 天下無敵
請問 獨孤之所以能稱當世無敵 憑的是九劍還是重劍法?
答：笑傲中指出憑九劍無敵於當世
神鵰中指出重劍時期的獨孤亦是無敵
2.獨孤九劍是不是不滯於物 草木竹石均可為劍?
如果是 此一境界是不是在獨孤四十歲後達到 時間晚於重劍?
答：獨孤九劍是一門 滯於物 的武學，不滯於物是一種境界。
獨孤不滯於物的境界晚於重劍。
3.獨孤棄軟劍是事實 但獨孤棄劍法其根據為何? 又九劍創造於此一時期證據何在?
單憑九劍針對要害+義士被傷就能證明當時劍法為九劍?
天下間一大票劍法都能讓人受重傷或死亡 說法未免過於薄弱
答：沒有正面的証據能證明。
我是用反證九劍並非創於晚期，來合理推測創於軟劍晚期。
誤傷義士云云是我的合理推測，並非證明。
4.獨孤"求敗"究竟是追求天下無敵還是在武道上探索前所未有之境界?
如果您同意是前者 請回應一下若獨孤九劍已在三十歲大成且天下無敵
那他是出於何種動機來創重劍法? 創一門沒兵器就威力大減的劍術來落人口實
答：他有追求天下無敵，但這不是二選一的選項，可以並存之。
動機我推測是誤傷義士而不再使用獨孤九劍，並且仍在往無敵之路邁進。
落人口實??獨孤九劍也是一門沒兵器就威力大減的"劍術"。
5.根據楊過彷彿於獨孤 該句 可得知楊過的程度和當年重劍獨孤差不了多少
楊過用尋常的劍對上法王結果長劍被絞斷
所以當年您所謂"已經天下無敵"的重劍獨孤也不過這般水平 恐怕只能說是當年無能人了
答：金庸百答：楊過所學沒那麼完整，所以劍法沒有很強。(愚意當對獨孤求敗而言)
再加上"彷彿"，可以明白的說：是有差，但差多少？不知道。但不會差太多。
略遜重劍獨孤的重劍楊過，功成以後，數招間便打敗了西湘子、伊克西等人。
又經過久鬥，打敗了稍遜五絕的慈恩(裘千仞)。
『長劍抖動，有心要試一試他的真力。霎時劍輪相觸，聲如龍吟。兩股巨力再度相抗
，喀的一響，楊過的長劍斷成數截，』
原文可見楊過是有意硬碰硬下，造成長劍折斷。若他不托大，勝負猶未知。
可見重劍獨孤的水平？法王
？長劍絞斷的楊過
＞重劍楊過＞慈恩
這武功水平下限 不高嗎？
6.但這是因為令狐沖的"九劍威力"遜於獨孤嗎? 不是嘛!
太祖長拳 VS 袖裡乾坤 這兩套武學何者威力大? 毫無疑問是袖裡乾坤
蕭峰的太祖長拳 VS 玄難的袖裡乾坤 何者威力大 毫無疑問是蕭峰的太祖長拳
但難道就能說 太祖長拳的威力 > 袖裡乾坤嗎?
答：引喻失當。我們應當拿同一套武學，不同的人發揮來比喻。
如 少年郭靖的降龍 ＶＳ 洪七公的降龍
而且回到根本，這個問題爭的是
發揮淋漓盡致的令狐 ＶＳ 歡喜不盡的獨孤
此段爭議處在於 文字解讀，各人不同....
所以"不宜拿來當作" 判斷孰強孰弱的"依據"。
7.學他(獨孤)的劍法，要旨是在一個『悟』字，決不在死記硬記。等到通曉了這九劍的劍
意，則無所施而不可，便是將全部變化盡數忘記，也不相干，臨敵之際，更是忘記得越
乾淨徹底，越不受原來劍法的拘束。
明明白白是在講"劍法"。內功心法何在? 輕功要訣何在?
答：這是我對"悟"的擴大解釋。請注意問題第一句 "死記硬記。" 的句點，句點代表什
麼？代表該句的語意完結，所以不一定單指劍法。既然內功，輕功身法對九劍都有助
長之益。所以我擴大悟字有更多涵意，全在個人體會。
當然，這僅是個人對於沒傳內功心法的合理猜測，不一定錯，也不一定對。
畢竟獨孤的內力是藉由山洪、海潮大增，不一定有什麼"心法"。
又 內功並非九劍意象之先決條件。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.64.217
※ 編輯: ipapa 來自: 61.229.64.217 (01/16 14:34)
噓
01/16 14:40, , 1F
01/16 14:40, 1F
→
01/16 14:54, , 2F
01/16 14:54, 2F
推
01/16 15:05, , 3F
01/16 15:05, 3F