Re: [討教] 關於楊過忘了帶玄鐵劍
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言:
: : 做個極端的假設,楊過拿的是根「脆笛酥」。
: : 國師與楊過互揮,可想而知,瞬間碰撞力很大。
: : 金輪與脆笛酥互砸,可想而知,脆笛酥一碰即斷碎。
: : 很顯然的,這巨大的碰撞力,脆笛酥根本不能「傳導」到楊過手中。
: 如果假設楊過拿的是“脆笛酥”,但楊過用脆笛酥可以打得下金輪法王手上
: 的雙輪,也就證明了楊過的勁力勝於金輪法王。
首先,我還是要重申,
您這只是讀者從物理角度的推論,是不能撼動書中對高下的判定的。
再來,
您似乎沒看清討論串中的物理原則。
楊過的力道再大,金輪手中感受到的抗力,
也不過是「脆笛酥的韌度」+「擊飛脆笛酥碎片的反作用力」。
也就是說,楊過的力道,脆笛酥根本無法完整傳遞給金輪。
反之亦然,金輪的力道,脆笛酥一樣無法完整傳遞給楊過。
既然不完整,我是搞不懂,您是用啥物理觀念推導出「楊過的勁力勝於金輪」?
金輪兵刃脫手,充其量就說他握力(對兵刃的把持力)比較差。
干「原始的勁道」啥事呢?
更令人莞爾的是,您不講論證,不說明力學,沒頭沒尾的忽然就說「證明」云云。
這也太妙了吧?
: 拿木劍劈樹,樹和木劍同折,當然是持木劍的人贏。
: 在楊過的情況,他持的是長劍,從材質上來說雙方是差不多,但從兵器的堅
: 固來說是雙輪略勝。
您到底要不要考慮內力效果?
如果要!那幹嘛扯物理學?
若不要,要純講常理。
那我得說,樹和木劍不會同折,是韌度差的折斷。
就算是泰森,他拿脆笛酥,也敲不斷我拿的細竹籤。
只要力量大於物質韌度所能負荷,哪一方折斷,純粹看哪個物質韌度小。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.175.80
→
04/04 16:34, , 1F
04/04 16:34, 1F
→
04/04 16:34, , 2F
04/04 16:34, 2F
→
04/04 16:35, , 3F
04/04 16:35, 3F
→
04/04 17:05, , 4F
04/04 17:05, 4F
→
04/04 21:51, , 5F
04/04 21:51, 5F
推
04/04 22:10, , 6F
04/04 22:10, 6F
→
04/04 22:14, , 7F
04/04 22:14, 7F
→
04/04 22:15, , 8F
04/04 22:15, 8F
→
04/04 22:19, , 9F
04/04 22:19, 9F
老弟這一路掌法,以力道的雄勁而論,當世唯小婿郭靖的降龍十八掌可以比擬。
六招一過,立知對方內力固厚,拳法巧妙更遠在自己之上,
只要稍一不慎,登時便會敗在老頭兒的拳下,這才鼓勁出招,再不留半分餘力。
周伯通已覺出對方勁力大得異乎尋常,實是從所未遇。
他生性好武,只要知道誰有一技之長,便要纏著過招較量,一生大戰小鬥,
不知會過多少江湖好手,但如法王所發這般巨力,卻是見所未見,聞所未聞,
※ 編輯: F00L 來自: 114.45.175.80 (04/04 23:08)
→
04/04 23:14, , 10F
04/04 23:14, 10F
討論串 (同標題文章)