[心得] 密勒日巴大師傳

看板Jin-Dan作者 (我真的老了)時間16年前 (2007/08/19 23:23), 編輯推噓12(12017)
留言29則, 5人參與, 最新討論串1/1
這幾天利用了一些瑣碎的時間看完了密勒日巴的傳記 藏傳佛教中有所謂的那洛巴六法 其中一種就是修拙火定 相當於我們現在修練的氣功 而密勒大師即是純以修練拙火定而成道 的確我們龍門氣功與藏密氣功的確是有些不共法 但是據前我看過的文獻,至少我主觀地認為 其所利用的原理是相似的 看這本傳記 或許可以鼓勵我們生起修練的信心 某種程度上也可以修正我們對於提昇心靈層次之方法的見解 是一本不錯的讀物 所以推薦給大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.43 ※ 編輯: yuda 來自: 140.112.211.43 (08/19 23:26)

08/20 08:47, , 1F
謝謝你~
08/20 08:47, 1F

08/20 08:48, , 2F
我聽說拙火是氣通到一個程度後所產生的真通現象,
08/20 08:48, 2F

08/20 08:48, , 3F
會有一條熱熱的細線自主的通督脈喔!!
08/20 08:48, 3F

08/21 16:07, , 4F
拙火整個酷!
08/21 16:07, 4F

08/21 16:08, , 5F
阿對了年我可以幫你發傳單XD
08/21 16:08, 5F

08/21 18:32, , 6F
我看了之後真的很感動,覺得很想認真修行
08/21 18:32, 6F

08/21 21:29, , 7F
好阿 謝謝你~
08/21 21:29, 7F

08/30 02:07, , 8F
拙火定的原理,應該是將色身生理的氣脈修的差不多了,自然
08/30 02:07, 8F

08/30 02:08, , 9F
進而影響到心理,容易達到入定的效果了。
08/30 02:08, 9F

08/30 02:08, , 10F
但道家是不走「苦行」、「苦修」這條路的話,相反地對這個
08/30 02:08, 10F

08/30 02:09, , 11F
色身重視的不得了。
08/30 02:09, 11F

08/31 12:18, , 12F
先有好的身體 再求好的心靈 只有後者沒有前者 是緣木求魚
08/31 12:18, 12F

08/31 12:46, , 13F
重不重苦行跟重不重色身似乎不是站在絕對的二律背反
08/31 12:46, 13F

08/31 12:47, , 14F
既然i大認為拙火定是在使氣脈通暢而影響心理,除了氣脈或許論
08/31 12:47, 14F

08/31 12:48, , 15F
論述上位置不盡相同,原理上似乎一樣吧,所以我覺得大同小異
08/31 12:48, 15F

09/03 17:43, , 16F
道家講不講苦行請參照金蓮七宗傳
09/03 17:43, 16F

09/04 17:55, , 17F
先問問貴社指導老師走不走苦行、苦修一路?
09/04 17:55, 17F

09/04 17:59, , 18F
如果要反推佛教的觀點的話,悉達多本身也修過多年苦行,後
09/04 17:59, 18F

09/04 18:00, , 19F
來他自己都認為苦行、苦修無助於道了。
09/04 18:00, 19F

09/05 14:45, , 20F
不需要用苦行也能修好命功的話 我覺得重不重苦行無所謂
09/05 14:45, 20F

09/08 22:08, , 21F
看來i大是沒有看過這本書,而且只是一直想找人辨論享受贏的感
09/08 22:08, 21F

09/08 22:09, , 22F
覺,也不在推文前把別人的內容看清楚,你也不要在跟我說你那
09/08 22:09, 22F

09/08 22:11, , 23F
裡沒看清楚,我也不會加入討論的,還有想奉勸i大我是不知道
09/08 22:11, 23F

09/08 22:12, , 24F
你有多強,但請不要在討論時用情緒性字眼,說別人只會說口頭
09/08 22:12, 24F

09/08 22:13, , 25F
禪。如果要從文字語言論高下,還是要把問題說得清楚點才能服
09/08 22:13, 25F

09/08 22:15, , 26F
09/08 22:15, 26F

08/31 20:52, , 27F
密勒日巴的傳記和全真七子的傳記,我都看過。
08/31 20:52, 27F

08/31 20:53, , 28F
你要仿效苦行、苦修的方法,我也不反對,但相同的時間,如
08/31 20:53, 28F

08/31 20:53, , 29F
果不是用苦行的方式來修,會不會成果也未必比較差呢?
08/31 20:53, 29F
文章代碼(AID): #16o61s2r (Jin-Dan)