Re: [討論] 離開真的比較好嗎?
※ 引述《RJefferson (Richard Jefferson)》之銘言:
: ※ 引述《watwmark (水印)》之銘言:
: 恕刪。
: 有的林迷跟我說不要求數據有多變態,季平均20分8助攻就好。
每次看到這種話真的都讓人很不爽
Lin在華人市場中有多少球迷
我相信甚至有Lin迷覺得可以超過25分10助以上的成績
所以每次就有人一定要拿那少數人的想法
以偏概全來定論所有Lin迷都這麼想
(中間恕刪)
: D. Morey是個商人,他會盡全力的榨乾球員附帶的商業價值,但他並不是以奪冠為『第
: 一』目標的總管,而是票房和球隊價值。
: 從姚明時代以來,火箭在每年暑假時的做的各種補強在NBA球隊裡都是非常優秀的。不論
: 交易、選秀、簽約的評價拿A 只是家常便飯,D. Morey的賭徒式簽約確實是很有一套的。
: 不過陣容好不代表戰績就會好,自千禧年後火箭僅打過一次季後賽次輪,這成績對比暑假
: 積極補強來看,老實說是不甚理想的。
: 而D. Morey也是翻臉不認帳的總管,前一季盤來時可能給你說一大篇甜言蜜語,下季要
: 你走人時是完全不會考慮人情和教練需求的,看看K. McHale都還得看報紙才知道自己手
: 下有誰可以打就知道D. Morey 做事是不會考慮教練的了。
: 他在火箭人士會議上是沒有決策權的,95%以上都是D. Morey的作為。
: K. McHale 能做的就是現階段的工作。
: 想當年小范為了拼個總冠軍,把火箭打造成防守強隊時,卻因和老板為了票房想做進攻大
: 隊有所出入才被炒掉。
: R. Adelman則是不懂阿諛奉承上面的人,最後選擇離去。
: 所以就大觀來看K. McHale把火箭帶到季後賽前段班的成績,確實是功勞一件。
: 有沒有頑固??肯定有,但是NBA所有教練都一樣。
: G. Popovich只讓R. Jefferson當底線射手、不著重養成D. Blair、J. Anderson。
: 更別提戰術體系運用有時也只能依靠Manu的亂刀來賭一把。
: P. Jackson在11年被小牛橫掃時是一點辦法都拿不出來,只會操P. Gasol。
: L. Brown、J. Sloan都不愛球隊的新人,論操球員、論冰球員也是很出名的。
: R. Adelman??今年灰狼無大傷無大痛還沒把灰狼帶進季後賽,有什麼說的??
: 說西區太強嘛!? 但K. McHale就是帶得進去,不論是靠誰,但他一定有功在。
: 在這些老教頭裡他們都有自己頑固的一面,同時他們的執教風格幾乎都是以Old School
: 為主,現今球員能接受的並不多。
我不是火箭迷 可是我也不會以偏概全的
就覺得你們只要稍微辯護就是酸酸
說的就全沒道理
相反的我從R大你的回文
我覺得你看nba看得很專業
不像我只關心自己喜歡球員
(我是個看到Miller對尼克創造Miller time 從此成為Miller迷的老球迷
追到他退休後現在專門只追著Lin跑的書豪迷)
: J. Lin現在受到的待遇不會因為他轉隊後有所改善,就算到馬刺、其它季後賽資格球隊也
: 是一樣。如果有在看馬刺比賽,並且持續關注Cory Joseph,就會理解我這一點了。
回到這篇標題 轉隊到底好不好?
我跟你說我身為一個Lin迷想要甚麼好了
(我不敢自稱大多數Lin迷都這麼想)
我希望看到是他扛起球隊勝負開心的笑
http://www.youtube.com/watch?v=bk6v1m9dJ9M
我想看到的是像
J.Lin 知道自己左手不好
經過苦練而有所成長 (這也是他最觸動我的地方)
http://www.youtube.com/watch?v=-rUvmu6yopw
3分不好 拼命苦練而有所表現 (雖然只有季初 ~ 淚)
http://www.youtube.com/watch?v=7xF5JUFsh5U&feature=c4-overview&list=UU5_PxrcJyQLlFQOiHqPxbzw
我希望看到的是他能成為球隊核心
即使被打爆 他也能不斷的努力進化
然後再次挑戰 跌碎一堆專家眼鏡
你說去別隊不一定好
但是現在在火箭
1.沒球權 (明顯到還需要數據證明嗎?)
2.沒進攻 (已經連第二進攻選擇都不是了)
3.沒自信 有空檔都不敢投 一直想傳球 (怎麼會被球隊養成這樣)
這季還常要教練隊友提醒保持侵略
http://sports.qq.com/a/20140131/005189.htm
4.定位就是替補第六人
Lin證明了多少次他可以再進化(看看尼克的Felton)
而在火箭定位已經確定是是這樣了
為何Lin迷不能盼望他離開這個鬼地方
盼望下個地方能更好
所以身為Lin迷 轉隊好!只是沒轉成 唉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.11.242
推
02/23 18:03, , 1F
02/23 18:03, 1F
推
02/23 18:03, , 2F
02/23 18:03, 2F
→
02/23 18:04, , 3F
02/23 18:04, 3F
→
02/23 18:06, , 4F
02/23 18:06, 4F
推
02/23 18:06, , 5F
02/23 18:06, 5F
→
02/23 18:06, , 6F
02/23 18:06, 6F
→
02/23 18:06, , 7F
02/23 18:06, 7F
→
02/23 18:09, , 8F
02/23 18:09, 8F
→
02/23 18:11, , 9F
02/23 18:11, 9F
→
02/23 18:11, , 10F
02/23 18:11, 10F
※ 編輯: skyline0514 來自: 114.25.11.242 (02/23 18:19)
→
02/23 18:17, , 11F
02/23 18:17, 11F
→
02/23 18:19, , 12F
02/23 18:19, 12F
推
02/23 18:19, , 13F
02/23 18:19, 13F
→
02/23 18:23, , 14F
02/23 18:23, 14F
→
02/23 18:23, , 15F
02/23 18:23, 15F
→
02/23 18:24, , 16F
02/23 18:24, 16F
→
02/23 18:25, , 17F
02/23 18:25, 17F
→
02/23 18:26, , 18F
02/23 18:26, 18F
→
02/23 18:28, , 19F
02/23 18:28, 19F
→
02/23 18:30, , 20F
02/23 18:30, 20F
推
02/23 19:08, , 21F
02/23 19:08, 21F
推
02/23 20:27, , 22F
02/23 20:27, 22F
推
02/23 20:46, , 23F
02/23 20:46, 23F
推
02/23 21:20, , 24F
02/23 21:20, 24F
推
02/23 21:45, , 25F
02/23 21:45, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
18
284
以下文章回應了本文:
討論
12
138
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
討論
16
28
討論
45
93
討論
15
30
討論
50
145
討論
4
11
討論
12
138
討論
15
33
討論
9
25
討論
18
284
討論
193
394