Re: [閒聊] 林如果被交易可能去的隊伍?
※ 引述《aag23340 (最心愛的寶貝)》之銘言:
: 小弟自己稍微分析了一下(可能有不足或錯誤之處煩請不吝指正)
以下是在下的一些淺見 也借用A大的原文
: 我是覺得Knicks>Bulls>Lakers>Celtics > Nets
: Knicks的Camelo Anthony(明年到期約)及Bulls的Carlos Boozer火箭會想要
: 1.去Knicks的話老闆教練是負分,Anthony離隊後,Stoudemire及K.Martin是否能頂上先發
: 的30分鐘出場時間,林跟Asik去的話這個陣容前鋒(好像沒甚麼替補,變成等拳王回來及
: Asik藍版癡漢)跟射手比較弱一些(期待J.R Smith及Prigioni)
NYK我覺得真的不是個好選擇 雖然LIN曾經在NYK打出令人驚奇的一段時光
但當時和LIN要好的隊友 不是賣的賣(如NOVAK LF..等)傷的傷(如拳王)
就是有一些準備要被賣的(如香波 阿罵..等)
NYK目前的重心 就是瓜瓜 JR 窩闢 肥頓 狀元等等 而這些球員和LIN未必對盤
LIN的打法很吃球權 也很吃默契 和這些人打球 拿的到球嗎? 能培養怎樣的默契呢?
我是抱持著懷疑的態度
: 2.去Bulls我是覺得最好(但Rose回來後如何搭配以及教練太操選手是一個問題..有愛每場
: 上4x分鐘)
: 無論是Deng或是Boozer 對火箭來說都還算是具有吸引力..薪資跟Lin+Asik差不多~
: 公牛缺射手也缺PG(只有K.Hinrich & Teague->後者沒愛) SG(Rose受傷後,Butler也小傷,
: 就靠Dunleavy在撐)公牛要考慮的就是是否要擺爛放在選秀還是透過交易在Boozer及Deng
: 合約快到的時候考量短中期透過交易換來新血...我覺得去Bulls對明年合約到期的Lin來
: 說是不錯的選擇~Rose回來前絕對有先發的位置,但就是怕被操壞了...估計 Rose也要休個
: 一年跑不掉,但薪資上限的問題?
在ROSE受傷後 我想公牛今年大概沒希望了...
眼下最重要的 就是要想辦法留住滷蛋 或是拿他或其他人去交易
對於BOO 我想火箭是不需要的 雖然他有準確的中距離 可以拉開空間
但火箭現在的TJ也不差 而且更便宜更年輕 也更願意做苦工
而且如果弄來BOO 除了自身陣容可能出現漏洞外 明年又要額外花一筆錢簽CP
這取決於老闆的決定
如果公牛今年仍想有所作為 倒是可以和金塊火箭來個三方交易
(作者自行腦補,參考就好)
火箭出ASIK+選秀權 得FARIED
金塊出FARIED+跳豆 得NOAH
公牛出NOAH 得ASIK+跳豆+選秀權
這樣的補強 就不用動到LIN 只是公牛未必會願意放NOAH就是了(畢竟中鋒是稀有財)
: 3.至於湖人在安東尼教練的加持下,加上Kobe又續了兩年約,(Melo不知會不會在FA跳去
: LA?)湖人薪資空間夠..但好像只有Gasol適合當交易對象(但火箭未必想要),對林而言除了
: 跟Kobe回來後的搭配問題,Nash跟教練加上LA(Hometown)都是big plus!!
去湖人就更慘了...看看去年的NASH....不太看好
: 4.Celtics-Rondo是不是Celtics未來的Solution?Brad Stevens新教練及GM Ainge對球隊
: 的藍圖為何? G. Wallace C. Lee K.Humphries 這三位也不太是吸引人的包裹~出不了
: Rondo 火箭是不會跳進去的..除非搭配一些清爛約的三方交易~我是覺得要出rondo的機率
: 不高
如果青賽願意出RONDO MOREY或許會動心(畢竟頂級PG也不好找)
但青賽之所以清KG和PP 難道只是為了拿到LIN和ASIK當作未來的基石?
明年是FA大年 相信以他們目前的戰績 應該會養球員 然後明年從選秀和FA來做補強
: 5.至於Nets就看是否要買一個D.Williams的parter/backup...但問題似乎是出在波士頓兩
: 老身上
籃網去那裡就是擺明打跌龍替補 更何況他們那裡明星太多 上場空間也不會太大
綜合來看 我覺得這五隊都不太合適 畢竟LIN最有威力的打法需要球權 也需要默契
如果不介意先發 或許勇士是個好選擇(但勇士也才剛簽小AI 未必需要LIN)
LIN目前能做的 就是在HOU打好每一場球 像JEFFIED說的 保持每一場的穩定性
相信這樣穩定成長 加上他又年輕 又有市場和話題性
未來一定會有球隊把他列為主要網羅對象 而需要他的加盟與幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.176.127
推
11/26 18:45, , 1F
11/26 18:45, 1F
→
11/26 18:46, , 2F
11/26 18:46, 2F
→
11/26 18:46, , 3F
11/26 18:46, 3F
推
11/26 19:01, , 4F
11/26 19:01, 4F
→
11/26 19:02, , 5F
11/26 19:02, 5F
→
11/26 19:03, , 6F
11/26 19:03, 6F
→
11/26 19:03, , 7F
11/26 19:03, 7F
→
11/26 19:04, , 8F
11/26 19:04, 8F
→
11/26 19:04, , 9F
11/26 19:04, 9F
→
11/26 19:05, , 10F
11/26 19:05, 10F
→
11/26 19:08, , 11F
11/26 19:08, 11F
→
11/26 19:10, , 12F
11/26 19:10, 12F
→
11/26 19:18, , 13F
11/26 19:18, 13F
推
11/26 19:54, , 14F
11/26 19:54, 14F
→
11/26 19:55, , 15F
11/26 19:55, 15F
→
11/26 19:55, , 16F
11/26 19:55, 16F
推
11/26 19:56, , 17F
11/26 19:56, 17F
→
11/26 19:59, , 18F
11/26 19:59, 18F
→
11/26 19:59, , 19F
11/26 19:59, 19F
推
11/26 20:17, , 20F
11/26 20:17, 20F
→
11/26 20:18, , 21F
11/26 20:18, 21F
推
11/26 21:00, , 22F
11/26 21:00, 22F
→
11/26 21:01, , 23F
11/26 21:01, 23F
→
11/26 21:01, , 24F
11/26 21:01, 24F
推
11/26 22:21, , 25F
11/26 22:21, 25F
推
11/26 22:40, , 26F
11/26 22:40, 26F
→
11/26 22:40, , 27F
11/26 22:40, 27F
→
11/26 22:40, , 28F
11/26 22:40, 28F
推
11/26 22:42, , 29F
11/26 22:42, 29F
→
11/26 22:42, , 30F
11/26 22:42, 30F
推
11/26 22:50, , 31F
11/26 22:50, 31F
→
11/26 22:50, , 32F
11/26 22:50, 32F
→
11/26 22:50, , 33F
11/26 22:50, 33F
→
11/26 22:50, , 34F
11/26 22:50, 34F
→
11/26 22:50, , 35F
11/26 22:50, 35F
→
11/27 00:21, , 36F
11/27 00:21, 36F
推
11/27 01:02, , 37F
11/27 01:02, 37F
推
11/27 05:24, , 38F
11/27 05:24, 38F
→
11/27 05:24, , 39F
11/27 05:24, 39F
→
11/27 05:26, , 40F
11/27 05:26, 40F
推
11/27 06:56, , 41F
11/27 06:56, 41F
回樓上S大 請問您這是說我嗎?
如果是 我想說 您認為是腦補是廢文 這是您的個人觀點
但我並沒有想洗腦別人 一開頭我就說了 這是我的個人淺見
我並沒有要求大家要和我想法一致唷 也歡迎您提供您的想法和觀點
如果不是 也請您不要用這樣較為強烈的字眼 這樣也容易引起不必要的誤會和糾紛 謝謝您
推
11/27 08:33, , 42F
11/27 08:33, 42F
※ 編輯: ninaman 來自: 219.68.217.205 (11/27 10:24)
推
11/27 10:25, , 43F
11/27 10:25, 43F
推
11/27 10:27, , 44F
11/27 10:27, 44F
→
11/27 10:38, , 45F
11/27 10:38, 45F
推
11/27 11:12, , 46F
11/27 11:12, 46F
推
11/27 11:20, , 47F
11/27 11:20, 47F
→
11/27 11:20, , 48F
11/27 11:20, 48F
→
11/27 11:22, , 49F
11/27 11:22, 49F
→
11/27 11:23, , 50F
11/27 11:23, 50F
哈 我果然誤會了...XDD 不過在下以為這類的字眼還是盡量少用比較好
容易引戰而失去討論的意義 也謝謝S大的謬讚 愧不敢當!!
※ 編輯: ninaman 來自: 219.68.217.205 (11/27 11:28)
推
11/27 11:33, , 51F
11/27 11:33, 51F
→
11/27 11:58, , 52F
11/27 11:58, 52F
推
11/27 12:06, , 53F
11/27 12:06, 53F
→
11/27 12:07, , 54F
11/27 12:07, 54F
推
11/27 12:41, , 55F
11/27 12:41, 55F
→
11/27 12:42, , 56F
11/27 12:42, 56F
→
11/27 12:42, , 57F
11/27 12:42, 57F
推
11/27 14:29, , 58F
11/27 14:29, 58F
討論串 (同標題文章)