Fw: [新聞] 姚明解答林書豪為何替補 指出麥帥防守端
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1IXF2Ttv ]
作者: kiwibee (奇異蜜蜂) 看板: NBA
標題: [新聞] 姚明解答林書豪為何替補 指出麥帥防守端
時間: Thu Nov 14 23:47:38 2013
北京時間11月14日,姚明對如今的休斯頓火箭進行了一番點評。談到林書豪[微博]最近的表現,針對媒體將林書豪列為火箭2連敗的替罪羊,姚明認為教練也有責任。對於他是否該先發的問題,姚明也認為林書豪的長項在於帶動身邊隊友,這使他先發和替補都能打得很好。
問:連輸2場比賽,有一些新聞媒體把這個怪罪于林書豪,這個我還沒有理解,為什麼會這樣呢?
答:這是因為輸了球,而且最關鍵的一點是被准絕殺的(對湖人[微博]),所以大家都要找一個替罪羊,怎麼怎麼的。因為這是「五佳球」之一,所以我看了一下整個球的站位,我感覺其實林書豪的站位確實有一些問題,但是,但是,這是平時訓練的體現……這麼說吧,如果是傑夫-范甘迪來僅僅執教那一個回合的話,他不會讓他的後衛犯這種錯誤,他那個站位是很容易被對手打成掩護的;但如果那個教練是精通防守的話,他應該會在訓練中提前告訴後衛,你如果碰到這種情況,你應該站在哪裡。
問:對猛龍的比賽,林書豪得了31分,難道「林瘋狂」又出現了嗎?
答:不在於「林瘋狂」是否出現,而在於一種強硬的態度的一種體現。因為在那麼高度的媒體曝光之下,贏球承受的壓力非常大,在NBA的球隊裏面,輸了球大家都不高興,就像干砸了一件事兒一樣,大家總有一兩句話。但這一兩句話如果只是局限於我們幾個人之間的話,那是比較好處理的。但是由於現在媒體無處不在,特別是NBA這樣的場所,被放大之後,有很多很多這樣的誤解,這種時候只有勝利是黏合劑,可以去把大家重新凝聚起來。誰得多少分,對球隊內部來說並不是最重要的,最重要的是贏球。
問:其實你跟林書豪也接觸過,包括「姚基金」的慈善賽,你也邀請林書豪去打過。你感覺在這幾年的接觸過程當中,林書豪有些什麼樣的變化?
答:我感覺雖然他是在美國長大,但實際上他的家庭背景和教育背景還是一個華人家庭,還是東方化的。文化是潛意識中很根深蒂固的,不可能改變的,所以在面對很多媒體回答問題,包括說話的時候,他雖然是在美國長大,但實際上他的那種風格是我們比較能夠接受的。這不是一種錯覺,不是因為他長得和我們同文同祖,所以大家感覺可能我們比較傾向他,確實是這個樣子。
問:你覺得貝弗利和林書豪誰應該打先發?
答:這麼說吧,林書豪他打先發還是打替補,都可以打得很好,因為他可以把身邊的人帶動起來。但貝弗利其實是一個突破不錯的人,他可能帶動不了身邊的人,但主力陣容是不需要去帶動的,替補陣容是需要帶動的。所以,林書豪的選擇更多,主力陣容和替補陣容都能打,但是貝弗利的話,他可能只能打先發。
http://news.sina.com.tw/article/20131114/11119570.html
---------------------------------------------------------------
姚都說 lin 適合替補,好替補,不打嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: a00199bcd (114.47.227.224), 時間: 11/15/2013 11:42:18
※ 編輯: a00199bcd 來自: 114.47.227.224 (11/15 11:44)
→
11/15 11:45, , 1F
11/15 11:45, 1F
這是結論阿
論述為,比佛利沒辦法帶替補,林有辦法帶替補和先發
所以為了遷就比佛利只能先發,所以把林放替補是一個好辦法
結論就是,好替補,不打嗎?
※ 編輯: a00199bcd 來自: 114.47.227.224 (11/15 11:47)
噓
11/15 11:52, , 2F
11/15 11:52, 2F
→
11/15 11:53, , 3F
11/15 11:53, 3F
→
11/15 11:56, , 4F
11/15 11:56, 4F
→
11/15 12:00, , 5F
11/15 12:00, 5F
→
11/15 12:04, , 6F
11/15 12:04, 6F
→
11/15 12:05, , 7F
11/15 12:05, 7F
→
11/15 12:05, , 8F
11/15 12:05, 8F
推
11/15 12:05, , 9F
11/15 12:05, 9F
推
11/15 12:09, , 10F
11/15 12:09, 10F
→
11/15 12:25, , 11F
11/15 12:25, 11F
→
11/15 12:27, , 12F
11/15 12:27, 12F
推
11/15 12:29, , 13F
11/15 12:29, 13F
→
11/15 12:30, , 14F
11/15 12:30, 14F
推
11/15 12:35, , 15F
11/15 12:35, 15F
推
11/15 12:39, , 16F
11/15 12:39, 16F
推
11/15 12:52, , 17F
11/15 12:52, 17F
→
11/15 12:53, , 18F
11/15 12:53, 18F
噓
11/15 13:08, , 19F
11/15 13:08, 19F
→
11/15 13:09, , 20F
11/15 13:09, 20F
→
11/15 13:10, , 21F
11/15 13:10, 21F
→
11/15 13:11, , 22F
11/15 13:11, 22F
→
11/15 13:11, , 23F
11/15 13:11, 23F
→
11/15 13:13, , 24F
11/15 13:13, 24F
→
11/15 13:14, , 25F
11/15 13:14, 25F
推
11/15 13:19, , 26F
11/15 13:19, 26F
噓
11/15 13:39, , 27F
11/15 13:39, 27F
→
11/15 17:26, , 28F
11/15 17:26, 28F
推
11/17 13:03, , 29F
11/17 13:03, 29F
→
11/17 13:03, , 30F
11/17 13:03, 30F
噓
11/17 16:00, , 31F
11/17 16:00, 31F