Fw: [專欄] 朱彥碩：林書豪與Patrick Beverley的差別

看板Jeremy_Lin作者cpp90312 (CPP)時間10年前 (2013/11/08 19:45)推噓29(29推 0噓 22→)

留言51則, 30人參與討論串1/1

稍微highlight一下我覺得此文的重點，方便大家閱讀 ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1IVCeNz2 ] 作者: kinki999 (QQk) 站內: NBA 標題: [專欄] 朱彥碩：林書豪與Patrick Beverley的差別時間: Fri Nov 8 19:25:08 2013 林書豪與Patrick Beverley的差別在那裡？相信很多球迷，特別是林書豪的球迷，會很不滿火箭隊Kevin McHale的安排，把 Beverley排在先發控球，林書豪替補；尤其是在第四節關鍵時候，常用的是Beverley 而不是林書豪。McHale會這樣用，應該有他的用意，不管這用意到底是技術上的，還是個人主觀問題，但觀察了火箭隊本季幾場比賽後，我終於明白，兩人的差別在那裡。提醒一下，是「差別」，不是「差距」，這是不同的意思。 Beverley之所以能生存，是因為他是可以讓球星打得更像「超級球星」的控球後衛。他不貪功，對於教練與隊友的要求，他會忠實的執行。但是論其個人能力，他還不及林書豪。Beverley的個人防守經常被稱讚，因為他敢貼，運球推進也有速度。更關鍵的一點：他不可能是球星，而是那個球星身邊最好的綠葉，就像Derek Fisher 一樣。而林書豪跟他本質上不同，林書豪是可以讓一群不是球星的人，打得像球星一樣，包括他自己。他也可能會打的比他身價更高的球星還要好，甚至讓這些球星看起來就像白癡一樣—這就是他曾在紐約尼克隊幹的事。他可能會被球星的隊友抱怨，因為林書豪也有自己贏球的一套主張，這也許是林書豪之所以被派到第六人的重要原因之一。但是現在，林書豪在火箭隊裡。火箭隊原本就有兩大球星，Dwight Howard與James Harden，這該怎麼辦呢？在火箭隊被湖人隊Steve Blake三分絕殺之後敗北之後，bbs.clutchfan.net的論壇上，出現了球迷的爆料：在比賽結束後，火箭隊有些球員和助理教練對著林書豪指責。到底指責什麼，尚不清楚，但應該不是最後的防守問題，而是可能此前林書豪沒有按戰術打等等，因為此前對快艇隊的時候，也曾經發生過類似狀況，McHale也曾經斥責林書豪。我這個新聞是持保留態度，因為總教練在比賽時對著板凳席的某個球員罵，很正常，我個人採訪時也看過多次，不論大牌小牌都有。別看教練下了場上記者會，穿著西裝講話很恭謹，不過那是公關形象，事實上那有不罵人的教練？所以以這件事論斷，火箭隊內部對林書豪不滿，我覺得這種結論下得太早。況且單就這場球來說，火箭隊一上來就輸得一屁股，是林書豪上來才把比分慢慢追上，罰16中5的不是他，投10中1的也不是他。就算是被Blake絕殺的那球，那是林書豪的責任嗎？看起來也不是。那麼從這場球的內容來看，如果爆料的內容為真，我真不知道教練跟隊友在向林書豪罵什麼。另一個問題，Howard與Harden真的接受林書豪嗎？我到現在，還真不知道了。Beverley 就像不搶功、不出鋒頭的螺絲釘，Howard和Harden不會不喜歡他，但林書豪不是，這就是這兩個控球在本質上的不同。McHale之所以如此安排，不能說不是煞費苦心。開季到現在六場球，林書豪不論先發、替補，得分都在兩位數以上，平均15.2分2.0籃板4.4助攻，投籃命中率53.3%，三分球42.9%，除了失誤和犯規都是3次稍微偏高一點外，林書豪打出比去年更好的開季表現。這種進步，不明顯嗎？林書豪也沒有刻意求個人表現，更多時候是因為球隊上半場挖坑挖太大，他上來只能開始填坑 ? 不然難道還坐著等死？如果填坑成功，救場的英雄就不是那些明星球員了，也許這才是林書豪被討厭的真正原因。在尼克隊時，不就是這樣嗎？如果火箭隊內真的有人因為這樣，因為不喜歡林書豪而希望他離開，那就把他交易吧，我絕對歡迎。因為若真如此，這種隊永遠不會成功，就像尼克隊一樣。現在我看Carmelo Anthony那幫人，就像一群笑話一樣。 Published 08-11-2013 04:45 by 朱彥碩 http://ppt.cc/lB2s -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.101.115 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cpp90312 (123.205.126.133), 時間: 11/08/2013 19:45:43 刪掉總版推文

推

sdfsonic

11/08 19:46, , 1^F

11/08 19:46, 1^F

推

kinki999

11/08 19:48, , 2^F

11/08 19:48, 2^F

→

clockwise

11/08 19:48, , 3^F

11/08 19:48, 3^F