[討論] Top Five-Man Floor Units之延伸數據系列

看板Jeremy_Lin作者KenRock (BasketBall Thug)時間11年前 (2013/04/24 01:16)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 9人參與討論串1/1

★2012 - 2013 Houston Rockets★ Top Five-Man Floor Units Unit Min Off Def +/- W L Win% WIN%Rank Remarks JL-JH-CP-PT-OA 565.7 1.08 1.08 +1 17 18 48.5 14 季初先發* JL-JH-CP-MM-OA 332.2 1.03 0.98 +32 17 17 50.0 12 季初先發* JL-JH-CP-DM-OA 222.2 1.14 1.05 +41 9 7 56.2 9 季中先發 JL-JH-CD-CP-OA 205.0 1.12 1.07 +23 14 13 51.8 11 一大四小 JL-JH-CD-CP-GS 81.5 1.23 1.11 +25 11 8 57.8 8 一大四小 JL-JH-CP-GS-OA 80.8 1.13 0.98 +22 4 2 66.6 6 季末先發 JL-JH-FG-GS-OA 68.7 1.13 1.20 -10 2 2 50.0 13 一般陣容 JL-JH-CD-CP-PPT 54.1 1.21 1.01 +22 9 4 69.2 5 一大四小* TD-CD-CP-MM-GS 53.5 1.51 1.06 +40 10 3 76.9 2 一般陣容* JL-JH-CD-MM-OA 47.3 1.10 1.02 +7 6 9 40.0 18 一般陣容* TD-JH-CD-PPT-GS 46.3 1.39 1.01 +41 10 3 76.9 3 一般陣容* JL-JH-CD-PPT-OA 45.6 1.12 0.98 +12 7 5 58.3 7 一般陣容* TD-JH-CP-MM-OA 45.3 0.91 1.07 -10 4 7 36.3 19 一般陣容* TD-JH-CD-MM-GS 45.2 1.17 1.16 +3 7 6 53.8 10 一般陣容* PB-JH-CD-CP-OA 42.6 1.17 0.98 +18 8 3 72.7 4 一大四小 JL-CD-CP-PPT-OA 40.3 1.27 1.10 +16 7 2 77.7 1 一般陣容* JL-JH-CP-PPT-GS 35.2 1.04 1.14 -5 5 7 41.6 16 一般陣容* TD-CD-CP-MM-OA 34.6 1.00 0.97 -2 4 7 36.3 20 一般陣容* TD-JH-CD-CP-OA 34.0 1.29 1.14 +12 3 4 42.8 15 一大四小* TD-JH-CD-MM-OA 33.6 1.15 1.04 +5 5 7 41.6 17 一般陣容* 註解: * = 此陣容已有球員被交易 Min = 此陣容的上場總時間 Off = 此陣容的進攻得分PPP Def = 此陣容讓對手得分PPP +/- = 此陣容的加減值 W = 每當此陣容在場上時，得分>失分，記W一次 L = 每當此陣容在場上時，得分<失分，記L一次 Win% = 此勝率無關真正球隊戰績勝率，僅用上述W/L值來計算勝利期望值。 WIN%Rank = 因陣容總上場時間都不同，故WIN%較有排名參考價值。而當WIN%相同時，取其上場時間較大者為優先。說明: 這是我根據82Games網站的數據，並增加一些項次給大家參考。或許每個Roster的上場時間有差異性，但應該也有一點參考價值。 http://www.82games.com/1213/1213HOU2.HTM ----------------------------------------------------------------------------- 心得: [1] 以LIN+HARDEN+CP+ASIK不動先發，搭配本季輪替先發的PF的Roster WIN%: 先發PF:PPT - WIN% 48.5% 先發PF:MM - WIN% 50.0% 先發PF:DMO - WIN% 56.2% 先發PF:GS - WIN% 66.6% 短評: McHale你總算找對人了! 但，TJ沒試過不知道。DMO再加油吧! ----------------------------------------------------------------------------- [2] WIN%>60%，前六名陣容: JL-CD-CP-PPT-OA WIN% 77.7 NO.1 一般陣容* (PPT離隊，HARDEN不在場上。) TD-CD-CP-MM-GS WIN% 76.9 NO.2 一般陣容* (TD，MM離隊。) TD-JH-CD-PPT-GS WIN% 76.9 NO.3 一般陣容* (TD，PPT離隊。) PB-JH-CD-CP-OA WIN% 72.7 NO.4 一大四小 (總算有人沒離隊，但四小。) JL-JH-CD-CP-PPT WIN% 69.2 NO.5 一大四小* (PPT離隊。) JL-JH-CP-GS-OA WIN% 66.6 NO.6 季末先發 (還好。呼~) 短評: 1. 結果現有陣容效率最好是上述一大四小，第二好是現在先發。 2. 本季上場最久的一大四小 :JL-JH-CD-CP-OA = WIN% 51.8。真要上一大四小，還是放PB當控衛鎖+C&S，(讓)LIN適合跟長人配。 3. 感謝板友ninaman提醒。前四高效陣容都是LIN & HARDEN不同時在場上時，但，第五與第六高效陣容都有LIN & HARDEN。相信明年會更好的! ----------------------------------------------------------------------------- [3] 感謝板友patrickleeee所提出的疑問。(可是你要的數據我找不到 TOT) 基本上，我個人覺得這個TOP FIVE-MAN UNITS的數據值。它主要的用意在於場上五人的攻守契合度的參考。參考價值的排序高>低: 先發>上場總時間最多>時間越少。理由一:先發VS先發 - 旗鼓相當的強度。理由二:上場時間越多，樣本數越大，越客觀。(類似POSSESSIONS與+-值概念) 理由三:無法顯示垃圾時間數據，而此陣容面對和當時敵對陣容狀況不明。(先發最準) 但，我有一些想法。第一 : 此陣容應該有經過篩選，上場時間不夠多都沒放進去比較。 (PS: AB，TO，DC，JA..，甚至連TJ等人都不在。) 第二 : 不管是否為重要時間，該陣容的攻守契合度都要有一定的能力，即使垃圾刷數據，也要有能力刷的到吧。第三 : 即使如此，數據也只是僅供參考。 (EX:就像火箭隊在SG這位置的PER DIFF在聯盟排名NO.2，但不可能說:喔，這樣呀，那都不用改進缺點拉，照這樣打就好。) ----------------------------------------------------------------------------- In-depth Player's Statistics http://www.82games.com/1213/1213HOU.HTM 因為我覺得參考價值相對沒那麼大，就請各位板友自己看了。不論對於PRODUCTION或者ON/OFF COURT的部份，都有Possession樣本不足的問題。還有其他問題，如: 進攻端球權分配，場上搭配隊員陣容，球員對位敵方球員..總總問題。所以說+-值這種東西，真的看看就好，如果真要有參考價值，要很大量的POSSESSION才看的出來。砍掉重練隊今年就....。 ----------------------------------------------------------------------------- Team By Position Stats Offense (Ranks) Defense (Ranks) Net (Ranks) POS Pts FG% Reb Ast T/O FTA Pts FG% Reb Ast T/O FTA Pts FG% Reb Ast T/O FTA PG 19 17 8 22 22 19 22 13 28 23 11 16 22 18 18 23 20 19 SG 1 5 6 3 30 1 30 16 5 24 16 23 1 8 6 4 30 1 SF 7 4 27 7 24 27 27 24 3 3 9 9 11 11 15 3 19 25 PF 19 6 28 23 10 29 23 17 21 24 15 15 21 9 28 23 10 29 C 22 3 1 26 21 8 15 19 8 19 17 5 20 5 1 27 20 5 PER Difference POS PER Opp Rank PG 14.7 16.8 22 SG 21.7 14.1 2 SF 15.1 14.2 8 PF 14.2 17.6 25 C 16.3 17.4 20 說明: 這是用火箭隊各位置與聯盟其他隊伍同位置之攻防數據與+-值與PER值的排名。因為個人數據好查，而用整隊來平均數據，較能知道該位置要進步與補強的地方。唯一缺點就是，EX: 我們有火箭版LBJ，偽PG，3G，等問題，但應還有參考價值。 [1] PG: 雖然HOU內線不夠力是很明顯，但沒想到PG的FG%會跟其他位置有如此大的差異。而HOU並不是以PG為攻擊重心沒錯，但穩定的FG%助陣是必要的，貧乏如PF與C至少FG%是前段班，得分不用太多，但輸出要穩定是重點。而防守普通，但自己的得分能力不足以彌補失分。 (*註:PF與C雖然靠進籃框，但這是同"位置"排名"。) 多出的一個優點(非本業) = 蠻會搶籃板的。而PG的重點 AST/TO，以排名來看也是末段班，需多加努力。用PER來當OVERALL值 = RANK 22 = 聯盟後段班。 [2] SG: 各項攻擊指數都是聯盟前段，唯獨TO跟OPP PTS太誇張，聯盟最後一名耶。標準重攻輕守，用PER來當OVERALL值 = RANK 2 = 聯盟前段班。 [3] SF: 攻擊指數都還不錯，就REB跟TO比較差，火箭通病TO多，一定要改。防守看起來也是洞，但就聯盟SF很多強化搖擺人來說，算是個小藉口。用PER來當OVERALL值 = RANK 8 = 聯盟前段班。 [4] PF: 攻擊輸出以FG%看算穩定，雖非主要球隊得分來源，但當輔助武器算稱職。但防守能力太差無法彌補得分不足之劣勢，最慘的是籃板 = 悲劇。其次能稱讚的就是整隊TO最少的位置。用PER來當OVERALL值 = RANK 25 = 聯盟末段班。 [5] C: 攻擊輸出全隊最穩定，但總分太少。聯盟頂尖的籃板能力。聯盟中段班的防守能力，以C來說TO數太多更是汗顏。隱性的優點是很少讓對方上罰球線。用PER來當OVERALL值 = RANK 20 = 聯盟中後段班。短評: 火箭隊是靠SG+SF在撐得球隊。若以PER來看最需加強或補強的重點。 PF > PG > C > SF > SG (*註:這是單看該球隊位置的比較參考值，不針對個人才更有意義。) ----------------------------------------------------------------------------- 【Clutch】 Stats (*註:該球員在第四節或是延長賽，比賽時間最後五分鐘，勝負差五分內的數據表現。) 我只選擇我覺得較有意義的幾項。(純粹只考慮關鍵時刻進攻端表現。) 其餘樣本(MIN)太少者，連82GAME都沒列入聯盟評比。 PLAYER MIN FGA FG% 3PA 3P% FTA FT% Remarks J.Harden 143 27.5 .402 8.4 .280 22.4 85% Starter J.Lin 108 14.6 .485 4.4 .500 10.2 82% Starter(全勤) C.Parsons 125 10.8 .429 5.8 .467 4.6 66% Starter C.Delfino 89 12.9 .292 8.1 .267 2.2 100% Bench C.Asik 107 8.5 .316 0.0 0.0 0.9 100% Starter(全勤) [1] J.HARDEN : 球隊一哥，出場時間第一合理。唯一優點是買犯超強。不論是FG%或是3P%，以整隊最多出手角色來說都太低。 [2] J.LIN : Mr.4TH Q(不解釋。) ，就連罰球都比場均高>78% 可悲的是身為一個整季全勤先發控衛，上場時間少HARDEN = 35MINS。這其中一定有什麼誤會!! ，上場時間少PARSONS = 17MINS。 [3] C.PARSONS : 球隊二哥 = 上場時間第二高，Mr.Clutch Shot俱樂部之一。但，關鍵時刻罰球會手軟<場均72% [4] C.DELFINO : 教練信賴主力老將，又是火箭PF缺人 + 一大四小產物的MINS。但，命中率說明一切。不如擺其他人搶板。 [5] C.ASIK : 悲情二號，本季全勤但跟LIN差不多上場時間，雖然命中率不高，但關鍵時刻的防守與籃板無價。評語: 誰有K.McHale的E-Mail，幫我寄給他好嗎，拜託。 ----------------------------------------------------------------------------- -- J.LIN#7 @ RedNation Go Go ROCKETS!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.55.29 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: KenRock (122.118.55.29), 時間: 04/24/2013 01:16:37

推

fisarork

04/24 03:32, , 1^F

04/24 03:32, 1^F

→

avril0625

04/24 06:18, , 2^F

04/24 06:18, 2^F

推

avril0625

04/24 07:39, , 3^F

04/24 07:39, 3^F