[討論] 戴東尼體系
基於板友想知道戴東尼體系究竟對控衛數據有多少幫助
小的不才來分析一下
以下都只挑換球隊隔年
太陽隊時期的Nash 先看數據
Year Team MPG FG% 3P% FT% RPG APG SPG TO PPG
03-04 DAL 33.5 0.470 0.405 0.916 3.0 8.8 0.9 2.68 14.5
04-05 PHX 34.3 0.502 0.431 0.887 3.3 11.5 1.0 3.27 15.5
Nash在小牛時期:http://tinyurl.com/7gsnqug
在小牛擋拆完幾乎都他自己打掉 因為缺少能擋拆後直接攻擊籃框的隊友
Dirk擋完會外線拉開 跟阿罵相比一下就知道了
球也比較不會在他手上停這麼久 有這麼一點點像是Kidd現在在小牛的打法
但是Nash還能自己進攻
而他在太陽隊時的打法 我想全世界都看過了
基本上是他自己一球在手 但大家仍然樂趣無窮
因為不管是投切傳 Nash所有的時機掌控都恰到好處
而進攻主軸就是他與阿罵的擋拆 那時候阿罵的體能加上Finish能力 只能說是變態
造就了Nash的助攻次數增加 當然失誤也些微增加 但是是在可以接受的範圍以內
而Nash以後衛來說鬼神般的命中率 由來於他自己的體能本來就保持的相當好
來了太陽後有阿罵內線破壞力的牽制 還有外線射手在弱邊等球
冷不防地還有Matrix空手切入
加上自己的三重威脅掌控已趨完全體 對手基本上拿Nash是沒有辦法
戴東尼這套體系用在Nash身上最大的不同 除了隊友陣型與小牛不一樣之外
他給了Nash完全掌控的權力 基本上他就是場上教練
因為Nash本身能力就很好了 因此這兩人根本是相輔相成
接著看Duhon 一個同樣經歷完整大學四年歷練的杜克後衛 2004梯第二輪第38順位被選
Year Team MPG FG% 3P% FT% RPG APG SPG TO PPG
07-08 CHI 22.6 0.387 0.348 0.813 1.8 4.0 0.7 1.08 5.8
08-09 NYK 36.8 0.421 0.391 0.856 3.1 7.2 0.9 2.80 11.1
09-10 NYK 30.9 0.373 0.349 0.716 2.7 5.6 0.9 1.64 7.4
他是我認為最接近Lin的範本 從公牛替補拉拔到尼克先發
一開始帶給尼克煥然一新的感覺 也讓人以為戴東尼又造就了一個後衛傳奇
他像是窮人板的Nash 但是打法上卻有些許不同 中距離沒那麼準
附一段他在尼克的影片 http://tinyurl.com/6nyxkxw 大家不覺得打法跟Lin有點像嗎?
季初簽他來以後 同樣的戴東尼也是給他幾乎完整的控球權 有幾場亮眼助攻的表象
但漸漸的也是看破手腳 體能不夠好 籃球IQ 傳球視野等等天分並不是很好
看看他第二年在尼克嚴重下滑的表現
只能說 他擔當不起戴東尼體系的先發控球... 當替補就還不錯
接著是肥頓 05梯三大控衛之一
Year Team MPG FG% 3P% FT% RPG APG SPG TO PPG
09-10 CHA 33.0 0.459 0.385 0.763 3.6 5.6 1.5 2.1 12.1
10-11 NYK 38.4 0.423 0.328 0.867 3.6 9.0 1.8 3.26 17.1 54場
先附上他的影片:
山貓時期:http://tinyurl.com/6ncjt8h
尼克時期:http://tinyurl.com/6m24r7e
雖然都是MIX但多少能看得出他的個人基本能力不會太差
之前選秀時球探評論都滿看好他的 他擅長打開放式進攻
但被山貓選到了 打了很長一陣子的Larry Brown所謂的Play the right way體系
數據表現以當初期待來說 只能說是個合格的先發控衛 But not all star.
於是接著被尼克簽約進入戴東尼體系後 眾人看好他數據大爆發
以數據來說 幾乎是明星級的表現 投籃命中率以一個控球後衛來說 還算可以
畢竟不是人人都是Nash...
而控球最重要的是有沒有讓整個團隊變得更好
從他加入尼克隊起 就以他和阿罵為主軸 配上其餘一票綠葉 咬你那裏 W.錢 L.F等等
可惜禁區跟紙糊的依樣 但該贏的比賽還是有拿下 算是在蛻變成強隊前的一個階段
那時候尼克的團隊化學效應真的不錯 直到交易來甜瓜...
先附上一個戴東尼自己解釋他的主軸戰術-擋拆的影片http://tinyurl.com/38ndqac
然後來看槍溪
Year Team MPG FG% 3P% FT% RPG APG SPG TO PPG
09-10 DEN 34.1 0.418 0.386 0.91 3.1 5.6 1.1 2.42 19.5
10-11 DEN 32.3 0.438 0.441 0.923 2.5 5.3 1.0 2.53 16.5 51場
10-11 NYK 31.6 0.403 0.328 0.902 3.1 5.5 0.9 2.29 17.5 21場
該年playoff對上超賽的數據
10-11 NYK 35.0 0.273 0.333 1.0 2.0 4.0 0 3 10.0 1場
看完這數據 我滿腹疑問 槍溪的數據幾乎動都沒動 除了命中率下滑以外
好 請容我附上以下數據
Year Team MPG FG% 3P% FT% RPG APG SPG TO PPG
10-11 DEN 35.5 0.452 0.333 0.823 7.6 2.8 0.9 2.84 25.2 50場
10-11 NYK 36.2 0.461 0.424 0.872 6.7 3.0 0.9 2.37 26.3 27場
該年playoff對上超賽的數據
10-11 NYK 39.0 0.375 0.346 0.853 10.3 4.8 1.2 3.25 26.0 4場
大家想也知道這是誰的數據
基本上 槍溪-甜瓜來到尼克之後 已經沒有所謂的戴東尼體系了
附上尼克去年對超賽第一場季後賽高光 http://tinyurl.com/7umyebt
再附上第二場比賽前半段影片 http://tinyurl.com/6uhhat5
看完這影片 再看看剛剛戴東尼那個擋拆講解影片 各位有發現一件事嗎?
尼克自從甜瓜來了之後 整個打法完全不一樣了
基本上就是甜瓜單打 而在第二場比賽影片裡面能看到 在槍西受傷之後
其實很多球戴東尼會交給甜瓜來控 注意影片21:32秒的地方 想想剛剛看的擋拆講解影片
這球就有了組織的味道 雖然沒進 但確實這是屬於戴東尼體系
我想今年開季初戴東尼想把甜瓜轉成控球前鋒 應該多少就像是這樣
但甜瓜似乎不喜歡這樣打(對比現在拉)
他還是習慣要球自己單打掉
P.S:看看影片這球不進以後A.Carter塞給甜瓜單打 然後and one 戴東尼超激動...
去年那時候戴東尼會讓甜瓜那樣打 是因為甜蜜期 也還在找磨合方法
但從甜瓜交易來以後 其實一直都沒有找到兩人的相處之道
甜瓜仍是打他的單打球 只是那時候球會進 而且那時候球隊陣容沒有現在這麼好
沒球員能用就只能靠甜瓜一個人拉開單打 然後阿罵去年明顯狀況不錯 偶爾也會單打
大家也不會質疑戴東尼 因為控衛沒了槍溪是個大洞 前場深度也是不足
這不能怪教練
直到Lin的出現
數據我就不PO了 大家都知道一路大爆發
附上對小牛的影片 http://tinyurl.com/7kuqmzy
看看5:13秒那邊 想想擋拆講解影片 再回想在林來瘋時期Lin每次帶過半場的情形
有很熟悉嗎?
球隊回到了戴東尼的體系
why's that?
因為球隊沒有甜瓜
看到擋拆出現 以及Lin切入鑽來鑽去的動作
可以理解為何會有球評說Lin像Nash
只可惜這一切都在甜瓜回來之後 Gone.
總而言之 戴東尼體系有沒有讓控衛變得更好?
這麼說吧
戴東尼體系需要一個"真材實料"的好控衛 像Duhon就有點罩不住
他能幫助你數據攀升 因為戴東尼會給你很大的球權掌控
所以有點像是你幫我 我也幫你這樣子
至於Lin是不是真材實料呢?
我想戴東尼不止一次說過他會成為一個好控衛 證明Lin有這樣的條件
只是他才23歲 第二年NBA而已 還有很多要學
他都不急了 我們急什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.48.102
推
03/15 21:25, , 1F
03/15 21:25, 1F
→
03/15 21:25, , 2F
03/15 21:25, 2F
→
03/15 21:26, , 3F
03/15 21:26, 3F
→
03/15 21:26, , 4F
03/15 21:26, 4F
→
03/15 21:26, , 5F
03/15 21:26, 5F
→
03/15 21:27, , 6F
03/15 21:27, 6F
推
03/15 21:27, , 7F
03/15 21:27, 7F
→
03/15 21:28, , 8F
03/15 21:28, 8F
→
03/15 21:29, , 9F
03/15 21:29, 9F
→
03/15 21:31, , 10F
03/15 21:31, 10F
※ dodcsabird:轉錄至看板 Knicks 03/15 21:35
推
03/15 21:38, , 11F
03/15 21:38, 11F
推
03/15 21:44, , 12F
03/15 21:44, 12F
→
03/15 21:45, , 13F
03/15 21:45, 13F
推
03/15 21:52, , 14F
03/15 21:52, 14F
推
03/15 21:53, , 15F
03/15 21:53, 15F
推
03/15 21:53, , 16F
03/15 21:53, 16F
推
03/15 21:57, , 17F
03/15 21:57, 17F
→
03/15 21:57, , 18F
03/15 21:57, 18F
→
03/15 22:32, , 19F
03/15 22:32, 19F
→
03/15 22:34, , 20F
03/15 22:34, 20F
推
03/15 23:55, , 21F
03/15 23:55, 21F
推
03/16 00:21, , 22F
03/16 00:21, 22F
推
03/16 00:37, , 23F
03/16 00:37, 23F
推
03/16 00:49, , 24F
03/16 00:49, 24F
推
03/16 10:23, , 25F
03/16 10:23, 25F
→
03/16 15:39, , 26F
03/16 15:39, 26F
→
03/16 15:40, , 27F
03/16 15:40, 27F
→
03/16 15:41, , 28F
03/16 15:41, 28F
→
03/16 15:41, , 29F
03/16 15:41, 29F
推
03/17 00:51, , 30F
03/17 00:51, 30F