[閒聊]甜瓜,戴東尼,Lin
一大早起床就看到教練主動請辭
接著開始爆出一堆內幕新聞 什麼戴東尼要求甜瓜換小胖
Anyway
來探討一下甜瓜與戴東尼之間的關係
首先是林來瘋時期
戴東尼(抑或是甜瓜推薦)在無法可施的情況下把豪哥推上火線
意外打出一片天
其實戴東尼的體系真的就是非常需要一個好的控衛
從 Nash 到 Duhon 到 肥頓 到 槍溪 再到 Lin
只要給他一個好的控衛 基本上他的成績都不會太差
太陽時期的輝煌就不說了 Nash的能力加上本身執教能力真的是相輔相成
真正能檢視他帶兵能力應該是他到尼克之後
尼克挖了公牛替補Duhon來 在戴的體系下 Duhon的數據放大了好幾倍
前半賽季帶給紐約客一點點希望(相較前任老湯的荼毒下)
後半賽季Duhon被操爆了 尼克開始撐不下去
不過那時候尼克的陣容還留有前朝遺毒還沒清光(E.Curry的約)
而且也很明顯的缺少替補控球
但其他位置各司其職 不適用戴東尼體系的人都被換掉(或是管不動的人也換掉)
Ex:軟豆腐 Crawford等等
但在這套陣容之下 尼克戰績進步還是有限
再來是肥頓時期
同樣的05梯三大控衛之一 肥頓 路走得最不順
到了戴東尼體系之下 才稍微打出當初大家對他的期望(他善於全場開放式進攻)
這時候尼克也簽下阿罵當一哥
那段時期阿罵開季成績可是有如鬼神 不但證明自己沒Nash也行 個人數據沒掉
還撐起了尼克一片天 可惜前場深度不夠(先發中鋒Turiaf)
當阿罵狀態不再那麼勇猛的時候 尼克就開始輸球
在那年甜瓜事件吵得沸沸揚揚的情況下 最後尼克殺出
掏空球隊陣容深度去把甜瓜換來 進而球隊進入槍溪-甜瓜時期
在三人連線之下 打的還有模有樣 季後賽與超賽血戰
最後雖然輸了 但讓大家看到一點希望 還是差在板凳深度
於是該季後過不久 特赦槍溪簽拳王
然後開季爛到底 直到Lin橫空出世
這段林來瘋時期 球隊怎麼打的相信版友都很清楚
但我好奇的是何以阿罵跟甜瓜回來以後 球隊整個化學效應變成這副德行
首先 在先發控衛從槍溪換成Lin(去年到今年) 中鋒加入拳王 以及一票板凳如香波JR等
理論上這成績應該更好 去年那沒有板凳深度的陣容都還可以跟超賽血戰
當然有看去年比賽的人都知道 槍溪控場能力及空檔三分把握度比Lin好太多
當時甜瓜跟阿罵狀況都很好 但其實進攻上也是沒什麼配合 很多球依樣甜瓜拉開單打
只是當時外面等球能投三分的是槍溪 L.F(去年頗準) 甚至TD也很準
這稍微符合了戴東尼體系的一個重點原則 外圍一定要有三分射手
槍西跟Nash三分能力都不是蓋的 但Lin就缺少了這點 在林來瘋時期他可以把球給Novak
或是很偶爾的神來一筆 稍微掩蓋一下他的缺點
但當各隊開始針對性防守Lin的擋拆時 Lin的所有缺點一下都被放大了
說真的我沒看過有哪一個球員能跟Lin依樣 在生涯第二年就面對這種"待遇"
只要擋拆就一定直接包夾上去 賭他傳球路線 熱火那場做了最好示範
當然Lin還沒完全成熟 被看破手腳很理所當然
而你說甜瓜回來對Lin到底是好是壞?
當然是好
但
這只建立在甜瓜願意讓Lin像之前那樣打 並且甜瓜也相信戴東尼體系之下才成立
去年尼克自從交易來甜瓜以後 礙於甜瓜當時在紐約受歡迎的程度
戴東尼自然得讓他三分 照他意思去打 簡單的說 那時甜蜜期 相看兩不厭
加上有槍溪這老大哥撐場 甜瓜也不敢造次
但其實甜瓜根本不願意去打戴東尼體系 遑論適合不適合
他完全又是大頭症上身 來紐約一下子又故態復萌了 球就是給我打 進了就英雄
別忘了他在金塊前期也是負面新聞不斷(與教練不合 揮拳禁賽等等)
生涯前期一直選不上明星賽 原因在此(當然那時西區前鋒超難選上 但非主因)
一進聯盟時的LBJ V.S Melo的世代對決話題
史騰根本不願意去炒作(有負面新聞史騰幾乎都不願意)
一直到他打美國隊優秀的表現 才稍微挽救了他幾乎跌落谷底的聲譽
與卡爾的關係也終於釋懷 從此在金塊表現越來越好
只是球隊陣容極限也到了 加上自己合約年
開始跟尼克眉來眼去 最終順利落腳 頓時彷彿成了紐約救世主
然而
甜蜜期過了以後 到了今年經歷球隊陣容變化重新磨合這樣的陣痛期
因為轉打所謂的控球前鋒 搞得不三不四
不如去年的表現 漸漸引來紐約人質疑(紐約喜新厭舊很快)
然後不小心冒出個林來瘋 貌似取代了他紐約救世主的地位
若此時 傷後復出的甜瓜順著Lin的節奏打 也就是所謂的戴東尼體系打
不就等於拱手把救世主的地位交給76萬薪水的Lin?
那他拿這麼高的薪水不就裝肖 這樣只要一打不好千錯萬錯都會是高薪毒瘤的錯
打得好都會是Lin的功勞
要是你是甜瓜 從主角變配角 你受的了?
於是不服的甜瓜開始擺爛 或者說只照著自己的方法打球
戴東尼體系? Like I care.
最後的結果就是戴東尼出走 Lin落寞 甜瓜勝利
從去年交易來甜瓜到現在 甜瓜從來沒有認真地想去適應戴東尼體系
他真的只會說場面話(看看他對於教練辭職的感想發表)
今天對拓荒者這場 他的表現很明顯就不同了
因為他重新奪回主控權 不表現一下不行
剛好今天拓荒者又嚴重烙賽相當配合
但你看看主場的紐約球迷對於贏球有沒有歡聲雷動?
以大比分的差距勝出 跨越戴東尼的時代
我想球迷的心裡是很矛盾的 甜瓜帶來了紐約缺少的巨星與話題性
戴東尼則是把長年積弱不振的紐約稍微帶出了新的氣象
結果這兩個人沒辦法結合在一起 你也可以說是戴東尼體系不適合以小前鋒為主軸
這點跟Sloan很像 看看AK47跟太陽時期的Marion
數據儘管好看 但都不會是進攻的主軸 反而在防守上非常重要(要能補鍋搶板抄截)
這兩大教頭進攻主軸就是一個好的控球配一個好的大前鋒打擋拆(小胖&Boo Nash & 阿罵)
然後其餘三分射手及防守大鎖
Sloan跟戴東尼的差別就是對防守的要求 至於換Sloan來尼克會不會更好又是題外話了
而戴東尼體系的小前鋒防守又非常重要(雖然他不要求 或者可能我們沒看到他要求)
但是甜瓜的防守? 卡爾也是個不會注重防守的教練(直到槍溪來了球隊才有所改善)
你在卡爾手下打球這麼多年 早已習慣同樣的防守體系(就是甜瓜不用太專注防守)
來到戴東尼體系? 他怎麼可能會適應
你叫甜瓜去做Marion或AK47的事 他想都不想根本不會答應
可惜了尼克這種夢幻陣容 比起當年太陽深度又更好
就算今天交易來Nash 尼克依樣沒救
因為就像阿罵說的 有人就是不願打戴東尼體系
身段 我想這會是甜瓜與LCD最大的差別 也是差距
他的身段讓他不願意去適應好教練的體系 不肯去拚最基本的防守
那他終其球員一生 永遠會是個獨王 很像AI那樣(非戰)
最輝煌的01年 球隊每個人加上教練全部配合AI一個人
除非還有球隊肯配合成那樣 否則甜瓜的生涯成就永遠不會走得更遠
他只會是下一個A.Dantley 而不會是下一個C.Anthony
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.48.102
推
03/15 17:54, , 1F
03/15 17:54, 1F
→
03/15 17:58, , 2F
03/15 17:58, 2F
→
03/15 17:59, , 3F
03/15 17:59, 3F
→
03/15 17:59, , 4F
03/15 17:59, 4F
推
03/15 17:59, , 5F
03/15 17:59, 5F
→
03/15 18:00, , 6F
03/15 18:00, 6F
推
03/15 18:00, , 7F
03/15 18:00, 7F
→
03/15 18:00, , 8F
03/15 18:00, 8F
→
03/15 18:00, , 9F
03/15 18:00, 9F
推
03/15 18:01, , 10F
03/15 18:01, 10F
→
03/15 18:03, , 11F
03/15 18:03, 11F
推
03/15 18:03, , 12F
03/15 18:03, 12F
→
03/15 18:04, , 13F
03/15 18:04, 13F
→
03/15 18:04, , 14F
03/15 18:04, 14F
推
03/15 18:05, , 15F
03/15 18:05, 15F
→
03/15 18:05, , 16F
03/15 18:05, 16F
→
03/15 18:06, , 17F
03/15 18:06, 17F
→
03/15 18:06, , 18F
03/15 18:06, 18F
→
03/15 18:06, , 19F
03/15 18:06, 19F
→
03/15 18:06, , 20F
03/15 18:06, 20F
→
03/15 18:07, , 21F
03/15 18:07, 21F
→
03/15 18:07, , 22F
03/15 18:07, 22F
推
03/15 18:07, , 23F
03/15 18:07, 23F
→
03/15 18:07, , 24F
03/15 18:07, 24F
→
03/15 18:09, , 25F
03/15 18:09, 25F
推
03/15 18:11, , 26F
03/15 18:11, 26F
→
03/15 18:12, , 27F
03/15 18:12, 27F
推
03/15 18:14, , 28F
03/15 18:14, 28F
推
03/15 18:14, , 29F
03/15 18:14, 29F
推
03/15 18:15, , 30F
03/15 18:15, 30F
→
03/15 18:16, , 31F
03/15 18:16, 31F
推
03/15 18:16, , 32F
03/15 18:16, 32F
→
03/15 18:16, , 33F
03/15 18:16, 33F
→
03/15 18:17, , 34F
03/15 18:17, 34F
→
03/15 18:17, , 35F
03/15 18:17, 35F
噓
03/15 18:19, , 36F
03/15 18:19, 36F
→
03/15 18:20, , 37F
03/15 18:20, 37F
推
03/15 18:20, , 38F
03/15 18:20, 38F
推
03/15 18:21, , 39F
03/15 18:21, 39F
→
03/15 18:22, , 40F
03/15 18:22, 40F
推
03/15 18:23, , 41F
03/15 18:23, 41F
→
03/15 18:23, , 42F
03/15 18:23, 42F
→
03/15 18:24, , 43F
03/15 18:24, 43F
推
03/15 18:25, , 44F
03/15 18:25, 44F
→
03/15 18:25, , 45F
03/15 18:25, 45F
→
03/15 18:26, , 46F
03/15 18:26, 46F
推
03/15 18:28, , 47F
03/15 18:28, 47F
→
03/15 18:29, , 48F
03/15 18:29, 48F
→
03/15 18:29, , 49F
03/15 18:29, 49F
→
03/15 18:29, , 50F
03/15 18:29, 50F
→
03/15 18:30, , 51F
03/15 18:30, 51F
→
03/15 18:33, , 52F
03/15 18:33, 52F
→
03/15 18:34, , 53F
03/15 18:34, 53F
推
03/15 18:40, , 54F
03/15 18:40, 54F
→
03/15 18:41, , 55F
03/15 18:41, 55F
→
03/15 18:41, , 56F
03/15 18:41, 56F
推
03/15 19:24, , 57F
03/15 19:24, 57F
→
03/15 19:25, , 58F
03/15 19:25, 58F
→
03/15 19:30, , 59F
03/15 19:30, 59F
→
03/15 19:31, , 60F
03/15 19:31, 60F
→
03/15 19:31, , 61F
03/15 19:31, 61F
→
03/15 19:49, , 62F
03/15 19:49, 62F
→
03/15 19:51, , 63F
03/15 19:51, 63F
推
03/15 21:28, , 64F
03/15 21:28, 64F
→
03/15 21:28, , 65F
03/15 21:28, 65F
→
03/15 21:29, , 66F
03/15 21:29, 66F
→
03/15 21:29, , 67F
03/15 21:29, 67F
→
03/15 21:30, , 68F
03/15 21:30, 68F
→
03/15 21:30, , 69F
03/15 21:30, 69F
→
03/15 21:31, , 70F
03/15 21:31, 70F
推
03/15 21:42, , 71F
03/15 21:42, 71F
推
03/15 21:44, , 72F
03/15 21:44, 72F
→
03/15 21:44, , 73F
03/15 21:44, 73F
推
03/15 21:44, , 74F
03/15 21:44, 74F
→
03/15 21:45, , 75F
03/15 21:45, 75F
推
03/15 22:23, , 76F
03/15 22:23, 76F
推
03/15 22:57, , 77F
03/15 22:57, 77F
推
03/16 00:20, , 78F
03/16 00:20, 78F
推
03/16 01:24, , 79F
03/16 01:24, 79F