Fw: [情報] 20位PG的新人年數據(加上林第二年數據)

看板Jeremy_Lin作者 (難過時就想想EMAIL吧)時間12年前 (2012/03/14 13:17), 編輯推噓16(16推 0噓 21→)
留言37則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 IVERSON 看板 #1FFJDqx1 ] 作者: Paraguay (巴拉圭) 看板: IVERSON 標題: [專欄] 近代NBA18名優秀菜鳥控衛介紹 (Chart) 時間: Fri Feb 17 00:48:51 2012 ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FFJ3ADH ] 作者: duncan47 (異鄉人) 看板: NBA 標題: Re: [專欄] 近代NBA18名優秀菜鳥控衛介紹 時間: Fri Feb 17 00:37:18 2012 整理了一下20位PG的新人年數據 由於採用的是截至今天為止的數據 所以今年新秀的場均跟原文會有些出入 #Rubio 為09年第5順位, 但本季才至灰狼效力 MP上場時間 PTS得分 REB籃板 AST助攻 STL抄截 TOV失誤 FG命中率 3P% 3分命中率 FT% 罰球命中率 年度 順位 MP PTS REB AST STL TOV FG% 3P% FT% 1.Magic Johnson 79-80 1 36.3 18.0 7.7 7.3 2.4 3.8 .530 .226 .810 2.Chris Paul 05-06 4 36.0 16.1 5.1 7.8 2.2 2.3 .430 .282 .847 3.Damon Stoudamire95-96 7 40.9 19.0 4.0 9.3 1.4 3.8 .426 .395 .797 4.Mark Jackson 87-88 18 39.6 13.6 4.8 10.6 2.5 3.1 .432 .254 .774 5.Kyrie Irving 11-12 1 30.1 18.2 3.5 5.1 0.8 3.1 .498 .426 .826 6.Ricky Rubio 11-12 5 34.6 10.7 4.3 8.6 2.4 3.2 .374 .318 .823 7.Tim Hardaway 89-90 14 33.7 14.7 3.9 8.7 2.1 3.3 .471 .274 .764 8.TyrekeEvans 09-10 4 37.2 20.1 5.3 5.8 1.5 3.0 .458 .255 .748 9.John Wall 10-11 1 37.8 16.4 4.6 8.3 1.8 3.8 .409 .296 .766 10.Allen Iverson 96-97 1 40.1 23.5 4.1 7.5 2.1 4.4 .416 .341 .702 11.Isiah Thomas 81-82 2 33.8 17.0 2.9 7.8 2.1 4.2 .424 .288 .704 12 Derrick Rose 08-09 1 37.0 16.8 3.9 6.3 0.8 2.5 .475 .222 .788 13.R.Westbrook 08-09 4 32.5 15.3 4.9 5.3 1.3 3.3 .398 .271 .815 14.Jason Kidd 94-95 2 33.8 11.7 5.4 7.7 1.9 3.2 .385 .272 .698 15.Stephon Marbury 96-97 4 34.7 15.8 2.7 7.8 1.0 3.1 .408 .354 .727 16.Andre Miller 99-00 8 25.5 11.1 3.4 5.8 1.0 2.0 .449 .204 .774 17.Steve Nash 96-97 15 10.5 3.3 1.0 2.1 0.3 1.0 .423 .418 .824 18.Deron Williams 05-06 3 28.8 10.8 2.4 4.5 0.8 1.8 .421 .416 .704 19.John Stockton 84-85 16 18.2 5.6 1.3 5.1 1.3 1.8 .471 .182 .736 20.Tony Parker 01-02 28 29.4 9.2 2.6 4.3 1.2 2.0 .419 .323 .675 ??.Jeremy Lin 11-12 無 26.6 15.0 2.8 6.4 1.7 3.6 .450 .328 .762 (下面這一段是我rukawa514的附註 不是原po文者的) 林的數據也是我自己加的 不是原po本來就有打的 為尊重他所以我轉文後自己加了 林的數據 這數據幾乎都是原po文者當肯大提供的 我只加註了林的 跟上面各英文數據的解釋而已 附註 林為今年表現(第二年) 基本上我個人認定今年才算新人年 因為以前他連上場的機會都沒有 所以我個人主觀是把他今年的表現列上去 這就給大家當成一個參考吧 -- \\ \\ ▎ 快 逃 ！ \\ ◥ ▊ 這裡是哪裡？ ╮◢ ╮ ◣ 這邊再五分鐘就要爆炸了 " _╴▁▂▂ ▌ ╯ └─└─ 你還有九集可以跑！ |∕▂▂▃▅▆ ≡▍ ⊙ ⊙ ◤ ╯ |◆ 。 ◤ ≡ ▁▂▃▄▅▆██ ▃ ◢ ▇▆▅▄▃▂▁ | ▆▅▅▆ ▂▆◥ ◤▆▂ φjeans1020 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.130.205 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Paraguay (58.114.81.143), 時間: 02/17/2012 00:48:51
推
03/14 13:17, , 1F
借轉林板
03/14 13:17, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rukawa514 (61.230.125.111), 時間: 03/14/2012 13:17:34
推
03/14 13:29, , 2F
珍貴數據推
03/14 13:29, 2F
推
03/14 13:31, , 3F
我覺得要比照陣容 如果陣容無其他巨星 數據會比較漂亮
03/14 13:31, 3F
→
03/14 13:31, , 4F
有其他巨星 你球權相對非常低 應該要把球權數據加進去
03/14 13:31, 4F
→
03/14 13:32, , 5F
其實能在這份名單上留名的基本上都是一流的控衛
03/14 13:32, 5F
→
03/14 13:36, , 6F
以後有人要酸林打多爛 叫他們來看這一篇 就知道林的實
03/14 13:36, 6F
→
03/14 13:37, , 7F
力 喔不 應該說表現 並沒有被他們慘電 已經算很好了
03/14 13:37, 7F
推
03/14 13:42, , 8F
Nash的新人年數據真讓人想不到能成為NBA巨星
03/14 13:42, 8F
推
03/14 13:43, , 9F
AI神數據
03/14 13:43, 9F
推
03/14 14:12, , 10F
Lin不是新人年啦- -
03/14 14:12, 10F
→
03/14 14:12, , 11F
我等下會注明 但今年本來就等於林的新人年....
03/14 14:12, 11F
→
03/14 14:12, , 12F
真的要這樣比林也要拿去年的數據才是
03/14 14:12, 12F
你可以看一下上場時間 基本上林之前的上場時間有打等於沒打 我覺得這樣比不公平
推
03/14 14:18, , 13F
很有意義的比較啊 林先發的第一年 真正意義上的新人年
03/14 14:18, 13F
→
03/14 14:20, , 14F
不過nash平均上場時間只有10分鐘 比起來有點不公平...
03/14 14:20, 14F
→
03/14 14:22, , 15F
是阿 所以我有強調上場時間要看一下~~
03/14 14:22, 15F
→
03/14 14:23, , 16F
我上色一下好了
03/14 14:23, 16F
※ 編輯: rukawa514 來自: 61.230.125.111 (03/14 14:24)
推
03/14 14:24, , 17F
Nash那時候在太陽後衛有kidd、Penny、KJ，Nash可以上場已
03/14 14:24, 17F
→
03/14 14:24, , 18F
經不錯了...
03/14 14:24, 18F
→
03/14 14:25, , 19F
是阿 NASH被壓縮的沒上場時間 但他只上10分鐘就有2助
03/14 14:25, 19F
→
03/14 14:25, , 20F
攻 換算48分鐘效率值也有水準以上
03/14 14:25, 20F
推
03/14 14:26, , 21F
也有很多巨星菜鳥年不被重視的啊 怎就不說對他們不公平
03/14 14:26, 21F
因為那不在這篇的討論範圍之內.... 這篇主要是老史跟NASH上場時間較少 我有標明了....
推
03/14 14:27, , 22F
不對，penny那時候好像還沒來...
03/14 14:27, 22F
→
03/14 14:27, , 23F
就算很少上場 好歹也跟著NBA球隊訓練了一年 場邊看了一年
03/14 14:27, 23F
→
03/14 14:28, , 24F
把這兩個數據拿來對比是可以 但不用說甚麼「我認定今年才
03/14 14:28, 24F
→
03/14 14:28, , 25F
是林的菜鳥年」所以他去年是在???
03/14 14:28, 25F
我有註明看上場時間了....這主要是在比對"上場時間下的數據" 你如果有意見的話 或覺得不妥 你可以回我文 然後附上你找到的林書豪第一年數據 我沒有意見 這篇只是要讓人比較看看 在怎樣的時間內 他們菜鳥時的表現 林的數據我也有講是第二年 如果我沒有講 那你這樣質疑我 我可以接受 但我已經有特別提出來這是林第二年的成績了
→
03/14 14:29, , 26F
這邊的比較每個都是看比較有上場的情況 請問哪個不公平？
03/14 14:29, 26F
→
03/14 14:30, , 27F
覺得不公平的自己去整理這些後衛的第二年資料不就好了
03/14 14:30, 27F
※ 編輯: rukawa514 來自: 61.230.125.111 (03/14 14:35)
推
03/14 14:33, , 28F
其實不被重視的也只有NASH跟Stockton而已拉
03/14 14:33, 28F
※ 編輯: rukawa514 來自: 61.230.125.111 (03/14 14:38)
→
03/14 14:37, , 29F
這邊名義上的定義爭執 跟對這篇對比的用意根本不互相影響
03/14 14:37, 29F
推
03/14 15:29, , 30F
就直接比第二年的啊!!!又不會怎樣!!!以免人家說嘴
03/14 15:29, 30F
推
03/14 15:30, , 31F
蛤 我正要推文 被ym大搶先XD 比第二年最公平阿
03/14 15:30, 31F
推
03/14 15:49, , 32F
雖然上場次數不多 但也是隨隊訓練了一年 是沒這麼客觀
03/14 15:49, 32F
推
03/14 16:04, , 33F
原po有註明了 還有啥好爭的 不滿意的人可以自己去整理
03/14 16:04, 33F
→
03/14 16:04, , 34F
不一樣的數據出來阿
03/14 16:04, 34F
推
03/14 17:02, , 35F
說要比第二年的請發一篇吧......不要只想到要人做。
03/14 17:02, 35F
→
03/14 17:08, , 36F
關起門來自爽倒是不錯
03/14 17:08, 36F
→
03/15 01:04, , 37F
又來一個酸的 愛酸又愛來專板看
03/15 01:04, 37F
推
03/15 01:39, , 38F
跑進"關起門自爽的地方"來自以為爽也是挺厲害的
03/15 01:39, 38F
‣ 更多 rukawa514 的文章
文章代碼(AID): #1FO2dlPR (Jeremy_Lin)