[新聞] ESPN:5大未來全明星菜鳥 林書豪被無視
http://tinyurl.com/6oogp8r
ESPN專欄作家約翰-卡羅爾今日撰文表示,隨著賈奈特和鄧肯淡出全明星,皮爾斯、納許
、湯尼-帕克和喬-強森等人也會逐漸退出全明星的舞臺,而今年全明星新秀挑戰賽上的一
些年輕球員已經展現出了入選2013年全明星的潛質。他認為,考辛斯、格雷格-門羅、約
翰-沃爾、凱瑞-阨文和裡基-盧比奧5位新星最可能入選來年的全明星。具體如下:
1,德馬庫斯-考辛斯,國王隊,中鋒
球探報告:本賽季,考辛斯場均得到16.4分和11.3個籃板。上賽季,初入聯盟的他就展現
了全明星的潛質。他不僅可以在低位要到很深的位置而且可以在絕大多數NBA內線球員頭
上砍分。內線球員裡,他還是一個卓越的傳球手,職業生涯他場均可以送出2.1次助攻。
此外,他本賽季場均還可以搶到4.5個進攻籃板。不足的是,盡管考辛斯防守努力,但相
對於他的身高而言,他的封蓋並不出色。
需提升之處:從高中開始,考辛斯便一直存在著情緒化的問題。他必須改善自己和隊友、
教練的關係。防守端,他經常失位,這導致他封蓋時經常犯規(本賽季場均犯規4.1次)
,這限制了他的出場時間(場均出場28.8分鐘),也給他的球隊帶來了傷害。進攻端,考
辛斯沒法從容面對雙人包夾,他必須減少自己的失誤。而且,考辛斯在內線強攻的機會較
少,這導致他的命中率只有43.6%。
2,格雷格-門羅,活塞隊,大前鋒
球探報告:作為一名左手打球的大個子,門羅擁有獨一無二的技術,不論是面框還是高位
單打,他都可以通過運球擊垮對手的防守。本賽季,場均得到16.7分和9.8個籃板的他,
是聯盟最具效率的內線之一。他擁有開闊的視野和傳球技術,他在場上的決斷非常明智。
而且,他的籃板嗅覺非常敏銳。防守端,他的腳步非常快,加上一雙快手,職業生涯,他
場均可以得到1.2次抄截。
需提升之處:門羅需要在比賽當中變得更加獨斷,他需要學習如何統治進攻端。他的跳投
和面框單打也還需要打磨。
3,約翰-沃爾,巫師隊,控衛
球探報告:可以說,在聯盟最爛的球隊之一巫師隊打球影響了沃爾的成長。作為2010年的
狀元秀,本賽季他場均貢獻16.5分和7.6次助攻。他擁有閃電一般的速度和出色的防守(
本賽季場均5個籃板),他是聯盟頂級的組織者之一和恐怖的終結者,他擁有卓越的傳球
技術。但他的失誤卻非常多,新秀賽季,他的場均失誤多達3.8次,本賽季他的場均失誤
更是增至4.2次。而且他的投籃非常糟糕。
需改善之處:首先,如前所述,沃爾必須提高他的投籃,如果他能開發出17-21英尺處的
穩定投籃,他的比賽的其他部分也將因此受益。其次,沃爾需要變得更有紀律,他不僅是
巫師隊的招牌,而且作為巫師隊的領袖,他也必須承擔更多責任;第三,巫師隊需要為沃
爾換來更多有天賦的隊友亦或是將沃爾交易離隊。因為在巫師,沃爾可能永遠沒法完全展
現自己的潛力。繼續在這樣的環境中打球,沃爾很難進入全明星。
4,凱瑞-阨文,騎士隊,控衛
球探報告:僅用了半個賽季,阨文就向騎士隊老板和球迷證明了他們能夠選中自己是多麼
幸運。阨文身體素質絕佳、速度一流並且有著出色的控制身體的能力。此外,他的控球、
傳球技術和視野也堪稱頂級。
相比於傳球,阨文更多會把得分排在首位,本賽季他場均得到18.1分和5.1次助攻以及3.4
個籃板,他的聰明在於他並不迷戀三分球,而且他的投籃選擇非常明智,本賽季他的三分
球命中率高達42%。這使得阨文在執行擋拆戰術時極難防守。阨文很快便展現出了他可以
成為一個有統治力的控衛,狡猾程度也堪比一個混跡聯盟多年的老兵。
需改善之處:阨文的防守值得肯定,但是他還需要適應對手提速,並且學習如何切斷對手
進入內線的角度。他已經是未來的全明星,但如果騎士隊整體提升的更快,他也會得到更
多的信任。
5,裡基-盧比奧,灰狼隊,控衛
球探報告:僅用了10場比賽,初入聯盟的盧比奧就成功征服了艾德曼,讓後者將自己提升
為球隊的先發,34場比賽當中,他場均得到11.3分,8.4次助攻和4.2個籃板以及2.3次抄
截。他擁有卓越的組織能力、難以置信的視野,他的不看人傳球時常會讓球迷為之驚嘆。
但他的投籃卻不敢恭維,本賽季他的命中率只有37.5%,三分命中率也只有35%。
防守端,盧比奧有著非常敏銳的嗅覺,而且他非常狡猾,他很好地利用了自己的長臂優勢
。盧比奧給球迷和教練留下更深的印象還是他的一對一防守。但面對聯盟一些速度非凡的
後衛時,盧比奧的表現有些一般。
需提升之處:豐富的國際大賽經驗對盧比奧適應NBA很有幫助。然而,盧比奧在防守端還
有提升的空間,他需要更好地利用自己2.06米的臂展迫使對方控衛遠離內線。進攻端,盧
比奧需要提高自己的投籃,這會讓他的比賽更有效率。
(責任編輯:一線戰鬥)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.39.36
推
02/28 19:43, , 1F
02/28 19:43, 1F
推
02/28 19:53, , 2F
02/28 19:53, 2F
→
02/28 19:55, , 3F
02/28 19:55, 3F
推
02/28 19:58, , 4F
02/28 19:58, 4F
推
02/28 20:02, , 5F
02/28 20:02, 5F
推
02/28 20:02, , 6F
02/28 20:02, 6F
→
02/28 20:02, , 7F
02/28 20:02, 7F
推
02/28 20:03, , 8F
02/28 20:03, 8F
推
02/28 20:04, , 9F
02/28 20:04, 9F
推
02/28 20:05, , 10F
02/28 20:05, 10F
→
02/28 20:05, , 11F
02/28 20:05, 11F
推
02/28 20:10, , 12F
02/28 20:10, 12F
→
02/28 20:10, , 13F
02/28 20:10, 13F
→
02/28 20:11, , 14F
02/28 20:11, 14F
→
02/28 20:11, , 15F
02/28 20:11, 15F
推
02/28 20:17, , 16F
02/28 20:17, 16F
推
02/28 20:19, , 17F
02/28 20:19, 17F
推
02/28 20:21, , 18F
02/28 20:21, 18F
推
02/28 20:23, , 19F
02/28 20:23, 19F
推
02/28 20:23, , 20F
02/28 20:23, 20F
推
02/28 20:25, , 21F
02/28 20:25, 21F
推
02/28 20:25, , 22F
02/28 20:25, 22F
推
02/28 20:26, , 23F
02/28 20:26, 23F
推
02/28 20:28, , 24F
02/28 20:28, 24F
→
02/28 20:30, , 25F
02/28 20:30, 25F
推
02/28 20:32, , 26F
02/28 20:32, 26F
推
02/28 20:47, , 27F
02/28 20:47, 27F
推
02/28 21:08, , 28F
02/28 21:08, 28F
→
02/28 21:10, , 29F
02/28 21:10, 29F
→
02/28 21:11, , 30F
02/28 21:11, 30F
→
02/28 21:12, , 31F
02/28 21:12, 31F
→
02/28 21:12, , 32F
02/28 21:12, 32F
推
02/28 21:46, , 33F
02/28 21:46, 33F
噓
02/28 22:40, , 34F
02/28 22:40, 34F
推
02/28 23:11, , 35F
02/28 23:11, 35F
推
02/28 23:29, , 36F
02/28 23:29, 36F
→
02/28 23:30, , 37F
02/28 23:30, 37F
→
02/28 23:40, , 38F
02/28 23:40, 38F
推
02/28 23:44, , 39F
02/28 23:44, 39F
→
02/29 15:29, , 40F
02/29 15:29, 40F