[新聞] 看「魔球」與林來瘋
我見我思-看「魔球」與林來瘋
2012-02-23 中國時報 【莊佩璋】
「林來瘋」大噴出前不久,院線放映一部美國職棒MLB的電影《魔球》;看過《魔球》
的人再看「林來瘋」,應更有啟發。
這電影是演奧克蘭運動家隊總經理比利.比恩(Billy Beane)的傳奇故事。比恩是林書
豪的反例,高中時就已是眾所矚目的天才運動員,紐約大都會隊第一輪選秀就挑中他。不
過,比恩後來說:「天分是個面具,掩蓋了其他真相,年輕時,我太順利,導致我不知如
何接受失敗。」
放棄就讀史丹佛大學,專心打職棒的他,從此困頓於小聯盟,沒上過大聯盟;因為求好心
切,比恩會跟球賭氣,找球棒出氣,當然越打越糟。
人生的幸與不幸,真的很難說,林書豪如果申請到北卡等傳統名校的籃球獎學金,他可能
就淹沒在一堆籃球天才中,重蹈比恩覆轍。「淪落」到哈佛,其實更有表現機會;兼顧學
業,動動頭腦,打球會更全面;而且,挫折是增長EQ的良方,挫折讓人謙虛,讓人敬畏
神明,沒有之前的挫折,就淬鍊不出現在的「林來瘋」。
《魔球》裡的比恩球場失意,轉而從事球隊管理;好身手沒讓他成名,好頭腦反倒讓他成
為大聯盟的傳奇。
比恩沒看過黃仁宇的《萬曆十五年》,不過他經營球隊就是用「數字管理」的大歷史概念
。
他不進球場看球,因為既怕觸景傷情,又怕「觀感」會影響他對球員的判斷;比恩只相信
數據。經營奧克蘭這種小市場,他必須把每分錢都用在刀口上,用最少的錢創造最多的勝
場數。被球探誤掉青春的比恩,顛覆大聯盟傳統的球探選才方式,開創運動家隊最輝煌的
時代,也改變了大聯盟的運作方式。
林書豪一鳴驚人後,美國媒體不斷檢討選秀制度出了什麼問題。其實,《魔球》裡比恩已
經給了答案,因為制度裡的人都相信傳統,而不信數據。
林書豪高中時籃球已打得非常好,各種數據都十分亮眼,不過,傳統裡,哪有亞裔打籃球
?到哈佛後,他表現更好,但NBA裡有幾個哈佛的?選秀當然還是慣性地盯住傳統籃球
名校了。
人生,就像球場;怕失敗的照制度、傳統走;不過卻只有勇於擺脫傳統的人能成功。這是
「魔球」加「林來瘋」給大家上的課。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.53.67
→
02/23 21:30, , 1F
02/23 21:30, 1F
→
02/23 21:32, , 2F
02/23 21:32, 2F
推
02/23 21:33, , 3F
02/23 21:33, 3F
推
02/23 21:35, , 4F
02/23 21:35, 4F
推
02/23 21:35, , 5F
02/23 21:35, 5F
推
02/23 21:35, , 6F
02/23 21:35, 6F
→
02/23 21:36, , 7F
02/23 21:36, 7F
推
02/23 21:38, , 8F
02/23 21:38, 8F
→
02/23 21:40, , 9F
02/23 21:40, 9F
推
02/23 21:41, , 10F
02/23 21:41, 10F
推
02/23 21:41, , 11F
02/23 21:41, 11F
推
02/23 21:42, , 12F
02/23 21:42, 12F
推
02/23 21:43, , 13F
02/23 21:43, 13F
→
02/23 21:43, , 14F
02/23 21:43, 14F
→
02/23 21:43, , 15F
02/23 21:43, 15F
推
02/23 21:45, , 16F
02/23 21:45, 16F
推
02/23 21:46, , 17F
02/23 21:46, 17F
→
02/23 21:46, , 18F
02/23 21:46, 18F
推
02/23 21:47, , 19F
02/23 21:47, 19F
推
02/23 21:47, , 20F
02/23 21:47, 20F
推
02/23 21:47, , 21F
02/23 21:47, 21F
推
02/23 21:53, , 22F
02/23 21:53, 22F
推
02/23 21:56, , 23F
02/23 21:56, 23F
推
02/23 21:59, , 24F
02/23 21:59, 24F
推
02/23 21:59, , 25F
02/23 21:59, 25F
推
02/23 22:01, , 26F
02/23 22:01, 26F
推
02/23 22:05, , 27F
02/23 22:05, 27F
推
02/23 22:07, , 28F
02/23 22:07, 28F
推
02/23 22:07, , 29F
02/23 22:07, 29F
推
02/23 22:10, , 30F
02/23 22:10, 30F
推
02/23 22:14, , 31F
02/23 22:14, 31F
推
02/23 22:18, , 32F
02/23 22:18, 32F
推
02/23 22:20, , 33F
02/23 22:20, 33F
推
02/23 22:22, , 34F
02/23 22:22, 34F
推
02/23 22:26, , 35F
02/23 22:26, 35F
推
02/23 22:29, , 36F
02/23 22:29, 36F
推
02/23 22:31, , 37F
02/23 22:31, 37F
→
02/23 22:40, , 38F
02/23 22:40, 38F
推
02/23 23:20, , 39F
02/23 23:20, 39F
→
02/23 23:20, , 40F
02/23 23:20, 40F
推
02/23 23:24, , 41F
02/23 23:24, 41F
推
02/23 23:41, , 42F
02/23 23:41, 42F
推
02/23 23:49, , 43F
02/23 23:49, 43F
→
02/24 00:35, , 44F
02/24 00:35, 44F
推
02/24 00:40, , 45F
02/24 00:40, 45F
推
02/24 01:01, , 46F
02/24 01:01, 46F
推
02/24 01:16, , 47F
02/24 01:16, 47F
→
02/24 01:43, , 48F
02/24 01:43, 48F
推
02/24 01:50, , 49F
02/24 01:50, 49F
推
02/24 23:44, , 50F
02/24 23:44, 50F