[新聞] 周董大開選妃趴? 杰威爾斥報導荒謬

看板Jay作者 (哎呀)時間10年前 (2013/09/25 20:02), 編輯推噓52(53推 1噓 162→)
留言216則, 24人參與, 最新討論串1/1
周董大開選妃趴？杰威爾斥報導荒謬 【聯合新聞網╱綜合報導】 2013.09.25 05:55 pm 周杰倫駁斥壹週刊報導。 聯合報系資料照 記者黃士航╱攝影 今(25日)壹週刊爆料，周杰倫趁著去香港工作機會，背著緋聞女友昆凌，找了一堆香港嫩 模狂歡，宛如「嫩模選妃趴」。杰威爾音樂在下午發聲明駁斥週刊「選妃」報導荒謬， 杰威爾還在新聞信中強調，報導文末寫杰威爾「不回應」的主因，是因彼此無往來才 無法取得回應，並非避談事件。 杰威爾音樂澄清，周董18日晚間在香港宴請演唱會工作團隊，舉辦盛大的烤肉party ，席間至少有50、60人以上參與，除了工作人員外，還有工作人員帶來的家人或朋友。 整場中秋烤肉party活動也辦得非常公開，但卻被曲解成選妃大會，杰威爾音樂氣憤發 文駁斥週刊報導內容不實。 http://ppt.cc/Z-V9 壹週刊又開始亂掰了,還好杰威爾反應快,不然會被黑更久， 今天同事買壹週刊(我都跟他說壹週刊沒麼內容別買了，他就是愛買) 剛看到超氣的,同事還在說以為杰倫認真交一個女友,準備結婚了最近都沒緋聞 沒想到還是狗改不了吃屎，男人就是怎樣又怎樣的... 我好無言阿，又不想跟同事吵架,只好閉嘴 但是這種壞新聞傳播很快,澄清的新聞沒人要看,然後杰倫的名聲又敗壞了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.3.96 ※ 編輯: piyo0731 來自: 219.85.3.96 (09/25 20:04)
推
09/25 20:04, , 1F
壹傳媒真是有病
09/25 20:04, 1F
推
09/25 20:05, , 2F
推JVR回應迅速，這種離譜報道真有人會信嗎？
09/25 20:05, 2F
→
09/25 20:05, , 3F
能上網就先搜尋周杰倫~就看到這則報導!瞬間想問候別人娘
09/25 20:05, 3F
→
09/25 20:06, , 4F
不過還是瞬間調整氣息~深呼吸!吐氣!看這些只是在放屁=3
09/25 20:06, 4F
推
09/25 20:08, , 5F
這種報道看了只會讓人想笑，當天那么多參加party的工作人
09/25 20:08, 5F
→
09/25 20:08, , 6F
員發現場照片，余文樂都有在現場，還有和周媽杰倫合照
09/25 20:08, 6F
→
09/25 20:08, , 7F
一定有人信!因為杰倫在台灣新聞價值就是緋聞女人換不停!
09/25 20:08, 7F
→
09/25 20:08, , 8F
會信這種報道的腦袋被門夾了？
09/25 20:08, 8F
→
09/25 20:09, , 9F
他都多久沒緋聞了，拍mv都找混血，跟李心艾宣傳也小心翼翼
09/25 20:09, 9F
→
09/25 20:09, , 10F
可是不關注杰倫的同事都信了,還說我看男人眼光差
09/25 20:09, 10F
→
09/25 20:10, , 11F
躲緋聞，還要硬給他捏造一個
09/25 20:10, 11F
→
09/25 20:11, , 12F
基本上到現在還輕易相信這種八卦雜誌的人，比較讓人無言吧
09/25 20:11, 12F
→
09/25 20:12, , 13F
很多都嘛是選擇性相信，對周董有刻板印象，說什麼都沒用
09/25 20:12, 13F
推
09/25 20:12, , 14F
我能說是水果黔驢技窮了嗎？烤肉party第二天媒體都有報道
09/25 20:12, 14F
→
09/25 20:13, , 15F
你如果跟同事說周董做了多少善事，我猜他們完全不當一回事
09/25 20:13, 15F
→
09/25 20:13, , 16F
吃了什么也都寫的很清楚，還會出現這么離譜的報道
09/25 20:13, 16F
推
09/25 20:14, , 17F
平常看這種沒腦雜誌又甚麼都信的腦才 八成是9.2%
09/25 20:14, 17F
→
09/25 20:14, , 18F
有的人只想相信負面的，正面的打死不信，沒什麼敗壞不敗壞
09/25 20:14, 18F
→
09/25 20:15, , 19F
原PO你其實不需要跟同事爭，你只要說會相信媒體的人真蠢(誤
09/25 20:15, 19F
→
09/25 20:16, , 20F
除非是杰倫堅持沒有就是沒有不需要多做解釋在意惡意抹黑
09/25 20:16, 20F
→
09/25 20:17, , 21F
要不然杰威爾如果真在乎這品牌商品麻煩請用力!努力!保護
09/25 20:17, 21F
推
09/25 20:18, , 22F
這種報道都相信的人只能說智商為負數，媒體喂他吃啥就吃
09/25 20:18, 22F
→
09/25 20:19, , 23F
反正既然都不給水果好臉色了!提告毀謗名譽很難做到嗎!?
09/25 20:19, 23F
→
09/25 20:19, , 24F
啥。杰倫辦這個趴非常公開，那天一直有工作人員PO圖到微
09/25 20:19, 24F
→
09/25 20:19, , 25F
為何這種惡質媒體文化能在台灣盛行!就是因為看穿人性啊!
09/25 20:19, 25F
→
09/25 20:20, , 26F
博直播，周媽也在現場。第二天中時聯合還有香港媒體都有
09/25 20:20, 26F
→
09/25 20:20, , 27F
愛看又愛罵!反正別人八卦!又不是我的八卦!大家各取所需!
09/25 20:20, 27F
→
09/25 20:21, , 28F
再來~洗腦後的媒體文化!無風不起浪!一定有啥風才能抓影!
09/25 20:21, 28F
→
09/25 20:22, , 29F
真正該跳出來保護杰倫的是唱片公司的經紀人!請問在哪裡?
09/25 20:22, 29F
→
09/25 20:22, , 30F
報導，我記得有家新聞連吃了些什麼都有寫，就這樣壹周刊
09/25 20:22, 30F
推
09/25 20:23, , 31F
智商低到相信這種報道的人，我只能說是不會再相信澄清的
09/25 20:23, 31F
→
09/25 20:23, , 32F
都還能編出這種惡質新聞當獨家，我只能說這家媒體太丟臉
09/25 20:23, 32F
→
09/25 20:23, , 33F
因為他們選擇性的相信杰倫的負面
09/25 20:23, 33F
→
09/25 20:23, , 34F
早上我看奇摩娛樂頭條也有,下面也是一堆酸,為麼會有人相
09/25 20:23, 34F
→
09/25 20:24, , 35F
爛到家
09/25 20:24, 35F
→
09/25 20:24, , 36F
之前巨室說好多時候官方對那些故意針對的言論沒反應是因為
09/25 20:24, 36F
→
09/25 20:24, , 37F
信?害我今天心情很不好,不能好好工作
09/25 20:24, 37F
→
09/25 20:24, , 38F
杰倫不想回擊，現在看到了，不回擊的結果就是這些言論
09/25 20:24, 38F
→
09/25 20:25, , 39F
這也就是我最無法忍受!杰倫說不回應!你身為一個唱片公司
09/25 20:25, 39F
還有 137 則推文
推
09/26 07:58, , 177F
希望JVR能強硬一點 看到週刊封面超傻眼
09/26 07:58, 177F
推
09/26 08:01, , 178F
蘋果不可能不知道這是中秋派對 但就是故意要報負面新聞
09/26 08:01, 178F
→
09/26 09:25, , 179F
狗週刊真的過份!!!……雖然周董幫他們寫的歌還不臭聽><!
09/26 09:25, 179F
→
09/26 09:25, , 180F
!
09/26 09:25, 180F
推
09/26 13:08, , 181F
這是大好機會 JVR快告 可循連蕙心模式要求狗週刊以後不可再
09/26 13:08, 181F
→
09/26 13:08, , 182F
報Jay的任何新聞
09/26 13:08, 182F
推
09/26 17:26, , 183F
為什麼到現在FB官方臉書還不po出來澄清 是在幹麻?
09/26 17:26, 183F
推
09/26 17:48, , 184F
就算不告，FB、微博也聲名一下吧！百度周杰倫看新聞，
09/26 17:48, 184F
→
09/26 17:50, , 185F
這新聞已經轉載177個網站了耶！而聲明呢？不到30個
09/26 17:50, 185F
推
09/26 18:39, , 186F
看網上評論就知道，新聞性暗示濃烈，都有人說性愛雜交了
09/26 18:39, 186F
推
09/26 19:38, , 187F
看到這新聞不小心在外面罵了髒話…數字真的是很可恨又可悲
09/26 19:38, 187F
→
09/26 22:20, , 188F
我等好久了也不見jvr在facebook或微薄MRJ澄清這假新聞
09/26 22:20, 188F
→
09/26 22:39, , 189F
安撫歌迷擔心最基本的澄清都沒有~因為杰威爾根本不重視!
09/26 22:39, 189F
推
09/26 23:08, , 190F
Jvr應該只有請大型網站po公告吧 微博上歌迷都在轉
09/26 23:08, 190F
推
09/26 23:23, , 191F
不說昨天同登封面的羅志祥都為那沒殺傷力的緋聞不知澄清
09/26 23:23, 191F
→
09/26 23:24, , 192F
幾次了，王菲能在網路交代離婚，劉德華也能在網路公布喜
09/26 23:24, 192F
→
09/26 23:24, , 193F
訊，只有周放任別人詆毀...這也不能怪別人對他誤解吧！
09/26 23:24, 193F
推
09/26 23:52, , 194F
杰倫不爽回應他們,不代表JVR可以不保護自家藝人…哀上次意
09/26 23:52, 194F
→
09/26 23:52, , 195F
見表寫了一長串不知道他們有聽進去嗎…參考一下也好阿…
09/26 23:52, 195F
推
09/26 23:57, , 196F
看到還在期待杰威爾就想笑 哇哈哈哈~~~~
09/26 23:57, 196F
→
09/27 00:02, , 197F
目前還沒看到朋友群在微博或FB上開砲護主 算是是很意外了
09/27 00:02, 197F
→
09/27 00:03, , 198F
還沒進入SOP程序
09/27 00:03, 198F
推
09/27 00:06, , 199F
有點看不懂樓上K大說的話!@@
09/27 00:06, 199F
→
09/27 00:06, , 200F
朋友群 是指?
09/27 00:06, 200F
推
09/27 00:07, , 201F
真的jvr真的處理事情能力很差
09/27 00:07, 201F
→
09/27 00:09, , 202F
對方是說~JVR在忙完香港演唱會之後..會處理建言書的事
09/27 00:09, 202F
→
09/27 00:09, , 203F
而且確定會送到榮哥手上...
09/27 00:09, 203F
→
09/27 00:10, , 204F
但會怎麼處理~不得而知了...><
09/27 00:10, 204F
推
09/27 00:14, , 205F
說實在的，周杰倫的朋友群網路的運用也不太頻繁，他們也
09/27 00:14, 205F
→
09/27 00:15, , 206F
很少跳出來說什麼，印象中比較大的動作就是之前的凍新聞
09/27 00:15, 206F
推
09/27 00:22, , 207F
之前天台事件~大妮有出來替JAY說話...
09/27 00:22, 207F
→
09/27 00:22, , 208F
可是~JAY勸她冷靜的樣子..還反過來安慰她~QQ
09/27 00:22, 208F
→
09/27 00:23, , 209F
說這種人~怎麼罵都罵不完之類的意思..所以不用在乎~
09/27 00:23, 209F
推
09/27 00:23, , 210F
朋友群其實很少公開為周說過什麼或推銷過什麼
09/27 00:23, 210F
→
09/27 00:23, , 211F
冷處理的好處..就是~不會再把事情渲染更大
09/27 00:23, 211F
推
09/27 01:02, , 212F
我覺得朋友群低調反而是好事,雖然劉很搞威,但朋友群中我比
09/27 01:02, 212F
→
09/27 01:02, , 213F
較信任他的公開發言~
09/27 01:02, 213F
推
09/29 10:58, , 214F
比較相信劉+1 其它幾位不要扯後腿就感謝了= =
09/29 10:58, 214F
推
09/30 16:46, , 215F
台灣新聞被這家搞爛到頭來還一副人民要感謝它（選擇
09/30 16:46, 215F
→
09/30 16:46, , 216F
性/不實）爆料的樣子 可悲！
09/30 16:46, 216F
‣ 更多 piyo0731 的文章
文章代碼(AID): #1IGj3Vm3 (Jay)