Re: [討論] 轉貼方文山FB[通告A咖紙條惹事，無的放矢

看板Jay作者Jillmi (**)時間12年前 (2012/04/05 17:32)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 8人參與討論串1/1

※ 引述《Jillmi (嗚啊)》之銘言： http://www.facebook.com/FangWenShan/posts/10150647826762844 方文山跳出來了相挺周杰倫 --原文-- 《通告A咖紙條惹事，無的放矢！》近日名嘴陳揮文間接暗指我們家周同學，在電梯間對女助理做出襲臀不雅動作，引起軒然大波後，又改口說他沒有影射任何人，問題是周同學的個人形象傷害已經造成。臺灣某些名嘴經常性上一些談話節目，任何議題，不管懂不懂都可以大放厥詞一番，藉此賺取通告費，這其中當然也有一些是學有專精的時事評論家，而暗指周同學襲臀的陳揮文我想恐怕不在此列中，因他前不久才因暗諷東吳大學是三流學校，被眾人圍剿，剛道過歉，行事頗受爭議。陳揮文可以公然在媒體上說某A咖(一線)男藝人對女助理襲臀，然後又間接以紙條暗指是周同學後，眼看事件越演越烈，為明哲保身突然又龜縮起來說沒影射任何人，但卻又不交代到底此A咖藝人為誰？世界上可以有這種事情！以談話節目通告費為主要生活所需，但卻對其在工作上所提及之事物可以不必負任何責任，這種節目通告A咖(因是名嘴故理所當然稱之為A咖)，今後所談論的任何事物可信度又能有多高。如果此通告A咖可以明目張膽的這麼做，那麼我是不是也可以在出席某活動記者會時信口提及，多年前參與某學校的講座，親眼目睹某通告A咖在後臺休息室對女主持人襲臀，我當場瞠目結舌，難以置信，然後現場必有人鼓噪追問此人為誰，我兩手一攤故做神秘狀，私下再告訴你，接著走下臺，提筆在紙上寫出“陳揮文”三個字。於是電子媒體率先在第一時間以跑馬燈出現「方文山證稱多年前目睹通告A咖陳揮文對女主持人襲臀」，然後隔天的平面報紙也鋪天蓋地的大加報導，此時通告A咖對女主持人襲臀之新聞效應已然產生，讀者或觀眾片面刻板印象也已造成。接下來會產生二種結果，一是通告A咖心虛默認，力求淡化此事件，一句不回應跟民生議題與公共事物無關之八卦流言，然後顧左右而言他的說：「眾目睽睽之下，如何襲臀，還真是門高超的藝術，真是無的放矢。」(他應該懂這句成語/就像他指控周同學的事一樣，無的放矢)另一種結果是，他暴跳如雷，揚言提告，氣急敗壞的要我拿出證據來。此時，我會雲淡風輕，事不關己淡淡的說：「他想太多，最近我在研究姓名學，當時只是碰巧寫出“陳揮文”這三個字，是在練習演算姓名學的比劃，在算他的天格、人格、地格到底有沒有什麼問題，如果有！又該如何補救關於他口德方面的靈動數。」於是，我跟我所引起的通告A咖襲臀新聞風波切割的一乾二淨，也不必負任何言論責任，但此負面新聞效應對通告A咖的傷害已然造成(就像他對周同學的個人形象傷害一樣) ，若有媒體繼續追問此事，我還是會氣定神閑，不當一回事的說：「當時我在演算姓名學啦！我又沒有明說誰是那個通告A咖，想太多了，然後再補一句，該說的已經都說了，今後不再回應此事！」整個事件我全身而退，一派瀟灑，豈不快哉！最後，我想說的是，此通告A咖在節目上一時口無遮攔，語焉不詳的曖昧及影射一起事件，或許想賺多點通告費，這也無可厚非，為了生活嘛！我懂的，但不要無的放矢，亂射流箭，想發動攻擊也請有個明確的目標，並且負起言論上的責任，做個像樣稱職的專業時事評論員(雖不知你專于何業)，最後送給通告A咖一句話：「人雖至愚，責人則明，雖有聰明，恕己則昏。」或許將來上談話性節目無話可聊的狀況下時可引經據典使用一番！喔，對了，此語意應該沒有深到需要翻成白話文吧！如果有，我再私下寫紙條跟你說喔！ ---方文山FB 很長的文章他本人有感而發吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.57.166

→

Baws23

04/05 17:56, , 1^F

04/05 17:56, 1^F

推

04/05 19:37, , 2^F

04/05 19:37, 2^F

推

buzzpp30

04/05 19:54, , 3^F

04/05 19:54, 3^F

推