Re: 不爽聽JAY就不要來JAY版

看板Jay作者mystique999 (揍敵克家族裡打雜的:)N)時間18年前 (2005/12/03 00:55)推噓25(25推 0噓 7→)

留言32則, 21人參與討論串1/1

※ 引述《Kyind (塵)》之銘言： : ※ 引述《slove (＊．音樂聖堂．＊)》之銘言： : : 管他自不自嗨 : : 管他抄不抄襲 : : 管他編不編曲 : : 管他好不好聽 : : 道不同不相為謀 : : 不爽聽喜歡吠可以不用來JAY版! 感謝您！！！ : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　版工SLVOE : 這裡並不是jay迷專屬的板這裡是Jay迷專屬的板，若不是，請您證實它不是專屬的再說... : 一個歌手敢出唱片就要敢接受批評批評，請充實內容。所謂批評的內容是要讓人心服口服的，而不是充滿戰意的文章，充滿戰意的文章已經會讓人心情不愉快，要如何讓人接受。其次，您要讓杰倫接受您的意見或建議，請您PO到他看的到的地方，有禮貌且有內涵的告知他，否則再怎麼樣好的一篇文章，他都不會瞭解您... : 一輩子活在自己的世界又能進步的到哪裡去不知道您是從哪兒看出他活在自己的世界裡？首先，您要說這句話前，您音樂上的素養必須要比杰倫突出，一個實力不及被批評者的人如何看出被批評者的真正實力，就如同南野秀一看不出鴉周遭的氣一樣，直到回到妖狐藏馬的身份，才看出鴉的實力！原理相同～其次，您所謂的進步，定義是什麼呢？所謂的進步，不是外人所給的，而是自己給的，您不是杰倫，您怎麼判斷的的進步與否，也許他的進步您感受不到，是您敏感度還得加強。此外，進步有分質的進步與量的進步，在下是指音樂上，不是單首歌曲～不曉得您指哪方面...@@a : 不爽聽喜歡吠可以不用來 : 我不爽聽並不代表我不能來呀口桀口桀 : 又扯遠了 : 好像只要是有關jay作的事在某些人眼中就是正確的 : 不好意思呀我只是個音樂迷加上個人又是有在玩音樂的 : 抄襲是個很嚴重的事情並不是抄過來好不好聽就可以算了 : 何況到底好不好聽又是個問題 : 被抄襲的感覺很不好受 : 原來自己創作的東西被別人拿去當做他自己創作的東西 : 很不合理吧 : 是呀 jay板就不準不喜歡jay的人參與討論? : 還是因為被批評到腦羞? : 我倒認為被批還是好事已經有大半的人懶得拿來說嘴了 : 或許是認為根本不值得為jay浪費口舌 : 最後能不能給我刪文的理由? : 我既沒違反板規也沒要求刪文 : 為什麼文要被砍呢可是您喜歡吠，所以板主請您去別板啊，您看文章不能總是看一半啊～只要您不要吠，就算您不想聽，還是歡迎您來看本板文章...:) 針對您這段的第三行話做個說明。這裡是Jay迷的地盤，我們支持的是杰倫的音樂，他的生活瑣事與我們無關，不知道您從何處看出Jay所做的事在某些人的眼裡就是對的。就算是，這也是我們的地盤，就好像您在您家裡說您多帥，就算不是事實，我們也管不著，您同意嗎？音樂迷、玩音樂跟我們這些杰倫迷有什麼關係？您提出的是有助於本板成長或有助於杰倫成長的建議嗎？老實說，在下不懂音樂，是門外漢，不過在下也知道，您、包括杰倫都是玩自己喜歡的類型的音樂，音樂是種藝術，沒有什麼特別的標準，您覺得好聽，我們不一定要覺得好聽，反之亦然！此外，我贊成抄襲是很嚴重的事，不過，您所謂的抄襲到底是針對哪位呢？作曲者明明是杰倫，您所謂的『抄襲』，是在編曲部分吧！批杰倫的板友大大們強調杰倫是製作人，應該要知道編曲部分有抄襲嫌疑，這不是一件強人所難之事嗎？有誰聽過全世界每秒正在創作出來的音樂？好吧，假設您的論點都是對的，那您要批評杰倫或批鬥杰倫不是要到被抄襲曲之當地著作權相關單位告發嗎？在這邊批鬥給我們這些杰倫迷看，有什麼實質上的意義嗎？上面那些論點是以『假設在下同意您的看法--有抄襲嫌疑』為基礎的文章喔～基本上一個人作曲，您能擔保真的不會一模一樣嗎？假如鄧麗君小姐的名曲-- 路邊的野花不要採的某段編曲跟世界上某小鎮的地方小曲兒相同，難道您要告發鄧麗君小姐抄襲嗎？在此向鄧麗君小姐(她是在下的偶像，完美的歌喉啊！)說聲抱歉，無意冒犯。這段的重點是，您有何證據說明抄襲過程，如果人家真的做出來的，人家還能反告您誣告，這不是得不償失？！要告發他人前，要有充足的證據才行喔～還有，如果詩詞都能被我們的文章引用，區區前奏編曲拿地方名謠來統合又有何不好？假如這樣的結合使的地方名謠的光和熱更加完美，又何嘗不是件美事兒呢，您說呢？至於好不好聽是不是問題，那真的是見仁見智，您喜歡看的連續劇，我也們未必要喜歡看，這種藝術型的東西，相當主觀，就像頒獎一樣，所以希望您別在任何板，尤其在人家的地主板，說歌曲不好聽，您覺得不好聽，可以啊，不過不需要勉強別人跟你一樣『覺得』嘛，是吧～『jay板就不準不喜歡jay的人參與討論?』。不好意思，請把『J』大寫，請把字打正確，是不『准』，以上是題外話請大夥兒包含，在下有文字潔癖 ^^" 沒錯！這就是那麼主觀其實也很客觀，待在下說明之。不喜歡 Jay的人，來這邊討論，已經有主觀成分在了。您都已經不喜歡杰倫，還討論什麼呢？每首歌一定都有您自己的負面意見，根本不用討論啊，反正您已經持著標示『反對』的票，還需要投什麼票嗎？如果是歌迷，對每首歌的愛好不同，而且都能說出自己感受，不過至少有合自己胃口的歌，畢竟杰倫歌風如此之多，由他發片到現在的板上投票就可以知道，每個人喜歡的歌的類型不盡相同，不過一定有自己喜歡的歌。至於已經持著『不喜歡 Jay』標籤的人，到底要討論什麼，在下實在不懂您的邏輯～所以，不喜歡 Jay，主觀或客觀上，都建議您別來這個板參與討論，因為實質上沒意義！當然，歡迎您來瀏覽我們討論的文章囉 ^o^ 『批評到惱怒』一直是您一廂情願的看法。首先，您不是我們，怎麼知道我們在惱怒，或惱怒些什麼目標。其次，我們不是杰倫，我們也不用受您文章的無意義攻擊，您攻擊錯對象了。第三，反倒是您，一廂情願的以為我們會因此而惱怒，而陶醉其中，想必您時常活在自己的想像世界裡吧，想像世界不錯，不過也要接受事實才行，請別浪費時間在想像時間中太多，該醒醒了，鬧鐘響了，您沒聽到嗎？？？！！！『我倒認為被批還是好事』，這句話我贊成，不過您確定您那是正向批評嗎？還是一味的想引起筆戰獲得快感呢？我想您心裡有數！天知！地知！良心知！正確的批評，應該是以充足的證據、溫和的態度、詳細的說明以及提出有建設性的方法，這樣也比較讓人信服，請問以上幾點您做到幾點呢？您確定您的批評是善意的嗎？『已經有大半的人懶得拿來說嘴了或許是認為根本不值得為jay浪費口舌』，一樣，浪費口舌是您自己浪費的，我們地盤並沒強迫您來這兒高談闊論，『歡喜做，甘願受』這句名言您有聽過吧～自己要浪費唇舌的這種要求，我真的沒聽過。至於值不值得，不是由您或我們這些杰倫歌迷決定，而是由杰倫自己來決定，由他來評斷您的建議是不是值得他執行，就好像高中老師說的不一定全是對的，還是要由您(當事人)以自己的理智來判斷！若您自己覺得不值得，歡迎您離開這個板，讓我們雙方都快樂逍遙～又何嘗不是一件樂事！『最後能不能給我刪文的理由? 我既沒違反板規也沒要求刪文為什麼文要被砍呢』在下越廚代庖一下，您要理由嗎？『和平』，這就是板主的目的！有錯嗎？您到人家家裡放炸彈，沒把您帶到警局報到(禁水桶)已經很善良了，我們只是移除炸彈維護家裡安全，這樣不行嗎？不行請說個理由吧～最後既然原PO這位老兄要求板規，就麻煩板主制訂一下吧！老實說，所有的規矩都是為了防止不成熟的孩子鬧事所定出來的，之所以板主之前沒定板規，因為她相信杰倫歌迷們都很成熟、懂事，知道板上和平融洽的重要性。不過既然有調皮的孩子們需要板規來規範，那就麻煩板主大大辛苦為這些尚未成熟的孩子們制訂了，辛苦板主，感激不盡～這篇文章無意冒犯原PO，只是希望以理交友，若真有得罪之處，在下先行不是了，抱歉，希望原PO大大能瞭解在下PO這篇文章的用心，若真的對在下有意見或建議，請您直接回信到在下信箱，在下必定欣然接受任何合情合理的建議或意見，絕對不會因為您的遣詞用字而浪費您回信的苦心。以上是在下個人的小小看法，感謝原PO及各位板友大大們看完這篇，大家辛苦了～晚安，祝大家有個美夢 :) -- 我的相簿，歡迎參觀：http://www.wretch.cc/album/mystique999 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.246.17 ※ 編輯: mystique999 來自: 203.64.246.17 (12/03 02:21)

推

sickman

12/03 03:46, , 1^F

12/03 03:46, 1^F

推

laughingfish

12/03 03:50, , 2^F

12/03 03:50, 2^F

推

chy

12/03 09:40, , 3^F

12/03 09:40, 3^F