[轉錄][閒聊] 校長發威了！

看板Japanese-Gra作者 (HAO)時間16年前 (2008/03/29 18:56), 編輯推噓1(1推 0噓 4→)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 FJU 看板] 作者: R0An (R0An) 看板: FJU 標題: [閒聊] 校長發威了！ 時間: Sat Mar 29 16:24:38 2008 【聯合報╱黎建球／輔仁大學校長（北縣新莊）】 哈佛大學如果設在台灣有可能是全球最好的大學之一？ 答案是不可能。因為： 一、我們有一個愛管，甚至會用行政命令指揮大學的教育部。 二、我們有一個意欲將所有大學都變成教育部大學的高等教育評鑑方式。 三、我們有一個總是將大學學術發展當成執政工具的統治心態。 四、我們有一個把大學當作廉價商品的社會觀點。 五、我們有一個總是把私立大學當成二流大學的選校觀點。 六、更嚴重的是竟然把大學當成職業訓練所。 哈佛大學是私立大學，只受哈佛大學董事會管理，美國教育部從不管私立大學，我們的 教育部、立法院及民間能受得了不管嗎？ 哈佛大學雖是世界知名大學，但不是所有系所都是世界知名，按高教評鑑中心方式評鑑 的結果，必然有些系所「不通過」。 哈佛大學有些教授特立獨行，常不被執政黨所喜，在政黨輪替後很可能被整肅，而失去 其獨立超然的學術地位，台灣也會這樣？ 哈佛大學每年收取四萬美金以上的學雜費，在台灣必然被稱作為「學店」。 哈佛大學有些系所幾乎沒有什麼「社會經濟價值」，我們的教育政策或社會輿論會讓這些 系所繼續存在？ 因此，筆者的疑惑是：為什麼台灣解嚴後，在政治民主、經濟自由之餘，教育仍然沒有 解嚴呢？什麼時候教育部會是大學「親密且相知相惜」的夥伴？什麼時候大學可以「免於 經常被評鑑且排序的恐懼」？可以專注於大學特色的發展而不須擔心經常改變的政策？什 麼時候私立大學可以免於被歧視？ 以上文章來自 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4278369.shtml 我覺得第六點是跟整個社會體系和價值觀有關係 因為大部份，台灣的學生是高中念完後直接衝大學 但就我所知，外國是高中念完後先工作一陣子，確定自己的方向再讀大學 (不過這當然不能泛指所有的「外國」啦) 而且有些工作要求要看科系... 連我們老師都說社會需要什麼樣的人，大學就有什麼樣的系 所以可以說是為了滿足企業主的需求也不為過？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.57.240
推
03/29 16:28,
建議把【聯合報╱黎建球／輔仁大學校長（北縣新莊）】
03/29 16:28
→
03/29 16:28,
加上去 這樣根本看不出來內文跟校長有什麼關係
03/29 16:28
※ 編輯: R0An 來自: 118.167.57.240 (03/29 16:29)
→
03/29 16:29,
改了 謝謝提醒
03/29 16:29
※ jackygrap:轉錄至看板 FJU-Law2006 03/29 16:47
推
03/29 16:50,
過去輝煌的輔大 有沒有機會慾火重生? 科
03/29 16:50
推
03/29 16:54,
大學真得不能是職業訓練所....如果是的話 就沒有存在的必要
03/29 16:54
推
03/29 16:57,
直接開一個一年的職業訓練所還比較實際
03/29 16:57
推
03/29 16:58,
#16PgDZPM (CareerPlan) [ptt.cc] 教育不等於職業訓練所
03/29 16:58
推
03/29 17:00,
校長開砲= =
03/29 17:00
推
03/29 17:25,
那唸輔大的學生能得到哪些就學上的幫助呢
03/29 17:25
→
03/29 17:26,
1.想打籃球? 要等10幾隊喔^^" 棒球? 那個場要拆了...
03/29 17:26
→
03/29 17:28,
2.想專心作研究 抱歉喔 最近期刊停很多呢 去別校查吧
03/29 17:28
推
03/29 17:32,
受傷想擦個藥 抱歉喔要自己DIY 不然就繳個掛號費看診
03/29 17:32
推
03/29 17:37,
大學只有 籃球、棒球、研究滿足就夠了? 有缺點是該反應
03/29 17:37
推
03/29 17:39,
真要談有太多不足可以說 最快的方式是換一個學校念
03/29 17:39
推
03/29 17:50,
學校評價基本上就是看畢業後起薪
03/29 17:50
→
03/29 17:50,
讀書是種投資 當然是先選擇報酬率最高的
03/29 17:50
推
03/29 17:51,
會不會跟評鑑結果有關?
03/29 17:51
→
03/29 17:59,
我也覺得是因為評鑑的關係校長才會開砲= =+
03/29 17:59
推
03/29 18:12,
我是覺得讀書是種投資但報酬不一定是薪水
03/29 18:12
推
03/29 18:14,
嘖嘖嘖~四萬美金
03/29 18:14
→
03/29 18:14,
報酬是HAPPY~^^
03/29 18:14
推
03/29 18:15,
本身喜歡輔大的人 卻因為社會遊戲規則不得不朝台清交努力
03/29 18:15
→
03/29 18:16,
現實就是這樣 台灣的教育制度使然 整個社會價值觀也是
03/29 18:16
→
03/29 18:18,
我昨天才和黃光彩先生聊到這個 他也覺得台灣教育該改革
03/29 18:18
→
03/29 18:20,
無奈這不是說改就一時改得了的 大家都在這種體制下長大
03/29 18:20
→
03/29 18:22,
評鑑實在是弄得烏煙瘴氣。教育部先前錯誤的決策現在讓
03/29 18:22
→
03/29 18:23,
大學來承擔後果。我看看評鑑委員名單...根本不是同個領域
03/29 18:23
→
03/29 18:23,
的專家。這樣來評什麼?
03/29 18:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.153.192
→
03/29 19:03, , 1F
哈佛：躺著也中槍
03/29 19:03, 1F
推
03/30 00:29, , 2F
好球!
03/30 00:29, 2F
→
03/31 01:16, , 3F
能擠進世界五百大就不會被說成二流大學了啦
03/31 01:16, 3F
→
03/31 01:17, , 4F
如果有能力自行募款教育部就不會管私立大學了啦
03/31 01:17, 4F
→
03/31 01:20, , 5F
要拿教育部的補助款又要教育部不要管是天方夜譚
03/31 01:20, 5F
‣ 更多 goodhao1 的文章
文章代碼(AID): #17xY1Aas (Japanese-Gra)