[心得] Super Rich EP1-7

看板Japandrama作者 (Baby Blue)時間2年前 (2021/12/01 02:16), 2年前編輯推噓9(9028)
留言37則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
寫這篇並沒有要推薦這部戲的意思,不過看到第七集之後, 我覺得這齣沒有想像中差,也沒有到想關電視的程度 (這在第四集達到高峰之後就還好了),比起看同期其他戲來說, 這部有點難預料後面的發展,雖然不到享受的程度,但不會覺得很枯燥。 如果用荒謬喜劇來看這齣戲的話,有些橋段是蠻成功的, 第七集我挺喜歡優的媽媽帶衛試婚紗這段,我想編劇一直在嘗試這種很鬧的劇情, 但可能對某些觀眾來說太過莫名其妙,但第七集的嘗試我個人覺得算ok的, 我想可能是歸功於兩位演員的表演以及看家族群組簡訊那段內容。 事實上我覺得整部戲在演技上輕重拿捏很恰當的是衛和優的媽媽。 試婚紗這段完全就是故意來鬧的,無論在戲劇裡的現實或是給觀眾的突兀感 都讓你有一種故意的感覺,而衛的吐槽和反應也會讓你懷疑她到底是吐槽這個橋段 (編劇)還是吐槽優媽媽(戲劇現實),江口在本劇的表演方式還蠻適合這樣的劇情, 所以她的對手演員很重要,我覺得優媽媽明明在做很誇張的行為但雲淡風輕的表演方式 很剛好,這也是為什麼我覺得赤楚大多數時候有點可惜,如果他不要演得那麼「真」 會有趣一些,因為很多時候,衛對於優的示愛很常吐槽(第七集有好幾次), 後者如果表演方式更喜劇一點觀眾也比較能接受, 例如第五集最後他想親衛卻被踢到倒地,他哀嚎的方式就很喜劇也很好笑, 荒謬感就出來了。 這部戲的愛情線是蠻多人看不下去的部分,我個人還好,一週一集的好處就是這樣, 前面雖然沒鋪陳,但看到中後段也就接受了誰愛誰、誰不愛誰, 至於衛和優配不配搭不搭我也覺得還行,因為這部戲沒有一個角色會讓我想投射自己, 所以完全客觀角度看待這兩人,就是一個很天真的年下男愛上大姊姊。 另外我覺得這部戲也沒有要賣這兩人的愛情線,不然說真的女主角不會找江口演, 甚至看到第七集優拿自己故事來講的時候,形容自己是帥哥這段讓我更感覺編劇完全是有 意 用這段年下戀來嘲諷一般世俗看法的,讓衛成為萬人迷也是, 當然這企圖很冒險而且觀眾不一定買單,但我看到第七集卻突然覺得有意思起來。 這部戲我反而覺得運鏡和對白是敗筆,前者老套後者不知所云。 第七集碇叔問加藤誰付錢讓他畫山寨漫畫的時候,環境音逐漸加大, 鏡頭一一帶到碇叔、空和優,這實在太刻意了,這種刻意並沒有喜劇感, 放在這齣劇裡非常不搭。 話說這部戲明明在劇情上有很多刻意營造的荒謬,但運鏡卻常常塑造嚴肅感, 我覺得反而扣很多分,如果導演可以定調在某一種類型會比較好, 但也可能主創就是想混搭吧?但目前我覺得挺失敗。 對白部分則想舉例優對城戶的說教,這段顯然是編劇要講「金錢」用在哪裡 有各自的價值,但實在太不知所云了,毫無重點,不如不要講, 不過每次優的說教都給我這種感覺,要說是人物設定的話, 其他角色聽到這番話卻頗有感觸的樣子才讓我覺得莫名其妙。 總之這部戲對我來說實驗性質很高,想看到最後一集再來判斷這個企劃的企圖 是否算成功,目前大概是在及格邊緣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.8.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1638296201.A.BF1.html ※ 編輯: pichai (111.250.8.77 臺灣), 12/01/2021 02:48:48

12/01 02:47, 2年前 , 1F
我是滿希望SR就直接走荒謬喜劇路線,江口和古田就很
12/01 02:47, 1F

12/01 02:47, 2年前 , 2F
到位,可是看到現在就是不知道戲的重心在哪,如果是
12/01 02:47, 2F

12/01 02:47, 2年前 , 3F
實驗性質,編導的功力不夠啊
12/01 02:47, 3F

12/01 10:36, 2年前 , 4F
看昨天放出的花絮,優有點老套好笑的動作被導演否決了
12/01 10:36, 4F

12/01 10:36, 2年前 , 5F
,感覺導演還是想拍比較正經一點 XD 但真的覺得江口超
12/01 10:36, 5F

12/01 10:36, 2年前 , 6F
厲害的!
12/01 10:36, 6F

12/01 10:41, 2年前 , 7F
跟你相反,這集最不能接受的是優媽,超討厭的婆婆。這部
12/01 10:41, 7F

12/01 10:41, 2年前 , 8F
的其中一個問題是明顯編劇先想到一個梗,然後鋪陳硬上,
12/01 10:41, 8F

12/01 10:41, 2年前 , 9F
例如婚紗那明顯是為致敬婚紗日劇跑而冒出荒謬的優媽
12/01 10:41, 9F

12/01 10:45, 2年前 , 10F
sr劇情荒謬不是建立在人物,而是為了畫面服務,為了某個
12/01 10:45, 10F

12/01 10:45, 2年前 , 11F
畫面可以讓人物ooc,這也是為何觀眾無法有共鳴的原因
12/01 10:45, 11F

12/01 10:48, 2年前 , 12F
認同江口演技很好,但衛和優媽那段實際傳達給觀眾的觀
12/01 10:48, 12F

12/01 10:48, 2年前 , 13F
感還是很恐怖,尤其忘了是第七集還第六集中優曾對衛說
12/01 10:48, 13F

12/01 10:48, 2年前 , 14F
:你要逐漸適應春野家的口味,連結到這集衛和優媽的試
12/01 10:48, 14F

12/01 10:48, 2年前 , 15F
婚紗橋段,很明顯就是想表達一種男方想掌控一切(即便
12/01 10:48, 15F

12/01 10:48, 2年前 , 16F
無能為力)而女方就得聽從的感覺,不知道編劇到底是不
12/01 10:48, 16F

12/01 10:48, 2年前 , 17F
是想呈現荒謬喜劇,但光是這樣直觀的價值觀展現就讓人
12/01 10:48, 17F

12/01 10:48, 2年前 , 18F
覺得很失敗,完全沒有共感
12/01 10:48, 18F

12/01 13:06, 2年前 , 19F
找新人編劇或許要擺脫舊框巢吧!可惜定位走向在那?沒人
12/01 13:06, 19F

12/01 13:06, 2年前 , 20F
看得懂。第六集時對優太生氣,本來以為我後面會棄劇,但
12/01 13:06, 20F

12/01 13:06, 2年前 , 21F
調整心態重看一次,又覺得還好,沒有糟到看不下去。
12/01 13:06, 21F

12/01 15:52, 2年前 , 22F
SR如果一開始走荒誕喜劇主軸,說不定比現在的劇情好
12/01 15:52, 22F

12/01 15:52, 2年前 , 23F
看,喜歡原po的見解,我也一直在等結尾有沒有突破固
12/01 15:52, 23F

12/01 15:52, 2年前 , 24F
有日劇的框架。
12/01 15:52, 24F

12/01 18:06, 2年前 , 25F
第一句開門見山我笑了哈哈哈哈
12/01 18:06, 25F

12/01 18:16, 2年前 , 26F
全劇完應該會再重看一次。我覺得優太認真了,所以跟衛
12/01 18:16, 26F

12/01 18:16, 2年前 , 27F
的相處很突兀。一直很明白編劇要走不同的路,劇本一直
12/01 18:16, 27F

12/01 18:16, 2年前 , 28F
致敬,自嘲,但是整個安排支離破碎。本劇有三個編劇,
12/01 18:16, 28F

12/01 18:16, 2年前 , 29F
四個導演也許也是不連貫的原因。
12/01 18:16, 29F

12/01 20:39, 2年前 , 30F
優的人物設定和第七集的內容讓我想起前陣子某知名插畫家畫
12/01 20:39, 30F

12/01 20:39, 2年前 , 31F
的媽寶系列,很多網友看了都說笑不出來根本恐怖片等級,
12/01 20:39, 31F

12/01 20:39, 2年前 , 32F
我覺得SR有類似情況,編劇很像在挑戰(或挑釁XD)觀眾,這
12/01 20:39, 32F

12/01 20:39, 2年前 , 33F
是我目前覺得有可看性的地方
12/01 20:39, 33F

12/02 10:32, 2年前 , 34F
我也覺得荒誕喜劇適合SR,感覺編劇想玩又不敢放手完,結果反
12/02 10:32, 34F

12/02 10:33, 2年前 , 35F
而不倫不類,找不到自己的定調,莉莉香或碇甚至衛有很多吐槽
12/02 10:33, 35F

12/02 10:34, 2年前 , 36F
有趣也有梗,但是沒有要走喜劇路線的話,反而是扼殺氣氛,
12/02 10:34, 36F

12/02 10:35, 2年前 , 37F
看戲觀眾不知道自己該跟著吐槽?還是要跟著與男女主共感
12/02 10:35, 37F
文章代碼(AID): #1Xfcg9ln (Japandrama)