[版務] 關於版規中八卦文之定義

看板Japandrama作者 (麻咪)時間5年前 (2018/06/19 17:01), 編輯推噓276(276推 0噓 760→)
留言1036則, 48人參與, 5年前最新討論串1/1
徵得版主同意將檢舉文及判決公開。 檢舉文如下： 檢舉違反版規: 文章代碼:#1R9ZUj7q 文章標題:[推坑文] 二宮和也歷年連續劇推薦 文章作者:lyo1014 文章違規條文: 日劇版版規第3.條 ◎八卦文：與演員戲劇無關者視為八卦，請到八卦板(Gossiping)。 文章違規事由: 於該文章第14頁: 八卦一下，這部飾演二宮女友的椎名法子曾跟他假戲真做，交往了一兩年，當初也是衝著 這個八卦才看這部（喂），她感覺跟現在這位緋聞主播外型挺類似的，都是比較成熟的豔 麗型，或許二宮就是喜歡這一味？ 理由: 該文章僅提到之八卦未經證實，且椎名法子部分勉強與劇有關， 後面提到緋聞主播與成熟豔麗型，以及二宮的喜好等， 為完全與戲劇無關之演員八卦(後者甚至並非演員) 版主判決如下： 感謝您的來信 該文主旨在於戲劇推坑，整篇文章看下來並未嚴重偏題。 故判定未達"八卦文"之程度 建議內容： 因版規中並無規範到八卦比例需達多少始成立八卦文之定義。 該篇中除提及二宮與椎名法子的緋聞，尚有與長澤及無關第三人， 甚至無關之團員等傳聞臆測。 希望版主能夠研討對於八卦文比例究竟達到多少， 始違反版規這一點能夠更清晰的規範。 否則點進來看文章心得或推坑文，卻要閃避不想看到的，未經證實的各種八卦， 實非日劇版之本意。 一點小建議，也謝謝版主的辛勤與判決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1529398905.A.8C5.html
推
06/19 17:06, 5年前 , 1F
我剛剛才寄信同意捏 算了沒差
06/19 17:06, 1F
推
06/19 17:08, 5年前 , 2F
版規7[新聞]的部分是50% 其他就看有沒有偏題 無明確比例
06/19 17:08, 2F
推
06/19 17:13, 5年前 , 3F
只要文章的主要用意是拿來聊八卦 就算違規
06/19 17:13, 3F
→
06/19 17:17, 5年前 , 4F
簡單來說心得/推坑文中夾雜揣測性言詞我個人是絕對反對
06/19 17:17, 4F
→
06/19 17:18, 5年前 , 5F
而什麼是「文章之主要用意」實屬模稜。也不強求板規明定
06/19 17:18, 5F
→
06/19 17:18, 5年前 , 6F
所以是還沒取得板主同意討論板規 就先貼出來公審這樣
06/19 17:18, 6F
→
06/19 17:18, 5年前 , 7F
嗎
06/19 17:18, 7F
推
06/19 17:19, 5年前 , 8F
這個就算了 不是該篇的重點
06/19 17:19, 8F
→
06/19 17:20, 5年前 , 9F
也許沿用新聞的50%比例 這樣比較單純
06/19 17:20, 9F
→
06/19 17:20, 5年前 , 10F
言詞舉措反感至極也無法可約束的大有人在啊...
06/19 17:20, 10F
推
06/19 17:21, 5年前 , 11F
不是明明白白就是模稜兩可 目前是後者 裁量空間全在版務
06/19 17:21, 11F
推
06/19 17:21, 5年前 , 12F
個人覺得加上未證實之揣測言語的確不行，到底是要聊八卦
06/19 17:21, 12F
→
06/19 17:21, 5年前 , 13F
還是要聊戲劇呢
06/19 17:21, 13F
推
06/19 17:22, 5年前 , 14F
只要只有10% 內容惡毒就很不OK 但是寫死了又太僵硬
06/19 17:22, 14F
→
06/19 17:22, 5年前 , 15F
而且容易失焦，不是很想在推文看人吵架？
06/19 17:22, 15F
推
06/19 17:23, 5年前 , 16F
板主有道理 原來如此 那這樣確實很難寫死比例...
06/19 17:23, 16F
推
06/19 17:23, 5年前 , 17F
趴數是看字數嗎？要不然怎麼算？
06/19 17:23, 17F
→
06/19 17:25, 5年前 , 18F
可能保留裁量空間會比較好
06/19 17:25, 18F
推
06/19 17:33, 5年前 , 19F
我也覺得在推坑文中夾雜未證實八卦讓人很不舒服，八卦
06/19 17:33, 19F
→
06/19 17:33, 5年前 , 20F
與戲劇表現完全無關啊
06/19 17:33, 20F
推
06/19 17:39, 5年前 , 21F
推薦文裡面出現八卦真的會讓人煩躁，畢竟想知道的是劇本
06/19 17:39, 21F
→
06/19 17:39, 5年前 , 22F
身而不是演員的私生活
06/19 17:39, 22F
推
06/19 17:44, 5年前 , 23F
明明是在寫推薦文 那就應該聚焦在日劇才對 文中夾帶未經
06/19 17:44, 23F
→
06/19 17:44, 5年前 , 24F
證實的八卦很容易讓文章本身失焦 而且我想看的是推薦而不
06/19 17:44, 24F
→
06/19 17:44, 5年前 , 25F
是演員的八卦啊...
06/19 17:44, 25F
推
06/19 17:49, 5年前 , 26F
我個人覺得不是比例的問題，只要看到一句就不舒服，要討
06/19 17:49, 26F
→
06/19 17:49, 5年前 , 27F
論八卦有八卦版
06/19 17:49, 27F
推
06/19 17:49, 5年前 , 28F
那篇後面推文討論都歪樓了
06/19 17:49, 28F
推
06/19 17:51, 5年前 , 29F
除了八卦還有跟劇情及演員表現完全無關的個人揣測..
06/19 17:51, 29F
→
06/19 17:51, 5年前 , 30F
想好好討論劇情啊....
06/19 17:51, 30F
推
06/19 17:52, 5年前 , 31F
不寫那些未經證實的事情誰會歪啊，好好寫推坑文大家就
06/19 17:52, 31F
→
06/19 17:52, 5年前 , 32F
會回饋，但那些八卦完全模糊焦點，我不希望這種實例過
06/19 17:52, 32F
→
06/19 17:52, 5年前 , 33F
關後這種文在日劇版越來越多
06/19 17:52, 33F
推
06/19 17:56, 5年前 , 34F
我想提供另外一種看法供參考，翻了一下PTT的之前的推文，
06/19 17:56, 34F
→
06/19 17:57, 5年前 , 35F
杏和東出昌大在交往，大家反應是祝福通天閣夫婦；榮倉奈奈
06/19 17:57, 35F
→
06/19 17:57, 5年前 , 36F
和賀來賢人在交往，大家反應是希美竟然是選了安藤，開心；
06/19 17:57, 36F
→
06/19 17:57, 5年前 , 37F
那為什麼當出現二宮的誹聞女友，大家反應卻是不舒服呢？
06/19 17:57, 37F
→
06/19 17:57, 5年前 , 38F
都是因戲結緣而被八卦雜誌報導的啊
06/19 17:57, 38F
推
06/19 17:59, 5年前 , 39F
因為那篇的主旨是日劇推薦文，而不是緋聞。如果本來就是
06/19 17:59, 39F
還有 957 則推文
→
06/20 13:21, 5年前 , 997F
的心得文與你對話所感受到了，好好寫心得推廣大家自然
06/20 13:21, 997F
→
06/20 13:21, 5年前 , 998F
會回饋你，但要是抱持這種輕佻的態度寫只會讓觀看者不
06/20 13:21, 998F
→
06/20 13:22, 5年前 , 999F
舒服而已
06/20 13:22, 999F
推
06/20 15:42, 5年前 , 1000F
其實我只是想說，像a大您說的對反對意見迂迴等等，是因
06/20 15:42, 1000F
→
06/20 15:42, 5年前 , 1001F
為很多留言根本不是討論的態度，而是在攻擊或訕笑，正如
06/20 15:42, 1001F
→
06/20 15:43, 5年前 , 1002F
我那篇文讓您們感到不舒服一樣，其實對於一直揶揄高階有
06/20 15:43, 1002F
→
06/20 15:43, 5年前 , 1003F
五弟七妹等等，對我來說也非常輕佻與不尊重。我瞭解劇情
06/20 15:43, 1003F
→
06/20 15:43, 5年前 , 1004F
編得讓人傻眼時想罵的心情，但也有人是真心喜歡該戲，想
06/20 15:43, 1004F
→
06/20 15:44, 5年前 , 1005F
在live文等好好討論心得不是嗎？結果看到的卻是一片難聽
06/20 15:44, 1005F
→
06/20 15:44, 5年前 , 1006F
的謾罵。易地而處，若是您喜歡的戲，您會作何感想呢？其
06/20 15:44, 1006F
→
06/20 15:45, 5年前 , 1007F
實我也是忍耐很久才在週日這次live文爆發，用詞有欠考量
06/20 15:45, 1007F
→
06/20 15:45, 5年前 , 1008F
，當時因此與您有些不快，若讓您感到不舒服還請見諒。
06/20 15:45, 1008F
推
06/20 15:46, 5年前 , 1009F
認同aui大的看法及想法
06/20 15:46, 1009F
推
06/20 15:50, 5年前 , 1010F
從這次我自己白目的事件，我也再次體會到發言時真的要慎
06/20 15:50, 1010F
→
06/20 15:50, 5年前 , 1011F
重，依場合不同謹慎挑選語氣與用字遣詞，因為永遠不會想
06/20 15:50, 1011F
→
06/20 15:50, 5年前 , 1012F
到自己無心的一句話一個用語，可以把別人傷得那麼深，我
06/20 15:50, 1012F
→
06/20 15:51, 5年前 , 1013F
自己在反省。所以希望大家發言時也能將心比心，不要有的
06/20 15:51, 1013F
→
06/20 15:51, 5年前 , 1014F
時候說要講求言論自由有的時候又說要懂得尊重。這樣真的
06/20 15:51, 1014F
→
06/20 15:51, 5年前 , 1015F
會讓人無所適從。
06/20 15:51, 1015F
→
06/20 16:47, 5年前 , 1016F
Live文哪裡難聽謾罵了？
06/20 16:47, 1016F
推
06/20 18:14, 5年前 , 1017F
可能是有人推文說某個角色換成另一個演員比較好吧，整
06/20 18:14, 1017F
→
06/20 18:15, 5年前 , 1018F
個很不尊重整個製作團隊跟演員
06/20 18:15, 1018F
推
06/20 18:30, 5年前 , 1019F
我看不出來live文哪裡有漫罵耶……
06/20 18:30, 1019F
→
06/20 18:32, 5年前 , 1020F
而且在推文裡說換演員的不就是lyo大嗎
06/20 18:32, 1020F
推
06/20 19:02, 5年前 , 1021F
那篇推文只剩下她推文希望西崎給香川演、幫市川QQ
06/20 19:02, 1021F
推
06/20 20:50, 5年前 , 1022F
從來沒覺得LIVE文有謾罵過XDD
06/20 20:50, 1022F
→
06/20 21:14, 5年前 , 1023F
LIVE文還蠻歡樂的呀
06/20 21:14, 1023F
→
06/20 21:21, 5年前 , 1024F
記得沒錯的話lyo大在這集的live有留言提到說留言酸，但這
06/20 21:21, 1024F
→
06/20 21:23, 5年前 , 1025F
集的live我覺得還好，大家討論都在劇情上也沒罵演員什麼
06/20 21:23, 1025F
→
06/20 21:25, 5年前 , 1026F
的，所以看不出來酸是指什麼
06/20 21:25, 1026F
→
06/20 22:23, 5年前 , 1027F
呃抱歉沒注意到換演員就是lyo大說的...只能說每個人雷
06/20 22:23, 1027F
→
06/20 22:24, 5年前 , 1028F
點不一樣，但如果我說渡海換人演會更好的話，lyo大作
06/20 22:24, 1028F
→
06/20 22:25, 5年前 , 1029F
何感想？
06/20 22:25, 1029F
推
06/20 23:16, 5年前 , 1030F
互相尊重啦!而且要推坑就專心推，講無關緊要的幹嘛w
06/20 23:16, 1030F
→
06/21 01:15, 5年前 , 1031F
我好像有一點懂lyo對LIVE文討論不滿的點... 有時候就覺
06/21 01:15, 1031F
→
06/21 01:18, 5年前 , 1032F
得劇情還蠻好看的，結果看到大家反應是嘲諷成一片，就會
06/21 01:18, 1032F
→
06/21 01:19, 5年前 , 1033F
有點五味雜陳...
06/21 01:19, 1033F
→
06/21 01:24, 5年前 , 1034F
止血鉗的情況就我個人標準來看還在能接受範圍
06/21 01:24, 1034F
推
06/21 01:54, 5年前 , 1035F
言論自由不就是要建立在尊重上嗎？哪裡無所適從了==
06/21 01:54, 1035F
推
06/23 11:06, 5年前 , 1036F
我只感覺是粉絲在崩潰，很難看
06/23 11:06, 1036F
‣ 更多 cathendral 的文章
文章代碼(AID): #1RACPvZ5 (Japandrama)