[心得] 無痛~診斷之眼 最終回(雷)：你會是誰？
大家好~我又來了:)
今天繼續昨日未完的心得文……
前文提到構成「無痛」整部劇的三大主軸：
1.精神病犯殺人有罪嗎？ 2.無痛治療的意義 3.犯因症的由來
第2、3點已於昨日的心得文中談論過
所以，今天這篇文章將聚焦在第1點
而這一點也是我最主要想和大家分享、討論的重點。
對於「精神病犯殺人有罪嗎？」這個問題
昨日文中有稍微提到：
若是以本劇中的無痛光頭男為例，
那麼，在你們心中，你有自己的答案和結論嗎？
也許，很多人當初看劇時，就有了自己的看法和評論
但應該也有很多人，一看完劇，過了也就忘了，
不會再去思考這樣一個角色的意義
不管是前者或後者
不管您現在心裡的答案是什麼
以下的文章內容，我想藉由談談劇中幾個主要角色
來提供一個解讀本劇收尾的另類觀點。
在進一步陳述我的想法之前
在此，要再引用一段版友的推文：
「前面一直強調精神病犯殺人的罪行
最後面根本都忘記要做結論
痛恨神經病犯殺人的早瀨卻像有病般地暴衝」此推文引用自pseudogap版友
其實，整齣戲進入中、後段之後，若沒有仔細回想
真的會忘記在本劇一開頭和前半段，
劇情中都有不時強調的：精神病犯殺人的罪行。
這就是三個主要概念的探討力道不均
這點幾乎完全被犯因症和無痛治療的意義所掩蓋
幫大家複習一下，第一集和第三集算是有出現兩個完整案例
只是，後面轉進主線後，對於「精神病犯」這部份的探討，就逐漸被淡忘
或許編劇是想以無痛男當作整體代表
但是，無痛男給人的強烈印象最後反倒只剩「犯因症」、「無痛」這兩點
感覺並沒有辦法從他身上，對精神病犯的罪行有更深入的描寫和呈現。
回到「精神病犯罪行」這部份，劇中有個重點是：
「刑法39條
心神喪失者(精神失常者)的行為 將不會被懲罰
心神耗弱者(神經衰弱者)的行為 會被減輕刑罰」
由於我對日本法律並沒有深入理解研究，所以，這法條內容完全是截取自劇中角色
早瀨刑警所說過的台詞，而這條重點法律
也是早瀨在劇中之所以如此強烈唾棄精神病犯的原因。
若以台灣的法律來說，相對應的內容應該就是：
「刑法第19條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其
辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，
顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」
法條部分,我也僅止於引用自網路上的資料,若有法律高手.專家,非常歡迎來講解.補充!
----------------------------------------------------------------------------
對於這兩條法律內容，相信大家都很熟悉。
無數的影視、文字作品都有以此為題材來探討過
當然，更不用說，現實社會裡更是充滿著數不盡的真實案件，
都脫離不了這法律的爭議之處。
這法律究竟真正保護的是哪一方？是否會被有心人士利用來鑽漏洞？
我想，對於各有擁護的正反兩方來說，這一直都是複雜難解的習題吧
回到劇情本身
我認為編劇也是想用無痛男這個角色，
來讓觀眾再次去深入思考這條法律。
◎白神醫生(伊藤英明 飾演) /秘書 /律師
這三人組，非常明顯的，就是刻意操縱、取巧利用這條法律的最佳代表。
白神醫生有計劃性的用實驗藥物讓無痛男身心失常，讓他代為達成犯罪目的
而在無痛男被警方拘留後，他和院方律師所討論的，
正是要使用這條法律來為無痛男辯護、脫罪。
◎無痛男伊原(中村蒼 飾演)
人之常情，對於上述那條法律，多數人應該都偏向支持它不該存在吧
殺人、傷害人就是要付出代價！憑什麼能用這藉口躲進法律的保護網裡？
我想，抱持這樣想法的人肯定很多吧
因為，身為一般人，我們真的很難、也無法「親眼、實際」理解
犯罪者的背後動機和成因
所以，我覺得無痛男的角色就是：編劇要讓看戲的觀眾，站在一個全知的角度
來親眼見證、實際感受他之所以成為犯罪者的過程和背後故事
雖然這是虛構的劇情
但卻是「真正」發生在這個人身上，他所經歷的一切。
那麼，問題來了
當我們真的感受到有這樣一個人的存在和他的遭遇
你願意用那條法律幫助、解救他嗎？
就像我前面問過的那個問題：精神病犯殺人有罪嗎？你的回答是…？
如果對於這些疑問
你的心中還在思索著
那...我把劇中主角們分成三個類型:殺無赦型、聖者型、劃清界線型
透過描述他們在劇中的言行反應
我覺得
他們也各自代表了不同的回答
--------------------------------------------------------------------------
◎殺無赦 型：早瀨刑警(伊藤淳史 飾演)
早瀨這角色，像是反映著每個人內心深處
對於犯罪制裁，最原始、最類似獸性的殺戮欲望(就是以牙還牙、以眼還眼)
在理智面前，感性獲得壓倒性的勝利
對於堅信的正義，「一命賠一命、殺人償命」就是他所信奉的信念！
他極度憎恨想藉著精神疾患來犯罪，甚至脫罪、減刑的犯人
對於兇手，更是欲除之而後快
就算是身為法理代表的警察
他也壓抑不了想親自動手殺了他們來替天行道的衝動。
◎聖者 型：為賴醫生(西島秀俊 飾演) / 里美(浜辺美波 飾演)
這兩個角色，對我來說
是把人性「美化」、「神聖化」的最佳代表。
身為醫者，為賴擁有仁醫之心、專業訓練和判斷
加上又有在監獄裡近距離接觸、治療犯人的工作經驗
所以，發現無痛男的犯因症後，他能夠理性冷靜的剖析前因後果
憑藉著數據資料和記錄，他也選擇相信無痛男的殘忍罪行是由於實驗藥物的影響
才造成他身心狀況的失調而鑄成大錯
為賴的人設自始至終都很一致，所以他所表現出的每個反應、所下的每個決定
對觀眾來說，應該都可以理解。
而里美，在我看來，對無痛男或許較偏向同病相憐
甚至在後段還被安排了一段若有似無的逃亡曖昧情
也或許是身為劇中最年輕、稚嫩的角色
所以，她還擁有著一顆認為「人性本善」的單純之心吧。
不論為賴、里美對無痛男是抱持著怎麼樣的看法
總之，他們兩個可以算是
願意相信無痛男無辜被迫、良善的那一面
觀眾也可以明顯感受到，這兩人的言行舉止都透露著
他們是最支持給無痛男一次重生機會的人。
◎劃清界線 型：高島醫生(石橋杏奈 飾演)
我覺得高島是最懂得保持距離的一個人
這個角色應該也是最接近一般多數人的選擇。
認真來說，她和無痛男並不熟，勉強只能算是同在醫院工作的職員
兩人就僅止於偶爾碰面打個招呼的交情
但她其實也清楚無痛男平日所表現出的性格：安靜老實、認真工作守本分
甚至在高島前男友來醫院鬧場的那集，無痛男還仗義執言替她說話
所以我想，無痛男平時在她的眼中，至少是一個還ok的印象。
只是，當她知道他是殺害、肢解前男友以及滅門慘案的兇手後
即使她也明白他是被實驗藥物所操控
但…她明確的表示他應該為所作所為負責，也絲毫不覺得他替她解決掉前男友
是一件值得「感恩」的事……
同樣身為見識過無痛男兩種善惡極端面貌的人
但我覺得，高島醫生和為賴、里美卻完全不同
她確實展現了對無痛男的同情和憐憫，我也相信她是出自真心
但她卻不會像為賴、里美一樣情緒激動的想為他辯護
她冷靜節制
其實，卻也是讓自己盡量別牽扯進去。
她算是立場中立的代表嗎？或許倒也未必
我覺得……比較像是個劃清界線的旁觀者吧
對於一個犯罪者，若對他夾雜著同情憐憫卻又無法原諒、接受的複雜情緒
而同時也無法親手給予他適當的制裁時
是否…我們只能選擇成為高島醫生呢？
-----------------------------------------------------------------------------
最後，再次回到這個問題：「精神病犯殺人有罪嗎？結論？答案？」
如同前面說過的，這永遠會是個複雜難解的大哉問
但是，我相信，這也會是每個人永遠都會去努力思考、關注的問題。
總結來說，我的這篇心得文，算是藉由談談這幾個主要角色
來提供一個解讀本劇結尾的另類觀點：
對於「精神病犯殺人有罪嗎？結論？答案？」
如果編劇是把決定權、審判權包裝進這幾個角色裡
再透過角色們的表現，讓觀眾們去投射自己的想法
如此一來，是否代表著，
他們同時也把決定權、審判權交到每個觀眾的手中
讓我們去自行選擇
這樣的話，即使在劇中，看似沒有對這個問題作出任何結論
但…最後的答案，都已存在我們每個人的心中了吧……
有人會是早瀨刑警…
有人會是為賴醫生和里美…
有人會是高島醫生…
那麼
你/妳 會.是.誰.呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.65.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1454677808.A.F47.html
推
02/06 00:50, , 1F
02/06 00:50, 1F
推
02/07 11:48, , 2F
02/07 11:48, 2F
推
06/02 14:20, , 3F
06/02 14:20, 3F