[心得] Legal High 2 Ep06（雷）
看了LIVE文及其它單集感想
有看到許多人提到多元成家，
還有人說羽生的離間，證明了多元成家的脆弱
或是覺得領養關係很亂，難怪多元成家會吵成這樣等等
經過推文指正
多元成家如伴侶制還是一人對一人的關係，而非一對多或多對多
愛子家族也許較像多人家屬制度，但她重婚也不符合多人家屬內的約束
所以這集跟多元成家完全扯不上關係
詳情可以請見這篇文
http://goo.gl/yC4CTR
因此做以下更改
我倒覺得這集反而證明了，應該徵設除了一夫一妻法案的重要性
羽生後來能拆散愛子家族，就是以「外人」這面來攻擊
因為國家不允許重婚，所以他們無法做任何結婚登記，說穿了就是無關係的男女朋友
使得古美門最後使出領養絕招，讓他們都成為一家人
這種類似亂倫的混亂，是無更好法條可使用的結果，而不是成因
因此若有法案保障除了一夫一妻以外的關係
對於這種「開放式關係」的家庭來說
當配偶欄可以填超過一人時，誰會去搞怪填子女欄
因此沒有亂倫問題，只有卡在其它人的道德觀感
至於容易被拆散，倒是出在人心，而非一妻多夫家庭的組成
要不然一對一關係難道就幸福終身？小孩成長時都沒觀念上的問題？
有些男的還不是三妻四妾到老
擺不定多妻或多夫明明是人的問題
為什麼本集會以一妻多夫，而非一夫多妻來當案子
有人酸是一夫多妻的例子會讓女權人士抗議
我想這只是其中很小的原因
更可能的理由也許是，因為日本還是父系社會，就跟我國一樣
大家比較習慣男人有後宮三千的例子
就算是現代，男人有錢養很多情婦，也許會被羨慕
即使不認同，但不至於大驚小怪
女人後宮三千，相較下就比較稀奇，尤其給人的負面觀感更加強烈
因為目前這個社會對於女性有一套標準，已經潛移默化到我們血液裡
大家不會因為一個女人很會賺錢、很賢慧
就順理成章地認為，她養好幾個男人是有能力的表現
反而會認為「這女人好淫亂」、「那些男友／老公是不是被下蠱啦」
女大男小也同理，通常會被批得很難聽
不會有人推$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$，人正真好 這種話XD
一夫多妻爆點在哪裡？
像美國那種基督教國家拍《三棲大丈夫 Big Love》還能引發討論潮
但在台灣有造成轟動嗎？因為對我們的文化爆點不夠
我很佩服LH2選擇讓愛子家族勝利，另類肯定了這種家庭價值
即使一妻多夫並不是新概念，但是在東亞電視上還是很新穎
同居數年的家人說到底還是有其羈絆，即使這個家庭不讓外界所認同
但是跟不負責任的玩咖、因為工作拋棄家庭比起來還是強多了
至於時間分配問題
難道有人真的認為，現在的一夫一妻就常有時間陪孩子嗎？
如果多夫多妻家庭沒涉及兒童虐待與亂倫
成員對這樣的相處沒意見，實在看不出為何要在旁喊燒
LH2到最後為那位提出反面意見的老母親，做了一個很有趣的安排
結果她也是接受兩位歐吉桑的示好，而不選擇其中一邊
符合古美門講的其實大家心裡或多或少期待過XD
--
Denny Crane: I'm unfaithful
Alan Shore: Not to me.
Denny Crane: Never to you.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.98.206
→
02/02 18:02, , 1F
02/02 18:02, 1F
→
02/02 18:03, , 2F
02/02 18:03, 2F
→
02/02 18:05, , 3F
02/02 18:05, 3F
※ 編輯: Lovetech 來自: 111.250.98.206 (02/02 18:16)
推
02/02 18:23, , 4F
02/02 18:23, 4F
推
02/02 18:52, , 5F
02/02 18:52, 5F
→
02/02 18:53, , 6F
02/02 18:53, 6F
推
02/07 01:44, , 7F
02/07 01:44, 7F