[心得]法律人對Legal High的一些小想法與心得已刪文

看板Japandrama作者時間10年前 (2013/10/12 21:58), 編輯推噓31(32推 1噓 49→)
留言82則, 26人參與, 最新討論串1/1
身為一位法律人，真的是大愛古美門和legal high啊！！ 長此以來律師這個職業一直備受世人討厭，常常被標簽化為魔鬼代言人、收錢好辦事的無 賴（侏羅紀公園裡面的機車律師被恐龍吃掉應該很多人叫好吧XD） 但是這齣的編劇確透過極端的賤人律師古美門，讓觀眾思索律師的角色與功能定位應該是 什麼。 目前第二季最為打動我的一句話，就是當安藤貴和崩潰地說『全日本的人都想讓我死！』 的時候，古美門說『就算你是殺人魔婊子賤人，我也會站在妳這邊！全力幫助妳！』 我認為編劇在這裡完全點出了古美門的中心思想，其實也正是多數刑訴教科書以及學者所 教導的觀念。（當然「全力」也不該是不擇手段啦） 的確律師在執行職務的過程當中必需面對許多道德衝突，但是我覺得一個專業的律師要是 因為委託人是殺人魔（如陳進興）等極惡之人就拒絕辯護，根本就失去當律師的資格！畢 竟律師辯護不代表認同委託人的作為，而是基於憲法，必需最大程度保障被告的權利不被 強大的國家追訴機器（檢察系統）侵害。 因此某程度上來說，律師應該將自己看作維持刑事訴訟程序公正進行的工具，期待在『檢 方全力搜查/律師全力辯護』武器平等的情形下，能得出最為公平的結果。 沒錯，『公平』才是古美門追求的。輸給我的話就去怪檢方太無能吧！ 說實話，黛一直把正義正義掛在嘴邊實在讓人很煩躁XD 正義是什麼其定義因人而異，或許強行把自己對於正義的主觀想法加諸他人只不過是自我 滿足的行為（引自古美門，2012） 其實這些古美門的中心思想在第一季就已經講述的很明白了，但是想不到編劇古澤看來是 想在第二季挑戰這個中心思想啊！！ 羽生這個角色的出現，讓我有種『古美門的做法已過時？』的疑問。姑且不論羽生是否是 腹黑，編劇將他塑造成超級人生勝利組的晨間劇男主角等於是創造出一個強化版的黛，古 美門也因為愛勝利所以也愛羽生，當黛的那套正義幸福論能夠在法庭上獲得勝利，古美門 又會如何呢？真是讓人期待。 個人私心希望羽生不要真的是腹黑，因為這樣就落俗套了。希望他是真的有崇高理想的新 時代律師，只不過沒有意識到自己理想的陰暗面。而黛就在羽生和古美門之間代替觀眾思 考該選擇哪一條道路。 結論就是，編劇我真的敬佩你！勇於跳脫第一季的框架，帶觀眾從不同角度思考的LH2真的 讓人期待！阿阿真希望星期三趕快來啊啊啊～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.4.171
推
10/12 22:10, , 1F
法律人推 真心覺得LH能把這樣的概用平易近人的方式傳達
10/12 22:10, 1F
→
10/12 22:11, , 2F
給大眾真是太強大了 裡面實在有很多東西值得大家一深思
10/12 22:11, 2F
→
10/12 22:12, , 3F
但是ep1對於死刑的著墨不多 實在是有點失望XD
10/12 22:12, 3F
推
10/12 22:17, , 4F
既然安藤貴和案件會貫穿全劇，後面應該會有更深入的探討吧
10/12 22:17, 4F
推
10/12 22:19, , 5F
非法律人也推XD 真的是看了LH才比較了解法律和律師的角色
10/12 22:19, 5F
推
10/12 22:21, , 6F
二期想挑戰的該不會是"檢察官濫權上訴"吧? XD
10/12 22:21, 6F
→
10/12 22:24, , 7F
我有一種安藤會翻案的感覺欸XD 讓我們繼續看下去...
10/12 22:24, 7F
推
10/12 22:25, , 8F
很有趣的想法
10/12 22:25, 8F
推
10/12 22:29, , 9F
推這篇 古澤很厲害!
10/12 22:29, 9F
推
10/12 22:33, , 10F
你的正義不等於我的正義，勝訴者才是正義
10/12 22:33, 10F
推
10/12 22:33, , 11F
黛已經有在反省了,就饒了她吧 XD
10/12 22:33, 11F
推
10/12 22:33, , 12F
雖還沒看過 但看這篇感到有羽生這角色讓第二季期待度更高
10/12 22:33, 12F
→
10/12 22:34, , 13F
律師是職業、就認真做好自己的本份就好，任何行業都一樣
10/12 22:34, 13F
推
10/12 23:25, , 14F
我是覺得LH S2絕對會討論到廢死 應該是貫穿討論吧
10/12 23:25, 14F
→
10/12 23:26, , 15F
畢竟這個議題無論是爭議或是論述都很大
10/12 23:26, 15F
推
10/12 23:27, , 16F
不知道第二季會不會扯到廢死這議題...
10/12 23:27, 16F
推
10/12 23:30, , 17F
推樓上，我看的時候也一直在想.......
10/12 23:30, 17F
推
10/12 23:31, , 18F
法律人推
10/12 23:31, 18F
→
10/12 23:33, , 19F
廢死應該不在古美門的信念範圍內？
10/12 23:33, 19F
推
10/12 23:33, , 20F
光看第一集，就讓我對廢死有新的想法了......
10/12 23:33, 20F
→
10/12 23:38, , 21F
感覺上第二季似會比第一季精彩感
10/12 23:38, 21F
推
10/12 23:50, , 22F
終於有法律人的心得了 一直想請教 請問律師在法庭中真的是這
10/12 23:50, 22F
噓
10/12 23:50, , 23F
這就是台灣法律人邏輯混亂的地方 哪本法律教科書告訴你
10/12 23:50, 23F
→
10/12 23:51, , 24F
樣互相提出問題來質問被告或證人嗎 我一直以為只是闡述自己
10/12 23:51, 24F
→
10/12 23:51, , 25F
不能拒絕為客戶辯護? 哪條指出來給我看啊
10/12 23:51, 25F
→
10/12 23:51, , 26F
的觀點之類的 台灣的法庭上真實情況是如何呢？
10/12 23:51, 26F
→
10/12 23:52, , 27F
法律實務上 很多律師推掉案件 甚至辯護到一半終止委託的
10/12 23:52, 27F
→
10/12 23:52, , 28F
都有 你不需要為你自己的意識形態不顧事實
10/12 23:52, 28F
你好像漏看了『我覺得』三個字囉，當然沒有任何法規規定律師不能拒絕辯護啊 這裡講的本來就是我自己的意識形態，提出來跟大家分享一下罷了 ※ 編輯: asyousaid 來自: 1.163.197.47 (10/12 23:58)
推
10/12 23:58, , 29F
台灣法庭的實務狀況可以自己去觀審看看。
10/12 23:58, 29F
→
10/12 23:59, , 30F
我自己的觀審經驗是...無聊至極。交互詰問還不夠落實
10/12 23:59, 30F
推
10/13 00:01, , 31F
法院不是因為打字太慢所以常在等嗎XDDDD
10/13 00:01, 31F
推
10/13 00:02, , 32F
檢座的表現也很形式化(甚至儀式化)，我最常看到的是
10/13 00:02, 32F
→
10/13 00:03, , 33F
念念起訴書，還有對被告大吼...所以我對檢察官印象很差
10/13 00:03, 33F
推
10/13 00:03, , 34F
真的都在等 大家也都一副很想下班的樣子XD 可能我看的都
10/13 00:03, 34F
→
10/13 00:04, , 35F
是沒啥爭議的小案子 但是有遇過法官鼓勵被告向善
10/13 00:04, 35F
推
10/13 00:06, , 36F
看歐美的會覺得更精彩吧，尤其他們檢調跟台灣的差很多
10/13 00:06, 36F
→
10/13 00:07, , 37F
應該是小案子關係吧..重罪點的其實還是有一點點精彩...
10/13 00:07, 37F
歐美可能因為是陪審團制度所以律師的表演慾都很強？雖然我是沒親眼見過啦ＸＤ 台灣就真的像是在念稿，檢察官通常也就是唸一唸訴狀... ※ 編輯: asyousaid 來自: 1.163.197.47 (10/13 00:12)
推
10/13 00:09, , 38F
話說這一集也有點到檢辯雙方資源不對等的部分~
10/13 00:09, 38F
→
10/13 00:13, , 39F
我也再想提出證人那算不算突襲 但我太久沒念書了想不出來
10/13 00:13, 39F
→
10/13 00:15, , 40F
台灣都這樣吧 其實這樣對從事法律工作的也還不錯阿XDD
10/13 00:15, 40F
→
10/13 00:15, , 41F
不然歐美制度的話法律工作者會很累@@"
10/13 00:15, 41F
推
10/13 00:19, , 42F
感謝分享
10/13 00:19, 42F
推
10/13 00:25, , 43F
只是看起來第二集似乎會比第一集有深度似的~
10/13 00:25, 43F
→
10/13 00:26, , 44F
口頭辯論的話與訴狀不符以言詞為準，用說的當然會有闕漏
10/13 00:26, 44F
→
10/13 00:26, , 45F
，所以才常常聽到如起訴書所載
10/13 00:26, 45F
推
10/13 00:27, , 46F
推，這段也頗有感觸，還有古美門站在發言台上說中世紀魔
10/13 00:27, 46F
→
10/13 00:27, , 47F
女的言論，再看看台灣的新聞啊
10/13 00:27, 47F
→
10/13 00:27, , 48F
只能說臺灣交叉詰問還在起步
10/13 00:27, 48F
→
10/13 00:38, , 49F
這裡喔 看看今上的作為...
10/13 00:38, 49F
→
10/13 00:51, , 50F
美國開庭也沒有很精采啦,不過至少不會像台灣要等打字
10/13 00:51, 50F
→
10/13 00:52, , 51F
可以去youtube上找開庭紀錄片,那些都是大案子,小案子
10/13 00:52, 51F
→
10/13 00:53, , 52F
情況只會更平凡.就像平常打架不會像武打片一樣
10/13 00:53, 52F
推
10/13 01:16, , 53F
推
10/13 01:16, 53F
→
10/13 15:25, , 54F
必"需"→必"須"...
10/13 15:25, 54F
推
10/13 15:38, , 55F
古美門也覺得這個婊子該死啊 他其是愛錢又想打免費砲
10/13 15:38, 55F
推
10/14 01:59, , 56F
剛看了LH2.第一集 但我覺得就連日本也不可能這樣打官司
10/14 01:59, 56F
→
10/14 01:59, , 57F
很多問題是古美門自己在講根本不是在問 在實務會完全被
10/14 01:59, 57F
→
10/14 01:59, , 58F
反對吧 法庭不可能在問訊時讓律師暢所欲言講自己的話
10/14 01:59, 58F
推
10/14 02:08, , 59F
因為這是以搞笑為主軸的劇
10/14 02:08, 59F
→
10/14 02:09, , 60F
SP的一部份 你感覺到疑惑的內容有獲得解答
10/14 02:09, 60F
推
10/14 02:21, , 61F
所以針對版友在推文說台灣歐美的太無聊 只得說是這部戲
10/14 02:21, 61F
→
10/14 02:21, , 62F
演得太過火而已XD BTW SP我已經看過了
10/14 02:21, 62F
推
10/14 10:39, , 63F
我覺得律師是有權利拒絕委託的，只要對負責的案子有職業
10/14 10:39, 63F
→
10/14 10:41, , 64F
道德就好。拒絕辯護沒資格當律師？老子不想賺你的錢也
10/14 10:41, 64F
→
10/14 10:43, , 65F
不行嗎？當律師對案子要來者不拒？
10/14 10:43, 65F
推
10/14 12:47, , 66F
我看法同意樓上 但原PO這樣想法也不會不對
10/14 12:47, 66F
→
10/14 12:47, , 67F
個人選擇罷了
10/14 12:47, 67F
推
10/15 01:49, , 68F
古美門其實很忠實地反映了「受人之託，忠人之事」
10/15 01:49, 68F
→
10/15 01:49, , 69F
接了case 不論任何情況 就是幫委託人打贏官司
10/15 01:49, 69F
→
10/27 15:52, , 70F
原po的想法本來就是錯的 像這種還在唸書的法律系小朋友
10/27 15:52, 70F
→
10/27 15:53, , 71F
很容易被一些愛作秀的人權律師誤導 以為律師好像就該像他們
10/27 15:53, 71F
→
10/27 15:54, , 72F
一樣亂搞 人家真正的人權律師是很守份際的 有所為也有所不
10/27 15:54, 72F
→
10/27 15:54, , 73F
為 人權律師一大堆 但是愛上電視愛作秀愛發表一堆胡扯言論
10/27 15:54, 73F
→
10/27 15:55, , 74F
的就那幾個
10/27 15:55, 74F
→
10/27 15:56, , 75F
誰說律師就是以為辯護人辯護為唯一目的 真是亂扯
10/27 15:56, 75F
→
10/27 15:57, , 76F
會說出"拒絕辯護沒資格當律師"這種話 只顯示你還太稚嫩
10/27 15:57, 76F
→
10/27 15:58, , 77F
現實世界一堆律師不想幫重大罪犯辯護的律師比比皆是
10/27 15:58, 77F
→
10/27 15:58, , 78F
解除委任的也一堆 小朋友你還是多回家學學吧
10/27 15:58, 78F
→
11/05 11:32, , 79F
我承認我的說法有些極端，要是有傷害到誰我可以收回。
11/05 11:32, 79F
→
11/05 11:33, , 80F
但我不認為是錯誤的。您不用因為我們想法不同就說我是學
11/05 11:33, 80F
→
11/05 11:34, , 81F
學生來削弱我言論的可信度。
11/05 11:34, 81F
→
11/12 18:15, , 82F
某人也不用在那邊倚老賣老吧,憑甚麼說人家一定是錯的
11/12 18:15, 82F
‣ 更多 asyousaid 的文章
文章代碼(AID): #1IMLMY8s (Japandrama)