[問題] LEGAL HIGH S2第一集 法律問題
以下有關劇情...
第1集果然有滿滿的笑點，
但我有2個關於法律的問題：
第1：
之前曾經看過一本"與絕望奮鬥"的日譯書，
裡面提到日本法院判決死刑時通常都會先念理由再念主文...
主要是因為如果直接念主文容易造成被告情緒崩潰，
所以會先念理由來讓被告有心理準備再接受死刑判決的結果，
所以劇情中先念主文再念理由這段是不是有點順序錯置？
第2：
台灣法院如果是宣判死刑or無期徒刑，
依照台灣刑事訴訟法344條法院應該直接職權上訴，
所以劇情當中被告不想上訴是不是只是劇情沒交代清楚？
她只是不想委任古美門律師...
因為她又有提到她不想上訴所以案件結束了，
台灣殺人罪和第三審都是強制辯護，所以就算被告不委任，
法院也會幫忙找辯護人，
所以如果古美門堅持要幫被告辯護法院也是可以指定古美門，
我想台灣和日本都是大陸法系應該以上規定都是相同的，
還是那都是我腦補，日本刑事訴訟法沒有這些規定？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.44.16
推
10/12 00:48, , 1F
10/12 00:48, 1F
→
10/12 00:49, , 2F
10/12 00:49, 2F
推
10/12 00:49, , 3F
10/12 00:49, 3F
推
10/12 02:49, , 4F
10/12 02:49, 4F
→
10/12 02:50, , 5F
10/12 02:50, 5F
→
10/12 02:53, , 6F
10/12 02:53, 6F
→
10/12 02:54, , 7F
10/12 02:54, 7F
推
10/12 03:14, , 8F
10/12 03:14, 8F
→
10/12 03:17, , 9F
10/12 03:17, 9F
→
10/12 05:23, , 10F
10/12 05:23, 10F
→
10/12 05:24, , 11F
10/12 05:24, 11F
→
10/12 07:59, , 12F
10/12 07:59, 12F
→
10/12 08:00, , 13F
10/12 08:00, 13F
→
10/12 08:45, , 14F
10/12 08:45, 14F
→
10/12 09:22, , 15F
10/12 09:22, 15F
推
10/12 13:36, , 16F
10/12 13:36, 16F
推
10/16 20:16, , 17F
10/16 20:16, 17F