[心得] LEGAL HIGH 第八集(雷)
只有我對老古美門氣的要死嗎?
希望之後有更多解釋讓他漂白
小時候對兒子也太嚴厲了吧?
再者檢察官出身的他 不是更應該明白
檢察官是要證明對方有罪 (律師是沒有足夠相關的法律證明有罪=無罪)
硬要兒子舉例沒有聖誕老人的證據是怎樣?
因為他是檢察官 小古美門根本就應該反問他有聖誕老人的證據嗎!
有必要這樣言簡意賅 完全不會好好說 只會貶低自己兒子嗎?
但是說難聽話的時候倒是一長串
老古美門:你以為你現在是成功者?
當然這是我沒有對你徹底鞭斥和教育的關係
你已經沒救了 但是那對母女還可以
就算是古美門也是有心的呀!!!!
或是小時:反正長大也是敗壞名聲 趁敗壞家門前消失吧
不過就是指出沒有聖誕老人 到底是怎麼敗壞家門????
再者到底是檢察官太忙 還是怎樣 自己都說缺乏教育(小孩)
那更應該花更多時間在小孩身上呀!!
你說那對母女還有救 但古美門小時候 你也沒救他呀
這集因為算是這兩對的比較 所以我就認真比下去了
古美門只說十代的時候 和他斷絕關係 但沒有確切說明幾時
但是如果是事件發生當時 他也是差不多十二吧
法律為什麼規定XX歲以下是未成年 需要有監護人
因為小孩子沒有辦法獨立賺錢和唸書呀
古美門的偏差 父親要付很大的責任呀
家庭教育 特別是在小時候 是你唯一接觸最大 最多的地方
老古美門 根本算是打壓了吧!
不過本劇尚未終結 而且我認為以後應該還會寫到更多家庭範圍
另 我想古美門想要當律師
很大的部份是因為想要親手打敗父親吧
並不是說"LITERALLY"實際上
而是內心他想要證明 沒有父親也可以很好
他可以戰勝那個"父親"
另外 我對他的洗腦定義也不認同
什麼叫經由外力壓力才算
那他把廣告洗腦放在哪裡?
所謂的洗腦 就是強制性 持續性的一直告訴你某件事
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%97%E8%85%A6
就好像大家都告訴你IPAD IPOD是必需品
到最後即使你沒有他也能活 但你還是很想要
洗腦這件事不需要外力
另 如果非要如此 也是有分廣義的定義和狹義
古美門:12歲的女孩要和母親斷絕關係 內心有多痛苦 飽受多少煎熬 你知道嗎?
這句話完全是自己的心聲呀!!
如果不是 那麼痛苦 誰會願意那麼小就和父親斷絕關係
老古美門一直強調: 親子間應該一起攜手面對
問題是在本案中是母親和女兒都有自殘行為 都有身心症
舉例來說 有病的人為什麼叫有病? 因為他沒有辦法控制
並不是不吃糖就可以治好糖尿病
有病的人沒有辦法靠自己好起來
而一方自殘的行為 會給另一方壓力
更甚者 兩個有自殘行為的人在一起
好一點是A想自殺的時候B可以照顧她(反之亦然)
最可怕的是兩人就一起去了!!
有病的人就應該看醫生(不單指身心症)
分開治療是正確的!
而且那你又讓小古美門和你斷絕關係?
不知道為什麼 總是有人一堆大道理
做出來卻和自己說的完全不同
而最後 老小古美門都選擇了要當事人不要背台詞的這件事
就如黛說的:你父親就會這麼做
古美門的反應 對我來說就是"If you can't beat them, join them.
因為真心的對話 比台詞動人
所以做出了最好的決策
不過 小古美門在法庭上說的:當久了演員 連自己的聲音也沒有了嗎?
對比 最後:在世界(宇宙)上我的爸爸(媽媽)只有一個
是不是 真的沒有自己的聲音了 讓我有些哀傷
而服部居然認識老古美門 還說自己的命是他救的
可見檢察官至少有做些善事...
雖然忙於公務連一點時間也無法陪兒子 >.^
但是我覺得不算是他派去的
因為他說:不想做的時候隨時可以辭職
就表示待在那邊 主要還是服部自己的意思
不過也是啦...那個人可是說的出:我沒有兒子這種話
怎麼可能主動表示要服部去照顧兒子
應該是服部自己知道之後 覺得這樣可以報恩去的
當然老古美門沒有強力反對就可以當他同意了
他是個老傲嬌.....
雖然本劇是有點黑色喜劇(?)
但是真心希望之後有辦法替老古漂白
我真的無法接受這種說話狠的要命
也沒有講任何辨白
只最後突然說他是個好人 就是個好人之類的劇情
小古美門太可憐了.....ORZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.116.119
推
06/07 21:26, , 1F
06/07 21:26, 1F
哈哈哈 會很難閱讀嗎? 我自己覺得這樣比較好讀
推
06/07 21:30, , 2F
06/07 21:30, 2F
推
06/07 21:32, , 3F
06/07 21:32, 3F
→
06/07 21:32, , 4F
06/07 21:32, 4F
親人真的很難
→
06/07 21:32, , 5F
06/07 21:32, 5F
對阿!那對方怎不拿出有做XX的證據
推
06/07 21:34, , 6F
06/07 21:34, 6F
推
06/07 21:41, , 7F
06/07 21:41, 7F
推莫名奇妙
推
06/07 21:45, , 8F
06/07 21:45, 8F
→
06/07 21:47, , 9F
06/07 21:47, 9F
→
06/07 21:48, , 10F
06/07 21:48, 10F
→
06/07 21:50, , 11F
06/07 21:50, 11F
→
06/07 21:51, , 12F
06/07 21:51, 12F
可是要是有媽媽姐妹出來 順道提到也可以漂白
推
06/07 22:22, , 13F
06/07 22:22, 13F
推!
推
06/07 22:34, , 14F
06/07 22:34, 14F
推
06/07 23:19, , 15F
06/07 23:19, 15F
真的很狠
推
06/07 23:27, , 16F
06/07 23:27, 16F
→
06/07 23:28, , 17F
06/07 23:28, 17F
→
06/07 23:28, , 18F
06/07 23:28, 18F
推
06/07 23:32, , 19F
06/07 23:32, 19F
對阿 他這樣 對嗎?棄養耶它!!
推
06/07 23:32, , 20F
06/07 23:32, 20F
→
06/07 23:32, , 21F
06/07 23:32, 21F
→
06/07 23:34, , 22F
06/07 23:34, 22F
→
06/07 23:34, , 23F
06/07 23:34, 23F
三木梗要是是很小的事件 應該會有人砸電腦XDDD
這兩個案例真的是對比
※ 編輯: kathyqueen 來自: 114.46.116.119 (06/07 23:40)
推
06/08 00:26, , 24F
06/08 00:26, 24F
→
06/08 00:27, , 25F
06/08 00:27, 25F
推
06/08 00:41, , 26F
06/08 00:41, 26F
→
06/08 00:43, , 27F
06/08 00:43, 27F
推
06/08 14:20, , 28F
06/08 14:20, 28F
推
06/08 14:38, , 29F
06/08 14:38, 29F
推
06/08 14:58, , 30F
06/08 14:58, 30F
推
07/01 09:49, , 31F
07/01 09:49, 31F
→
07/01 09:50, , 32F
07/01 09:50, 32F
→
07/01 09:51, , 33F
07/01 09:51, 33F
→
07/01 09:52, , 34F
07/01 09:52, 34F
→
07/01 09:54, , 35F
07/01 09:54, 35F
→
08/16 00:32, , 36F
08/16 00:32, 36F