[問題] 對shin版主抗議：所謂戲劇只能討論戲劇 …

看板Japandrama作者 (Dowbatw)時間13年前 (2011/02/08 12:44), 編輯推噓6(19推 13噓 148→)
留言180則, 38人參與, 最新討論串1/1
相信台劇、日劇、韓劇、英美劇都看過的人 都和我一樣 對於台劇有恨鐵不成鋼的感覺 眾所周知 在片廠制度裡，對於影片影響、貢獻最大者莫過於製作人(Producer)以及導演(Director) 製作人的重要性在於： 若空有好導演、好演員、好劇本，卻沒有好的材料可供運用，但麼影片的品質將會大幅降 低，製作人此時負責統籌整部影片的運作，對於導演可說是不可或缺的 IMDB 上，在每個電視作品上首位列名的，不是別人，正是製作人 再說 傳媒影視產業的發展，除了可以從每一部戲劇的所呈獻的內容而得出相關脈絡外，更需要 結構上面的討論 有好的產業結構，才能有好的產業發展 有好的產業發展，才能有好的影視作品輸出 影視產業的結構管制重要性早已不證自明 相信看戲的人並不是都不會好奇 為什麼台劇的水平和日、韓劇差那麼大一截？ 又為什麼歐美劇集每一部都拍得和電影一樣？ 戲劇早已經超越導演、演員、劇本這些傳統的創造範疇 而更進一步需要整個產業、後製環境的若干元素 再例如，看AVATAR這部電影時，很少人會純粹討論導演、演員、劇本 整個Hollywood帝國在全球的背景都必須要考慮進去 以上，都已經證明了看戲劇時絕非只能討論那些傳統元素 則為何版主要關掉這難得的優質討論串？ 難道日劇版就只能討論日劇的導演、演員、編劇與劇本？ -- “The philosophers have only interpreted the world, in various ways. The point, however, is to change it.” Karl Marx "Theses on Feuerbach" (1845), Thesis 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.155.186
推
02/08 12:48, , 1F
的確沒必要
02/08 12:48, 1F
推
02/08 12:49, , 2F
歡迎來台劇版討論 不過原PO的意見可給版主思量
02/08 12:49, 2F
→
02/08 12:51, , 3F
而且精華區已經有很多同性質的文章了
02/08 12:51, 3F
→
02/08 12:53, , 4F
討論已經偏向日劇以外的其他戲劇了吧
02/08 12:53, 4F
→
02/08 12:53, , 5F
開工找事做?
02/08 12:53, 5F
→
02/08 12:55, , 6F
嗯...印象中光版主也有當台劇群組的版主
02/08 12:55, 6F
→
02/08 12:56, , 7F
對台劇恨鐵不成鋼 怎麼會到日劇板來討論咧@@
02/08 12:56, 7F
→
02/08 12:57, , 8F
跑來日劇版可是內容大部分是討論台劇 這樣也滿奇怪的
02/08 12:57, 8F
→
02/08 12:57, , 9F
小聲說 開討論串的樓主 舉例和論述都很不完整
02/08 12:57, 9F
→
02/08 12:58, , 10F
其他人也只是對他的說辭 修正和補充 重點是這位仁兄
02/08 12:58, 10F
→
02/08 12:59, , 11F
不過討論各國影藝生態滿月經文的 且版規已經訂了限制
02/08 12:59, 11F
推
02/08 12:59, , 12F
對台劇恨鐵不成鋼？ 所以來檢討日劇？
02/08 12:59, 12F
→
02/08 12:59, , 13F
他已經違規在先了
02/08 12:59, 13F
推
02/08 12:59, , 14F
跑到日劇板檢討台劇?? 閣下跑錯地方了吧...??
02/08 12:59, 14F
→
02/08 13:00, , 15F
Z-11-9歡迎原參考
02/08 13:00, 15F
→
02/08 13:01, , 16F
台劇版?? 科科. 連批評演技都不行...
02/08 13:01, 16F
→
02/08 13:01, , 17F
下次還是爬一下精華區 看有沒有新論點提出再來討論吧～
02/08 13:01, 17F
噓
02/08 13:04, , 18F
這種綜合的討論本來就不該在這.....
02/08 13:04, 18F
→
02/08 13:04, , 19F
嗯.... 我看日劇只是喜歡 不是對台劇恨鐵不成鋼
02/08 13:04, 19F
噓
02/08 13:05, , 20F
根本變成戰文了
02/08 13:05, 20F
→
02/08 13:05, , 21F
要討論的話去八卦吧 絕對有很多人歡迎妳
02/08 13:05, 21F
推
02/08 13:05, , 22F
立意是好，可是閣下不認為這樣的主題比較適合台劇版嗎
02/08 13:05, 22F
→
02/08 13:06, , 23F
一系列看下來感覺主要是討論台劇 拿日劇來補充對照
02/08 13:06, 23F
推
02/08 13:07, , 24F
討論串到後來都是在討論台劇 放在日劇版的確很怪啊
02/08 13:07, 24F
→
02/08 13:07, , 25F
況且類似的問題明明就討論過很多次了
02/08 13:07, 25F
推
02/08 13:08, , 26F
我也覺得板主管太多
02/08 13:08, 26F
推
02/08 13:08, , 27F
基本上就是有一堆粉絲看不得自己偶像被批評就會起乩
02/08 13:08, 27F
→
02/08 13:08, , 28F
有台劇版 那邊應該會很歡迎這類型的問題吧...
02/08 13:08, 28F
→
02/08 13:08, , 29F
沒必要...
02/08 13:08, 29F
→
02/08 13:08, , 30F
然後不是放狗咬人就是變身猦狗亂咬
02/08 13:08, 30F
推
02/08 13:12, , 31F
大家都冷靜一點 有事大家心平氣和的討論
02/08 13:12, 31F
噓
02/08 13:13, , 32F
最討厭違反板規還理直氣壯的人
02/08 13:13, 32F
推
02/08 13:15, , 33F
推樓上 每個國家的文化都不同 一直比來比去的
02/08 13:15, 33F
→
02/08 13:16, , 34F
又沒有新論點 其實我沒有實質的得到助益
02/08 13:16, 34F
→
02/08 13:20, , 35F
這個討論串難道不就是在討論日本的結構？版龜把「戲劇」作
02/08 13:20, 35F
→
02/08 13:20, , 36F
小了
02/08 13:20, 36F
推
02/08 13:21, , 37F
板主加油~討論台劇為主軸的確不用來這~
02/08 13:21, 37F
推
02/08 13:22, , 38F
這裡明明就是日劇版~~ 不然是要把戲劇延伸多大啦?
02/08 13:22, 38F
噓
02/08 13:22, , 39F
板規8寫得清清楚楚不能流於惡質比較，沒看到嗎?
02/08 13:22, 39F
還有 101 則推文
推
02/08 14:07, , 141F
完全推hereafter，這答案當然是肯定的。
02/08 14:07, 141F
→
02/08 14:08, , 142F
然後說一樣都是食物為什麼不能點 這樣嗎...
02/08 14:08, 142F
→
02/08 14:09, , 143F
而且叫他換點別的菜他說豬腳比較有名可以被注意XD
02/08 14:09, 143F
→
02/08 14:10, , 144F
結果是這家店太小了 竟然沒有烤全羊
02/08 14:10, 144F
→
02/08 14:10, , 145F
應該是「牛排店比較有人氣讓大家注意豬腳」。　XD　
02/08 14:10, 145F
→
02/08 14:11, , 146F
推mindsteam XDD
02/08 14:11, 146F
→
02/08 14:11, , 147F
XDDD
02/08 14:11, 147F
→
02/08 14:12, , 148F
不過毫無疑問的，日劇版確實是PTT人氣最旺的電視劇板。
02/08 14:12, 148F
→
02/08 14:13, , 149F
好吧 糖醋排骨來一份(亂入)
02/08 14:13, 149F
→
02/08 14:14, , 150F
...推完肚子就餓了
02/08 14:14, 150F
噓
02/08 14:14, , 151F
最後一句 這不是廢話嗎
02/08 14:14, 151F
噓
02/08 14:14, , 152F
日劇版本來就是討論日劇
02/08 14:14, 152F
→
02/08 14:16, , 153F
推 板友們的牛排店與豬腳的接龍推文XDD
02/08 14:16, 153F
→
02/08 14:16, , 154F
韓劇板人氣也不差吧...
02/08 14:16, 154F
→
02/08 14:17, , 155F
看到日劇板莫名被一堆討論美劇台劇的文洗就火大
02/08 14:17, 155F
→
02/08 14:17, , 156F
是說...那系列牛排文(?)原文底下的推文真感人，不然前幾
02/08 14:17, 156F
→
02/08 14:18, , 157F
年通常是看日劇板版友羞辱台劇 很難得還有幫忙說話的呢
02/08 14:18, 157F
→
02/08 14:19, , 158F
台劇我覺得有進步.但是這不該是這個版該討論的
02/08 14:19, 158F
→
02/08 14:19, , 159F
其實原PO用專業發一篇日劇結構文 應該很多人推 可惜
02/08 14:19, 159F
→
02/08 14:20, , 160F
對呀 這幾年的日劇結構是滿值得討論的 應該不少人有興趣
02/08 14:20, 160F
噓
02/08 14:21, , 161F
你跑錯版了
02/08 14:21, 161F
→
02/08 14:32, , 162F
你最後一句不就已經得到結論了嗎 問這什麼廢問題
02/08 14:32, 162F
→
02/08 14:35, , 163F
難道日劇版就只能討論日劇的導演、演員、編劇與劇本？ 對
02/08 14:35, 163F
→
02/08 14:37, , 164F
其實日劇版不只能討論這幾個項目，產業結構和發展背景當
02/08 14:37, 164F
→
02/08 14:38, , 165F
然也顯然是範圍之內，只是前面那一串實在是看不出來有這
02/08 14:38, 165F
→
02/08 14:38, , 166F
個討論傾向。
02/08 14:38, 166F
噓
02/08 14:41, , 167F
只想說~最後一句話....真的是廢話..
02/08 14:41, 167F
→
02/08 14:43, , 168F
如果原po想針對日本影視產業發文 我想應該沒有違反板規?
02/08 14:43, 168F
→
02/08 14:43, , 169F
日影也不行吧 版規有寫
02/08 14:43, 169F
→
02/08 14:44, , 170F
因為日影有專版
02/08 14:44, 170F
→
02/08 14:45, , 171F
上面兩位好像誤解了「影視產業」的意義。電視劇明明就是
02/08 14:45, 171F
→
02/08 14:46, , 172F
影視產業的一部份……
02/08 14:46, 172F
→
02/08 14:46, , 173F
　　　　　　　　　　。
02/08 14:46, 173F
→
02/08 14:46, , 174F
因為影視產業有包含不只日劇 我是這樣理解
02/08 14:46, 174F
→
02/08 14:47, , 175F
如果要抗議請向組務抗議 這篇文在日劇版連存在都不該存在
02/08 14:47, 175F
→
02/08 14:55, , 176F
如果說日本影視產業裡的日劇這部份 這樣應該就沒問題吧
02/08 14:55, 176F
→
02/08 15:36, , 177F
請先閱讀置底板規：對板規有任何不懂、建議與指教，
02/08 15:36, 177F
→
02/08 15:36, , 178F
歡迎寄信或水球提出。
02/08 15:36, 178F
→
02/08 15:37, , 179F
您的問題，請先爬文或查閱精華區。
02/08 15:37, 179F
→
02/08 15:37, , 180F
本篇暫時鎖文；相關文章禁止再回應，違者刪除不備份。
02/08 15:37, 180F
‣ 更多 dowbatw 的文章
文章代碼(AID): #1DKCeG7_ (Japandrama)