Re: [心得] Change 6 (微雷)
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: 我請教一下對於日本政治生態很了解的板友一個小問題。
: 關於日本的派閥政治，似乎比台灣的政黨派系還要穩固。
: 例如小野田幹事長手下有35個議員跟著他。
: 同樣是議員，但是小野田既然有黨職，這35人跟著他也合理。
: 而政友黨的四大老中，小野田的地位比神林要高，
: 也就是說神林能掌握的議員應該不到35人(?)
地位和能掌握的議員數不見得有一定關係，
和人氣、資金、輩份、合縱連橫能力也有關係，
例如現在自民黨總裁後補首位的麻生太郎，
看起來應該地位很高，但實際上麻生派連20個議員都不到。
: 他們兩人掌握到政民黨的議員不到70，那其他的180人屬於??
理論上過去自民黨政治大部份還是會加入派閥，
但像這屆在小泉要求下，當選的新人都沒加入，自己組了個聯誼會而已。
不過這邊政友黨比較像舊自民黨，或許大致還是有加入，
而自民黨傳統派閥是五大派閥，現在則有八個，
大派閥有60個議員以上也是很正常的事。
: 姑且不管上面這個，今天朝倉當上了總理，卻沒有任何派閥
: 但是總理最重要的是有內閣人事任命權，
: 這個權利代表著只要他想，可以任命任何一位政友黨的議員當內閣。
: 何況他還是政友黨總裁，也可以有效的任命黨職。
: 以總理加總裁的雙重身分，就算他本身沒有意願，
: 難道沒有辦法吸引西瓜挖大邊的議員倒戈支持他嗎?
: 如果沒有，是什麼力量使得日本的派系大老有能力掌控派閥的議員?
過去要當選總裁，只靠自己派閥支持是不可能當選的，
所以在分配職務上必須要考慮派閥，當然在選前就要先喬好。
朝倉這個案例說難聽一點，本質上也是靠派閥當選的，
只是神林太過自信，沒在找朝倉出來選就和他把條件談好，
才會變成除了內閣人事聽神林外，其他都脫離遊戲規則。
至於用職位拉攏議員當然是有可能的，
問題是這屆的朝倉內閣任期最多三個月，
大家又預期他的首相不管選舉輸贏都會丟掉，
那要轉而支持他，除非朝倉能夠說服這些議員他有能力連任首相，
以及支持他可以得到什麼好處等，
不過這邊用得太過權謀或許會不符CHANGE風。
至於派閥大老怎麼掌握議員，
過去SNTV選制下（就是之前台灣立委的選法），一個選區有多個候選人，
派閥能分配議員在選區中有著不同特色，
（例如重視建築、重視農林等，發揮區別化獲取特定選民支持）
讓議員能夠順利當選，而當選正是大多數人的首要考量。
另外就是募集資金，提供旗下金援打選戰及應付例行開銷，
當然有人會認為總理不缺錢，不過總理能用的錢至少檯面上是國家的，
但派閥提供的資金是自己募來的私款，使用上自由度有差別，
如果總理直接說要給議員零用錢，國民不暴動可能很困難。
只是以上兩點隨著選制修正及政治獻金法修改，派閥這方面弱了不少。
但另一個利基是不加入派閥，幾乎沒有昇晉機會，
就像前面說的，要當上總裁要先和盟友談好條件，
一個重要條件就是職位分配。如果不加入派閥，就很難被分配到職務，
而沒職務的歷練，要爬上高位極其困難，
這也是加入派閥的重大誘因。
其實別說是朝倉，就算強如小泉，幾乎可說非靠派閥之力當選，
但在第一屆內閣分配上，雖說各大臣就直接獨斷指派也沒和派閥商談，
不過在政務官、次長、黨內職位的分配還是有考量派閥平衡，
朝倉想要做全面獨裁而不被轟下台，除了主角威能外或許也得靠些權謀才行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.142
推
06/20 09:03, , 1F
06/20 09:03, 1F
推
06/20 09:04, , 2F
06/20 09:04, 2F
推
06/20 09:13, , 3F
06/20 09:13, 3F
推
06/20 10:07, , 4F
06/20 10:07, 4F
→
06/20 10:08, , 5F
06/20 10:08, 5F
→
06/20 10:12, , 6F
06/20 10:12, 6F
→
06/20 10:12, , 7F
06/20 10:12, 7F
推
06/23 04:05, , 8F
06/23 04:05, 8F