[討論] 對於推文及版主水桶等相關衍生問題
對於版主自請水桶一事，想提點看法(基本上是反對)
「版主自己不用接受版規懲罰嗎？真好耶～」
「當上版主不爽就罵，只要道歉了事，其他賤民必須受」
「到嚴厲版規懲罰，真不愧是德高望重 」
這邊提起的問題意識是，板主VS板友的權力不對等
這是確實存在的。但是解決方法我認為不僅是把版主
也拉下來水桶。這種風聲鶴唳，讓ルール越來越厳し
い、きつい的方法與方向個人不甚贊同。
理由：
口有失言在所難免，當人若願意好到道歉，那是勝於
使用罰則。對於注意就可以互相理解或是合意的事情
，一昧提高到罰則水平，使用罰則氾濫的結果是，大
家越發只因為權力的壓迫，強制權力的存在而不得不
低頭。結局納得が行かないまま、さらに恨みが買う
かもしれない。
「板主VS板友間的權力不對等」必須正視
況且就算版主自請水桶，這是毫無意義的(好啦，有一
點象徵意義)因為發言權力本就不對等，版主要介入言
論領域，發表，遂行自己意志有太多方法。可以公告，
可以刪、退文...(水桶與否無足輕重)...況且說到底，
規則還是版主定的，只要他想他還可以自己做球。
說到底，PTT本是公共空間(名義上置於國立台大，實質
也是靠公共參與來支撐與維持並獲得社會性影響力)，人
人都有權力利用，到底誰可以輕易排除不順眼的內容(人
事物)?這權力究竟從何而來?
再說遠一點，比方為何伸手文要被刪，個人也有點疑問
版主競選時有請教過，當時答覆說單純的「無營養文」
並不是「秩序問題」。既然不是秩序問題，不是更應該
讓言論市場來決定嗎(同樣沒啥做功課的文，也還是有一
副人家欠你的，跟，真的是想請教，態度很好的差別)
況且，三不五時還是有熱心人好心人願意仔細回答，讓
我們受益，對增進整體看板深度也有貢獻。現在開放噓
文，更可以讓言論市場來決定文章評價。
----
まとめ、(兼論個人動機)
對老手(PTT打滾數年，或是精熟日留事物的人)而言，
這些都不是問題沒錯。但是如何營造讓新手容易發言
的環境我認為同樣重要。動輒得咎，或是略誘閃失就
是鐵拳制裁的環境則會讓人相對萎縮與不敢發言。
無論是推文或是發文，如何營造一個更友善的空間值
得思考，早年PTT風氣還相當向學向社團的氣氛，輕鬆
自由，很慶幸我在那個年代得到很多幫助與資訊。近
年來風氣越來越戰戰兢兢，ルール越來越厳しい、き
つい(令我有點不知所措)這種環境比方公司，軍隊之
類現實中已經夠多了，網路空間也需要搞成如此嗎?
「板主VS板友間的權力不對等」必須正視，權力總總
使人盲目(不是針對特定人，只是描述現象)，然而解
決方向，或許以，(無論是版主或版友)適度提醒促其
人面對為主。非是相當惡意，反覆的情況，一昧的將
規則往嚴厲方向適用，個人以為非是良策。無論是對
單次事件或是整體氣氛而言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.177.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JapanStudy/M.1429263119.A.F23.html
→
04/17 18:45, , 1F
04/17 18:45, 1F
→
04/17 18:46, , 2F
04/17 18:46, 2F
→
04/17 18:53, , 3F
04/17 18:53, 3F
→
04/17 18:55, , 4F
04/17 18:55, 4F
→
04/17 22:48, , 5F
04/17 22:48, 5F
→
04/17 22:49, , 6F
04/17 22:49, 6F
→
04/18 07:32, , 7F
04/18 07:32, 7F
→
04/18 07:33, , 8F
04/18 07:33, 8F