[問題] 為什麼要禁租屋廣告阿？

看板JapanStudy作者 (金澤大阪然後回家)時間13年前 (2011/04/07 10:58), 編輯推噓13(13推 0噓 76→)
留言89則, 16人參與, 最新討論串1/1
單純疑問， 日本房子難找又貴，手續又麻煩， 如果有一些物件可以參考好像也不錯阿？ 沒有challenge的意思～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.103.233.39
→
04/07 11:04, , 1F
這裡也是有房仲出沒的，開放後只會造成板面混亂。
04/07 11:04, 1F
推
04/07 11:09, , 2F
推板主
04/07 11:09, 2F
推
04/07 11:16, , 3F
請先參考本板15229及15030篇 再來跟我說說你的看法…
04/07 11:16, 3F
→
04/07 11:17, , 4F
更正 15229及15230篇
04/07 11:17, 4F
→
04/07 11:19, , 5F
新警察出沒中XD
04/07 11:19, 5F
→
04/07 12:20, , 6F
所謂混亂是指充滿租屋文嗎？
04/07 12:20, 6F
→
04/07 12:21, , 7F
另15229、15230沒什麼代表性阿，就是一個老鼠屎
04/07 12:21, 7F
→
04/07 12:21, , 8F
我好奇的是，會不會混亂跟要不要禁止，怎麼會是版主
04/07 12:21, 8F
→
04/07 12:22, , 9F
決定？
04/07 12:22, 9F
→
04/07 12:23, , 10F
憲法如果是格達費自己寫的，又怎麼能叫作憲法
04/07 12:23, 10F
推
04/07 12:51, , 11F
......憲法本來就是由極少數人來起草的.............
04/07 12:51, 11F
推
04/07 12:56, , 12F
不過我想重點是當整個版面都是單篇的廣告的時候,很多
04/07 12:56, 12F
→
04/07 12:57, , 13F
人就會覺得很煩不想看了,所以請忍耐吧XD
04/07 12:57, 13F
→
04/07 12:58, , 14F
可不止充滿租屋文的問題。
04/07 12:58, 14F
→
04/07 12:59, , 15F
有意見歡迎去板務申訴，或自創個日本租屋板。
04/07 12:59, 15F
→
04/07 13:00, , 16F
不用申訴啦，只覺得有點可惜而已
04/07 13:00, 16F
→
04/07 13:00, , 17F
而且現在的賣東西文也是充斥板面阿......
04/07 13:00, 17F
→
04/07 13:05, , 18F
賣東西也只限二手傢俱等等，並且交易文如此大量出現
04/07 13:05, 18F
→
04/07 13:05, , 19F
也只有新學期開始與結束時，過一陣子就會消失了。
04/07 13:05, 19F
推
04/07 13:35, , 20F
非質疑禁止的決定，但同原po，也覺得以15229等篇為理
04/07 13:35, 20F
→
04/07 13:36, , 21F
由稍嫌薄弱…
04/07 13:36, 21F
推
04/07 16:46, , 22F
當板主的人當然有權利制定板規啊
04/07 16:46, 22F
→
04/07 16:48, , 23F
你若影射板主是格達費 也請你說明自已是不是業代吧
04/07 16:48, 23F
→
04/07 17:00, , 24F
當版主怎麼會有權「力」制訂版規？版主是大家選出來
04/07 17:00, 24F
→
04/07 17:01, , 25F
為大家服務的，又不是一板之王，板規應該是使用者的
04/07 17:01, 25F
→
04/07 17:02, , 26F
共識，怎麼可能是板主說了算
04/07 17:02, 26F
→
04/07 17:03, , 27F
至於我是什麼身份～這跟我們討論的問題有關嗎
04/07 17:03, 27F
推
04/07 17:15, , 28F
我認為要統合所有人的意見是非常困難的一件事
04/07 17:15, 28F
→
04/07 17:15, , 29F
我們能做的就是選出一個我們願意交付權力的版主
04/07 17:15, 29F
→
04/07 17:16, , 30F
除非版主失責 再由版友推派新版主
04/07 17:16, 30F
→
04/07 17:17, , 31F
本來作一件事情 有贊成就有反對 但我選擇尊重版主
04/07 17:17, 31F
→
04/07 17:27, , 32F
定板規以後可以投票阿...又不是一定要一致同意
04/07 17:27, 32F
→
04/07 17:28, , 33F
板主的功能應該是「執行」板規，不是幫大家決定板規
04/07 17:28, 33F
→
04/07 17:30, , 34F
沒有租屋廣告也沒什麼關係，但是怎麼可以是因為板主
04/07 17:30, 34F
→
04/07 17:31, , 35F
幫大家決定大家喜不喜歡？這在程序上瑕疵很大
04/07 17:31, 35F
→
04/07 18:14, , 36F
日本房子並不難找，手續可參考很多前輩心得
04/07 18:14, 36F
→
04/07 18:14, , 37F
沒本事跟房仲講價的可以去找代辦，實際需要性並不高
04/07 18:14, 37F
推
04/07 18:19, , 38F
本來就是板主制訂阿 要不然勒
04/07 18:19, 38F
→
04/07 18:27, , 39F
就好像選出立委 立委代理人民制定法律
04/07 18:27, 39F
→
04/07 18:27, , 40F
版主也有兩個人 不是獨裁決定
04/07 18:27, 40F
→
04/07 18:28, , 41F
我認為這個東西爭不出結果就是了
04/07 18:28, 41F
→
04/07 20:37, , 42F
原PO你不認為你想討論的東西已經離題了嗎?從為何禁租
04/07 20:37, 42F
→
04/07 20:39, , 43F
屋廣告 到版規應該由誰制訂 你以為每個人都這麼閒
04/07 20:39, 43F
→
04/07 20:40, , 44F
每天還來訂定版規咧 在這個版對版規有意見請向版主
04/07 20:40, 44F
→
04/07 20:41, , 45F
反應 若版主不回應或回應失當 你再去向上層反應
04/07 20:41, 45F
→
04/07 20:43, , 46F
而不是在這裡跟版友吵應該怎樣不怎樣 容易引起筆戰
04/07 20:43, 46F
→
04/07 21:18, , 47F
反正現在有個功能叫投票 真的夠多人有開放租屋的聲音
04/07 21:18, 47F
→
04/07 21:19, , 48F
的話 個人覺得用投票決定是否開放也是種民主的表現
04/07 21:19, 48F
→
04/07 21:20, , 49F
然後影射人獨裁 還是業代的 真的就太不可取了…
04/07 21:20, 49F
推
04/07 21:47, , 50F
板歸基本上就是由板主們訂的。最簡單的例子，日文版
04/07 21:47, 50F
→
04/07 21:48, , 51F
禁止私人課程還有非法軟體的提供，俄文版禁止買賣，
04/07 21:48, 51F
→
04/07 21:48, , 52F
有些版卻沒有這些要求，另外有些卻要求發言數或者登
04/07 21:48, 52F
→
04/07 21:49, , 53F
入時間等。如果你真的覺得礙到自己的權益，去申訴吧
04/07 21:49, 53F
推
04/07 21:53, , 54F
板規本來就是板主決定阿 使用者決定的話就沒完沒了了
04/07 21:53, 54F
→
04/07 21:54, , 55F
版主不能決定的話,每多一件新類別就要全民投票?
04/07 21:54, 55F
推
04/07 21:55, , 56F
法律也不是每項都全民公投囉w
04/07 21:55, 56F
→
04/07 21:55, , 57F
要怎麼定義全民就又是另外一件新議題
04/07 21:55, 57F
→
04/07 21:56, , 58F
莫非原po也參與了所有台灣法律的制定?
04/07 21:56, 58F
→
04/07 22:18, , 59F
這又不是all or nothing的問題 你們是不是把問題簡化
04/07 22:18, 59F
→
04/07 22:18, , 60F
過頭了??
04/07 22:18, 60F
→
04/07 22:27, , 61F
法律制訂固然有代議制度，但由執行者制訂法律的話...
04/07 22:27, 61F
→
04/07 22:28, , 62F
各位不知有無聽過一種政治理論叫權力分立.....
04/07 22:28, 62F
→
04/07 22:39, , 63F
我說真的 如果真的對板規不滿意可以去申訴~
04/07 22:39, 63F
→
04/07 22:40, , 64F
這裡跟現實世界的不同 其中之一就是申訴和罷免的管
04/07 22:40, 64F
→
04/07 22:40, , 65F
道很健全。當然的，板規由板主來定也與現實不同就是
04/07 22:40, 65F
→
04/07 22:45, , 66F
推板主
04/07 22:45, 66F
→
04/07 22:46, , 67F
我想大家都弄混了應然跟實然的區別，如果因為現在
04/07 22:46, 67F
→
04/07 22:47, , 68F
幾乎所有的板都板主定板規，我們就覺得這樣是應該的
04/07 22:47, 68F
→
04/07 22:47, , 69F
那我們乾脆繼續鑽木取火跟刑求犯罪嫌疑人好了
04/07 22:47, 69F
→
04/07 22:49, , 70F
例如3.14的特別版規，在實行之前PO出來問問大家的意
04/07 22:49, 70F
→
04/07 22:49, , 71F
見不是更好更周延嗎
04/07 22:49, 71F
→
04/07 22:50, , 72F
說不定那時候大家都想看轉貼的新聞阿
04/07 22:50, 72F
→
04/07 22:51, , 73F
遇到什麼意見什麼都一律說你不同意可以去申訴去罷免
04/07 22:51, 73F
→
04/07 22:51, , 74F
這樣是負責任跟尊重的表現嗎
04/07 22:51, 74F
→
04/07 22:52, , 75F
這種說法跟不爽不要看的大絕有什麼兩樣？
04/07 22:52, 75F
→
04/07 23:03, , 76F
現在是教你怎麼放大絕耶，什麼時候變成我放了@@
04/07 23:03, 76F
→
04/07 23:03, , 77F
真的要放大絕的話…早就鎖文了
04/07 23:03, 77F
→
04/07 23:07, , 78F
1 好大的官威… 2 好差的舉例…
04/07 23:07, 78F
→
04/07 23:10, , 79F
那篇被刪的我有看到，其實價格很便宜，也方便安全
04/07 23:10, 79F
→
04/07 23:11, , 80F
還可以跟homestay練日文，真的對板友沒任何幫助嗎？
04/07 23:11, 80F
→
04/07 23:11, , 81F
真的不符合日本留學版的宗旨嗎，我想這些都是可以再
04/07 23:11, 81F
→
04/07 23:12, , 82F
思考看看的。
04/07 23:12, 82F
推
04/07 23:30, , 83F
PTT的制度就是看板主不爽隨時可以去申訴跟罷免
04/07 23:30, 83F
→
04/07 23:31, , 84F
鄉民權利可是比現實大的多的哩 不要只看板主權利
04/07 23:31, 84F
→
04/07 23:35, , 85F
何必搞到劍拔弩張，大家和和氣氣討論一下不好嗎
04/07 23:35, 85F
推
04/07 23:37, , 86F
抱歉 各位板友請就此打住吧 我直接聯絡這位板友詳談
04/07 23:37, 86F
→
04/07 23:43, , 87F
不用了啦～我沒有要租房子，六月底就實習完回台灣了
04/07 23:43, 87F
→
04/07 23:44, , 88F
只是覺得這樣刪掉說不定真的有人有需要，蠻可惜這樣
04/07 23:44, 88F
→
04/07 23:44, , 89F
大家如果覺得不必要那也沒關係阿～當老朽多話好了
04/07 23:44, 89F
‣ 更多 Matsui 的文章
文章代碼(AID): #1DdIXYHI (JapanStudy)