Fw: 元軍第一次征日(文永之役)小考

看板JapanHistory作者hgt (王契赧)時間7年前 (2017/03/24 22:59)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1HRjRjtu ] 作者: hgt (hgt) 看板: Warfare 標題: 元軍第一次征日(文永之役)小考時間: Thu Apr 18 01:07:54 2013 目前在網上能查到的文章或論文，對於此次戰役的說法相當多元，讓我看得有些困惑。剛好自己對此戰役有些興趣，於是動手做點小考推斷，整理成文。關於元軍第一次征日的原因，因為各方說法出入不大，所以就不多加敘述，直接從戰役過程做考證推斷，尤其是元軍登陸博多之後的戰鬥，各方說法出入相當大，對於這部分會有比較多的考證推斷，如果有興趣就看看，如果覺得考證推斷的不好，就當演義故事即可。一. 雙方參戰統軍將領與軍力元軍: 人數約20000人，元史稱征東軍15000人，不過據高麗史，忻都與洪茶丘在高麗有屯田軍 5000人，可能也被忽敦帶走征東都元帥: 忽敦(蒙古人) 忽必烈一開始是任命在高麗的鳳州經略使忻都為總指揮，不知何故，臨行換成忽敦，有說法是認為忻都即忽敦，不過李則芬的元史新講中已考證，忽敦與忻都為不同人，在文永之役後，忽敦調往四川戰場，忻都仍在高麗。右副都元帥: 洪茶丘 (高麗人) 原任高麗軍民總管左副都元帥: 劉復亨 (漢人) 窩闊台時的萬戶劉通之子昭勇將軍: 阿剌帖木兒 (蒙古人) 推測是忽敦的副將，死於第二次征日附庸高麗軍: 人數: 據高麗史，兵員約6000人，另有水手6700人，共約12700人稱號:三翼軍都督使 : 金方慶他算是當時高麗相當有能力的武將，文永弘安這兩役均參戰，尤其在文永之役有相當不錯的表現，另外就是他與另一名高麗將洪茶丘有個人恩怨，當初洪茶丘之父洪福源背高麗降蒙，但後來因高麗人誣陷而被斬首，因此洪茶丘相當討厭高麗人，金方慶曾受他陷害，一度將要斬首，後來忽必烈察知詳情，才被釋放。不過在Koei的成吉思汗四裡，能力相當平庸。知兵馬事: 朴之亮金忻副使:任愷左軍使:金侁知兵馬事: 韋得儒副使: 孫世貞右軍使: 金文庇知兵馬事: 羅裕朴保副使:潘阜日軍: 約有5000-6000人因為日方史料奇缺，這個數字誤差可能很大元史的10萬是不可信的，當時九州不可能出10萬兵總大將:少貳景資太宰少貳資能的二子，少貳經資之弟，在此戰役表現出眾，還把劉復亨射下馬來箱崎迎擊軍: 豐後御家人:大友賴康日田永基都甲惟親薩摩御家人:島津久經赤阪附近主力軍: 總大將:少貳景資肥後御家人:菊池武房竹崎季長三井資長肥前御家人:白石通泰福田兼重大矢野種保兄弟竹崎季長就是蒙古襲來繪詞的作者，當時他不是很有名的武士，所以急於殺敵立功，文永弘安之役都力戰不已，甚至是自殺式衝鋒百道原迎擊軍: 松浦黨人原田氏一族對馬守護: 宗資國壹歧守護: 平景隆二.作戰經過 1.對馬島攻防西元1274年10月3日，元征東軍從高麗合浦港乘坐900艘戰船，千料船、拔都魯以及汲水小舟各三分之一，往對馬島開去，元高麗軍共約32700人，元軍水手估計5000人，加上高麗水手共11700人，實際兵員約21000人。 10月5日午間到達對馬島外海。6日早晨，對馬守護宗資國先遣人問元軍來意。元軍一見日人來，即開弓射殺。元軍於對馬佐須浦接岸後，宗資國率80餘騎迎戰元軍。宗資國寡不敵眾大敗，宗資國家族12人全戰死，對馬島幾小時內即淪陷。元軍在對馬島休息一周，並在島上抓獲200名男女，最後回軍時獻給高麗國王。宗資國手下小太郎與兵衛次郎僥倖逃出，前往博多本陣報告元軍入侵消息。 2.壹歧島攻防 10月14日，元軍到達壹歧島的西北部湯本與勝本，金方慶率高麗軍下船進攻。平景隆帶領百餘騎過來迎戰。兩軍戰至日落，平景隆退到桶詰城固守，元軍則先回船上。15日，金方慶、洪茶丘再度進攻，平景隆與元軍激戰，最後只剩25人，不得已讓家臣宗三郎帶著女兒姬御前到博多報告消息。姬御前不願拖累宗三郎，自殺而亡。平景隆一門也都壯烈犧牲。另外元軍斬首了千餘級，可能多為平民，實際日軍約1至200人。。 3.肥前沿岸登陸戰 10月16-17日，元軍先襲擊肥前沿岸的平戶島、鷹島以及能古島的松浦黨人基地。松浦黨人佐志房、佐志直、佐志留、佐志勇、石志兼、石志二郎率軍迎戰元軍。佐志房、佐志直、佐志留、佐志勇等數百人戰死或被俘，松浦黨人基地被破壞殆盡。 4.博多灣沿岸登陸戰 10月19日，元軍先於今津登陸，守軍很少，一下子就遭驅散。但是今津不利大部隊登陸，於是收兵回船。20日晨，元軍分三路登陸博多灣沿岸。首先，西路軍金方慶率高麗軍先在百道原海濱登陸，迎戰的松浦黨人及原田氏一族因為不熟悉元軍戰術，被高麗軍打的大亂，一開始就約有兩三百騎戰死。金方慶戰勝後迅速向東邊的赤阪、博多方向挺進，在百道原東方3公里的鹿原整軍建立大營。西路軍主要是高麗軍，所以推測就是那6000人兵員。不久，元軍主力中路軍由忽敦、洪茶丘所率領的蒙古漢軍從赤阪北方海濱登陸了。日軍總大將少貳景資早在赤阪博多之間設立本陣，眾多御家人如菊池武房、竹崎季長、三井資長、白石通泰、福田兼重、大矢野種保兄弟等主力都在本陣待命。忽敦帶領元軍主力前往赤阪，欲建立大營，正遇見日軍主力前鋒菊池武房率兩百三十餘騎過來逆戰。這時元軍有些措手不及，被日軍左衝右突，前鋒被迫向西方的鹿原敗退。菊池武房傷亡百餘騎後，也向日軍本陣撤退，剛到本陣，正遇見竹崎季長率其黨人，正要出戰。竹崎季長看見菊池武房帶著元軍首級回來，迫不及待向總大將少貳景資請戰。少貳景資本希望大家能依照各氏族順序輪番出戰，勸竹崎季長稍安勿躁，但他堅持先出戰，少貳景資允准。竹崎季長一路向西挺進至鹿原與赤阪的中間地帶-鳥飼，看到敗退中的元軍，就展開自殺式衝鋒攻擊。元軍雖然先前小挫，但看見竹崎季長所領之軍少，紛紛向他發弓射箭。竹崎季長等被射的東倒西歪，傷亡頗眾，竹崎季長也有些不支，元軍欲向前擒捕受傷的竹崎季長。這時少貳景資率大軍趕到，前鋒白石通泰率百餘騎上前營救竹崎季長，驅趕元軍。恰好這時金方慶的高麗軍正從鹿原一帶向東推進，正遇忽敦的元軍主力，於是合軍一處，就在鳥飼這一帶與少貳景資的日軍主力激戰起來，一時之間，你來我往，勝負相當。這時由劉復亨的東路軍終於在博多東北方的箱崎登陸了，守軍大友賴康、島津久經等不知是人數太少還是戰力較弱，一下子被劉復亨突破了。大友賴康、島津久經向博多赤阪方面退走，劉復亨一下子進到博多市區大殺了一陣，繼續向西推進，欲與忽敦金方慶等夾攻日軍。東路軍與中路軍的人員方面，照著元軍總數推估，20000人減去5000水手，再減去對馬壹歧以及900艘船的看顧人員約3000人，所剩兵員約12000人。由於忽敦洪茶丘是主力，估計7000人左右，劉復亨約5000人。上面說到大友賴康、島津久經兩御家人向赤阪敗退，欲與少貳景資合兵一處，以免被圍殲。當大友軍到達赤阪本陣，告知少貳景資箱崎方向有元軍攻入博多，少貳景資就決定將大軍緩慢向太宰水城方向，且戰且走。由於日軍開始向後退，忽敦金方慶與劉復亨漸漸將百道原至箱崎一線的博多灣沿岸占領，俘獲了一些老弱婦孺。據高麗史記載征東都元帥忽敦頗為稱讚高麗軍的戰力，稱其超過蒙古軍。 (忽敦曰: "蒙人雖習戰，何以加此?") 兩軍戰至傍晚，日軍敗勢已定，少貳景資自為殿軍，將日軍依序開入太宰水城固守。這時劉復亨可能是一路上均順利擊敗日軍，遂有些輕敵念頭，將自身位置暴露的太靠前，少貳景資眼尖，趁此機會向劉復亨發箭，將他射下馬來，元軍因此有些混亂。忽敦見此情況，加上天色已晚，視線不佳，遂下令不再追擊日軍，開始往船上撤。入夜後，忽敦召開軍事會議，金方慶說:"兵法千里懸軍，其鋒不可當，我師雖少，已入敵境，人自為戰，即孟明焚船淮陰背水也，請復戰。" 忽敦則說:"兵法小敵之堅，大敵之擒，策疲乏之兵，敵日滋之眾，非完計也，不若回軍"。因此，決定當晚即開船返回高麗，不料當晚有大風雨，許多船隻沉沒，回到高麗時，總計13500人失蹤。 http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2000/00181/images/055-2.gif

http://ppt.cc/9SiE 上兩張元日軍作戰路線圖，與本人推測有出入，地名相對位置可參考三. 依據史料的主觀推斷 1.元軍人數:依照元史高麗史的記載作推斷元史有15000人，20000人，40000人之說高麗史有25000人之說我取20000人之說，原因是元史世祖本紀與外夷列傳均說是15000人，但皆說忻都是總指揮，可見是較早的命令記載，惟獨洪茶丘列傳說與忽敦引兵20000人，加上高麗史載忻都所管軍4500人，洪茶丘有500人，我認為忽敦領征東軍15000人之後，可能征招了上述的5000 人，共20000人。劉復亨列傳說元高麗軍四萬人，因太簡略而不取。 2.高麗軍人數:據高麗史推斷忠烈王世家說兵員約5000-6000人，水手6700人，只有金方慶列傳寫兵員8000人，忠烈王世家較詳盡，故不取金方慶列傳所說。 3.日軍人數: 據論文"元軍征日－日本的備戰與應戰"推斷據論文內註釋，田村實造之"中國征服王朝之研究"一書說文永之役，日軍約5000-6000騎。我改為5000-6000人，因為5000-6000騎對付萬餘步兵並不難，所以我認為約1000-2000騎加上一些僕從兵較正確。 4.元軍高麗軍日軍參戰人員: 參照"元寇" 日文維基因"元寇"條目之日文維基均有引注，故我認為可取 5. 對馬壹歧島攻防: 據"元寇"日文維基與高麗史金方慶列傳推斷 6.博多沿岸登陸戰: 據李則芬"元史新講"、"元寇"日文維基推斷這邊史料出入極大，需要主觀推斷的地方相當多。日文維基中大部以日方將領私人日記為主描述戰況，主要認為元軍只在百道原一線登陸，之後被日軍在赤阪鳥飼鹿原一帶擊敗，退回百道原，但與日本史料 "八幡愚童訓"，李則芬"元史新講"有相當大出入，因此不取日文維基講法。元西路軍主帥推測為金方慶。因為蒙古作戰多以附庸軍為先鋒，加之元軍在百道原作戰相當順利(據"八幡愚童訓"記載推測")，且最後金方慶力請決戰的態度，傾向是他。中路軍通常為主力，故推測是忽敦領軍，洪茶丘副之，因為洪茶丘幾乎沒發表過意見，推測在忽敦麾下。東路軍推測為劉復亨領軍，因為東路軍進展順利，可能是如此，劉復亨輕敵所以被少貳景資偷襲。登陸地點推測為百道原、赤阪、箱崎。百道原箱崎較無問題，但中路軍到底是在博多正面登陸，還是赤阪，有些爭議。我認為是在赤阪，因為如果是在博多正面上岸，竹崎季長不需大老遠跑去鳥飼追擊元軍，直接去博多迎擊即可，這樣與竹崎季長的"蒙古襲來繪詞"所述不符。日軍百道原迎擊軍: 據日文維基引述八幡愚童訓推測為松浦黨、原田氏日軍赤阪主力軍: 八幡愚童訓、蒙古襲來繪詞皆說少貳景資為總大將元史新講說少貳經資，元史新講誤，日文維基"少貳經資"條目說當時少貳經資的相關史料缺乏日軍箱崎迎擊軍: 據元史新講所述為大友氏，推測為大友賴康日文維基"島津久經"寫道，島津久經在筑前箱崎宮守備四.相關參考史料 "元史新講" "元寇"日文維基 "島津久經"日文維基 "少貳經資"日文維基八幡愚童訓蒙古襲來繪詞元史高麗史 "元軍征日－日本的備戰與應戰" -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.19.249

→

aaa8841

04/18 02:50, , 1^F

04/18 02:50, 1^F

→

lostkimo

04/18 11:25, , 2^F

04/18 11:25, 2^F

推

KoujikiOuji

04/18 14:29, , 3^F

04/18 14:29, 3^F