Fw: [問題] 關於日本的疑問

看板JapanHistory作者 (虛空雷神獸)時間10年前 (2013/12/26 20:04), 編輯推噓4(408)
留言12則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1Il0uRE_ ] 作者: NewTV (新電視) 看板: Warfare 標題: [問題] 關於日本的疑問 時間: Thu Dec 26 19:08:08 2013 常看到人說中日甲午戰爭的中國賠款 提供日本工業化的資金 但也說人因為日本之後取得朝鮮 為了防備俄國而必須長期投入軍備 財政開始惡化 很多人說日俄戰爭造成日本幾乎破產 但也一大堆人說日本取得滿州之後 有效緩解國內經濟、社會瀕於爆炸的壓力 所以日本到底是要打這兩場戰爭還是不要 這兩場戰爭對日本到底是利大於弊 還是反之? 還有日本如果不侵入中國 國家有辦法度過經濟大蕭條嗎? 雖然大家一致都同意日本戰略混亂 最後被打到傾家蕩產 可是分析日本向外侵略原因的時候 又都會提到是為了解決國內經濟社會問題 感覺當時日本打也不是 不打也不是 不打仗日本會不會國內先革命? 還有為什麼日本在台灣推行農業現代化之後 臺灣有餘裕輸出糧食 相反日本卻還是糧食無法自足 他們在國內的農業現代化不佳嗎@ @ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.221.239

12/26 19:37, , 1F
日本糧食主因有二﹕一是一戰前後經濟發展﹐城市化加快﹐
12/26 19:37, 1F

12/26 19:38, , 2F
這問題適合在日本史版問 這範圍遠超出戰史
12/26 19:38, 2F

12/26 19:39, , 3F
城市工人大增﹐城市米價隨之上升。二是國民生活水平提高
12/26 19:39, 3F

12/26 19:40, , 4F
人均大米消費量隨之提高。見朝總督府之朝鮮產米增值計劃
12/26 19:40, 4F

12/26 19:41, , 5F
綱要所述。朝鮮大米輸出的代價是人均大米消費量反而下降
12/26 19:41, 5F

12/26 20:03, , 6F
借轉日本史
12/26 20:03, 6F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gasbomb (120.126.194.135), 時間: 12/26/2013 20:04:04

12/26 23:59, , 7F
日本的工業現代化是建立在農村的沒落之下的,大蕭條之下
12/26 23:59, 7F

12/27 00:00, , 8F
莊稼人更窮,賣女兒到妓寮跟男性從軍就這兩條常有的路
12/27 00:00, 8F

12/27 00:02, , 9F
農村教育水準不高,可日本政界卻是槍桿子出政權,民粹跟
12/27 00:02, 9F

12/27 00:04, , 10F
長久自吉田蔭松以下承襲的脫亞入歐政策,推動的自然是大
12/27 00:04, 10F

12/27 00:04, , 11F
規模無人道的侵略之路,殺人放火搶劫都被教導是應當的
12/27 00:04, 11F

12/27 00:07, , 12F
想請問大大 這兩場戰爭對日本是利大於弊 還是弊大於利
12/27 00:07, 12F

12/27 08:42, , 13F
長遠來看,軍人干政是弊大於利,但就那時來看,甲午勒索
12/27 08:42, 13F

12/27 08:43, , 14F
的賠款大於日本國收入,日俄戰爭則是正式吞併韓國且拿回
12/27 08:43, 14F

12/27 08:44, , 15F
關稅自主權,勢力正式開始滲入中國東北,獲利甚豐
12/27 08:44, 15F

12/27 08:46, , 16F
儘管兩場戰爭都讓日本舉國維艱,但冒險卻很成功
12/27 08:46, 16F

01/01 15:14, , 17F
期末報告???
01/01 15:14, 17F

01/01 15:15, , 18F
後面那兩個問題不是很容易google到嗎
01/01 15:15, 18F
文章代碼(AID): #1Il1isO0 (JapanHistory)