[閒聊] 敬騰很幸福

看板Jam作者mistofavalon (好想聽Jam唱Wicked Game)時間17年前 (2008/07/16 18:32)推噓16(16推 0噓 16→)

留言32則, 18人參與討論串1/1

我們的敬騰非常幸福。有一群全心支持他、溺愛他、以他為榮的蕭幫。不會因為私心想當蕭太太而爭風吃醋，反而到處努力幫他廣結善緣；我們喜愛他的歌也寵愛他的人，卻不會批評排斥其他的歌手或對手（心中應該有啦，呵呵，但表面風度仍然維持得很好）。說真的，這個板上的討論和推文，常常讓我看得很感動，雖然我潛水的時間居多，而且至今沒填板友名單。也因此，我以半個旁觀者的角度看，覺得這個板上的言論算是很理性的，並非不能討論敬騰專輯或種種表現上的缺失的。相反的，我私心覺得這個板對於不同意見的包容性算很高了。我想這和板主的努力、板友的高素質都有關。 ------------------------------------------------------------- 咳咳，怎麼變得有點諂媚了？以下開始說正題黃國倫先生是個好人。我相信。我偶而會轉台看見他在超偶上的發言，還有一次是看見他上康熙來了。常常感覺到，他因為是基督徒，所以對於新人的表現常常是鼓勵多於批評，有時甚至因此說點白色的謊言，或者高高舉起，輕輕放下。他講評的方式，常常以感性的糖衣包裝一兩句批評，這種方式後來也被其他評審學去，甚至最後大家只說感性的話，評論沒了，於是超偶總決賽看得我啼笑皆非，這是題外話。黃國倫對於敬騰專輯的評論，講出了許多人的心聲。確實很多人是比較喜歡PK時期、素人時期的蕭敬騰的。這種感受我們就算聽了難過也必須理解。但若以一個專業音樂人的樂評來說，我覺得黃的這篇樂評是不及格的，確實只像是一篇只聽了一兩遍就太快下評論的文章，而且坦白說，黃只說出感覺，沒有說出門道。這些感覺，像我這樣隨便一個路人也都說得出來。但對於一個專業音樂人來說，以「哪段副歌像誰、哪一句口氣有誰的影子」就矇混過去，實在太不用功了。而且就像網友們說的，如果你在意搖滾的敬騰，為什麼你偏偏就不談〈 Blues〉和〈王子的新衣〉呢？如果你在意搖滾的敬騰，為什麼不能針對整張專輯裡幾首搖滾樂曲的脈絡談得更深入些呢？就我來看，哪一段像誰，有誰的影子，這樣的話太淺，既沒有任何建設性，也不算什麼專業樂評，只會掉入純個人感覺式的爭論。就像說，我第一次聽〈我在哭〉的頭幾句，覺得很像楊宗緯，但聽更細更深入時，就覺得不同了。我想說的重點是，所有的藝術創作，都無法逃脫「像誰」的陰影（（就像「食神」裡說的，做菜就這樣嘍），因為我們就生活在共同的文化脈絡裡，也許詞曲創作者受了誰影響，也許表演者受了誰影響，也許歌曲本身並不像，而是聽歌的人、評論者自己的生活背景、心境連想到什麼，而覺得像。這幾年藝術創作，甚至刻意把模仿當作一種創作元素，當作一種思想，一種「互文」，一種致敬。我覺得「像不像」一點也不重要，重要的是，有沒有走出自己的風格。比起「像誰」，我更感興趣的是，評論者怎麼詮釋這張專輯的內涵、表達形式、創作脈絡。比起來，梁祖崇的評論提供我更多思考的角度。我覺得他更客觀地詮釋了蕭、林、楊三者的處境與未來可能性。雖然他的招式乍看很像耍花槍，其實是很犀利的。至少他解釋了我對林宥嘉專輯上的困惑和不滿意（對不起，我不是要批評Yoga，我覺得他這張專輯的完整度很高，創意和脈絡都很清楚，我也超喜歡他的MV）。但我覺得梁的文章是一篇更有高度的評論文。其實黃國倫大可以更放開來批評敬騰的表現，就像〈王子的新衣〉裡說的「無須遮掩也不必虛偽」，我相信會是更有建設性的批評，也是真正愛敬騰的方式。 -------------------------------------------------------- 總之，我想說的是，我個人很喜歡看見這個板有更多專業的音樂評論，提供敬騰未來發展的參考，也幫助大家（其實是我啦）更深入聽音樂。我也相信這個板是可以接受正反不同意見的。雖然我必須承認，作為粉絲，聽見別人說敬騰哪裡不好，我心裡是會有那麼點受傷。但我更希望敬騰的音樂之路，走得更遠更寬廣。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.7.101

推

guisonson

07/16 18:36, , 1^F

07/16 18:36, 1^F

推

dormice

07/16 18:45, , 2^F

07/16 18:45, 2^F

推

sayoko76

07/16 18:53, , 3^F

07/16 18:53, 3^F