[心得]誤訂張學友viagogo的票

看板Jacky作者 (FreeMan)時間7年前 (2016/10/06 21:20), 編輯推噓15(16推 1噓 38→)
留言55則, 25人參與, 最新討論串1/1
10/01 中午搶票 馬上打開瀏覽器 搜尋 張學友 演唱會 點了第一個網站購票 結果誤買了 viagogo的票 後來才上網查 viagogo的票 不是官方的票 誤入viagogo購買票後我找了警察局、信用卡公司、1950消保會、消保官。 因為很多人跟我一樣在網路上 (沒看清楚) (受騙)。 警察說若要提告勝訴機率很低，因它是一個平台交易，要抓到很難。 信用卡公司無法單方止付，因為是消費者自己完成交易。(就算今天真的遇到詐騙集團、 網路釣魚網站，在受騙的情況下輸入了信用卡帳號，那也是消費者個人行為，唯有在被扣 款後再申請查帳)，但也要信用卡公司聯絡的到該公司才有後續。 1950消保會說這網站是登記在國外公司，所以他們也沒有方法。 我說那我要申訴他：沒有7天無條件退貨，最高罰10萬。 行政院消保官說，那還是要走申訴流程。 1950消保會說就算我走了申訴流程，有可能還是罰不到，問我有沒有認識的記者訴諸媒體 。 經過這次之後我了解到： 網路交易，危機四伏，自己眼睛要張大 我無法退票，錢拿不回來都算了，連要逞罰他都沒辦法 很多時候，對消費者是沒有保障的 網路無國界，請大家在網路消費前先查清楚 1、 網站來源有無問題 2、 台灣是否真的有這個公司 3、 有無聯絡窗口及退貨流程 否則若跟我一樣眼瞎誤入歧途只能默默吃悶虧了 現在我只能祈禱明年2月拿到的票是真的 還有我也不會在viagogo轉賣，那實在太黑了！ 為避免其他人上當受騙，請幫忙轉發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.240.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jacky/M.1475760009.A.5CE.html
→
10/06 21:25, , 1F
買過有拿到票,這應該不必擔心,只是把這當作官方售
10/06 21:25, 1F
→
10/06 21:25, , 2F
票網,真的有點太...希望不要在有下一個人弄錯啦
10/06 21:25, 2F
→
10/06 21:28, , 3F
姑狗第一個連結不代表一定是官方，只能當花錢買教訓，
10/06 21:28, 3F
→
10/06 21:28, , 4F
以後網路下單前真的要小心，以免損失慘重。（拍拍
10/06 21:28, 4F
→
10/06 21:57, , 5F
因為這網站還有買廣告的樣子，google第一個的確是它
10/06 21:57, 5F
→
10/06 21:58, , 6F
有夠誇張啊
10/06 21:58, 6F
噓
10/06 22:13, , 7F
為何要逞罰他？viagogo本身沒問題吧，就是個票券交易平
10/06 22:13, 7F
→
10/06 22:13, , 8F
台，除了票價由賣家決定所以通常很貴外，算是有保障吧，
10/06 22:13, 8F
→
10/06 22:13, , 9F
因為你錢是付給viagogo而不是直接給買家，等收到票確認
10/06 22:13, 9F
→
10/06 22:13, , 10F
沒問題後，買家才會收到錢，相比起來ptt都私下交易才危
10/06 22:13, 10F
→
10/06 22:13, , 11F
險吧？
10/06 22:13, 11F
→
10/06 22:13, , 12F
如果是要提醒板友注意那很好，但自己沒注意誤買，當作花
10/06 22:13, 12F
→
10/06 22:13, , 13F
錢學個經驗，沒必要污名化這網站吧
10/06 22:13, 13F
→
10/06 22:16, , 14F
我自己本身沒在via買過(太貴了根本買不下手)，但也曾經
10/06 22:16, 14F
→
10/06 22:16, , 15F
找票時看到這網站，覺得能從進入這網站到刷完卡都沒發現
10/06 22:16, 15F
→
10/06 22:16, , 16F
怪怪的也是很利害...
10/06 22:16, 16F
推
10/06 23:11, , 17F
Viagogo好像會先驗票再寄給買家？！聽說
10/06 23:11, 17F
推
10/06 23:12, , 18F
感覺比較像是非法黃牛網站 通常買演唱會票前一定會
10/06 23:12, 18F
→
10/06 23:13, , 19F
做功課的 畢竟想聽這藝人演唱會多少知道他唱片公司吧
10/06 23:13, 19F
→
10/06 23:13, , 20F
看唱片公司公布的資訊才是最安全的 不然找PTT藝人版
10/06 23:13, 20F
→
10/06 23:43, , 21F
不懂，既然這網站沒騙你，為何要懲罰它？
10/06 23:43, 21F
推
10/07 05:44, , 22F
都成人了 為什麼不多做功課 這網站沒騙你啊
10/07 05:44, 22F
→
10/07 05:44, , 23F
看票價怪怪的 沒有警覺？
10/07 05:44, 23F
→
10/07 08:22, , 24F
有跟媒體說嗎？讓越多媒體報導 能幫到你的機會才會高（如果
10/07 08:22, 24F
→
10/07 08:23, , 25F
媒體們 認為 也新聞價值 是會狂報導的）
10/07 08:23, 25F
→
10/07 08:59, , 26F
新聞在開賣時新聞就播過啦！消保官也說這基本上就是
10/07 08:59, 26F
→
10/07 08:59, , 27F
雙方都同意才能成立的交易，並不能說是被騙，只能怪
10/07 08:59, 27F
→
10/07 08:59, , 28F
自己沒看清楚（下次真的要小心
10/07 08:59, 28F
→
10/07 10:10, , 29F
只有我想說是懲罰 不是逞罰嗎(對不起我跑題
10/07 10:10, 29F
→
10/07 10:21, , 30F
官方售票廣告打這麼大還會搞錯...
10/07 10:21, 30F
推
10/07 10:38, , 31F
真的歌迷會早就知道是拓元賣的吧 早早就開網站等好了
10/07 10:38, 31F
→
10/07 10:39, , 32F
自己用搜尋點進去買 說被騙也太牽強.....
10/07 10:39, 32F
推
10/07 10:48, , 33F
而且買的時候票區和價錢對不起來的時候就應該要發現有
10/07 10:48, 33F
→
10/07 10:48, , 34F
問題了，還是繼續刷卡，實在是讓人無言
10/07 10:48, 34F
→
10/07 10:54, , 35F
誤入？？！！只能呵呵了
10/07 10:54, 35F
推
10/07 13:43, , 36F
一點進去看到那種價錢還有辦法下手，我也是滿佩服你的
10/07 13:43, 36F
推
10/07 15:00, , 37F
我覺得這次拓元廣告很大...所以正常來說不會認為viagogo
10/07 15:00, 37F
→
10/07 15:00, , 38F
是官方售票網吧......
10/07 15:00, 38F
推
10/07 18:21, , 39F
呵呵
10/07 18:21, 39F
→
10/08 15:59, , 40F
你自己問題也是很大
10/08 15:59, 40F
推
10/09 19:52, , 41F
我是覺得有點意圖使人以為是官網啦，但這種模擬兩可的行為
10/09 19:52, 41F
→
10/09 19:52, , 42F
就算是法官也很判斷(除非有更多人主觀認定自己是受騙吧？)
10/09 19:52, 42F
→
10/09 19:52, , 43F
另外我也很疑惑這樣不算黃牛嗎？
10/09 19:52, 43F
→
10/10 10:08, , 44F
這網站是沒騙人，黃牛聽說也沒騙人，難道沒騙人就
10/10 10:08, 44F
→
10/10 10:08, , 45F
可以大聲賣黃牛？什麼爛邏輯
10/10 10:08, 45F
推
10/10 18:55, , 46F
可以說他賣黃牛票壞壞。可是不能說他騙人壞壞。
10/10 18:55, 46F
推
10/13 18:50, , 47F
票會來，我誤買過，但貴很多很多
10/13 18:50, 47F
推
10/14 21:01, , 48F
黄牛到底有设有犯法-？
10/14 21:01, 48F
推
10/14 21:20, , 49F
沒犯法呀，就像搶到限量公仔，你加價1000元放在網拍賣
10/14 21:20, 49F
→
10/14 21:21, , 50F
也沒人能告你。 黃牛是道德觀感問題，不是法律問題
10/14 21:21, 50F
推
10/15 00:11, , 51F
社會秩序維護法好像有有談到黃牛...但台灣執法不積極
10/15 00:11, 51F
→
10/15 00:11, , 52F
吧@@
10/15 00:11, 52F
推
10/25 22:40, , 53F
這是自己的問題吧
10/25 22:40, 53F
推
12/05 15:39, , 54F
我個人貪圖方便曾在這買過票 雖然是票價x2多倍
12/05 15:39, 54F
→
12/05 15:40, , 55F
要付款時它有非常詳細費用項目 原po不可能看不懂又刷下去
12/05 15:40, 55F
‣ 更多 CarlosChen 的文章
文章代碼(AID): #1Nza-9NE (Jacky)