[新聞][ JYPE ] 151014 JYP Twice代言校服相關新聞

看板JYPnation作者 (盒子)時間8年前 (2015/10/14 15:36), 8年前編輯推噓30(30推 0噓 50→)
留言80則, 17人參與, 最新討論串1/1
1. 朴軫泳TWICE任校服廣告代言 制服剪裁引熱議 http://www.allthatstar.com/tw/view.php?action=5205&postID=153799 近日，JYP娛樂公司代表朴軫泳和旗下新女團TWICE共同 擔任了校服品牌Skoolooks的廣告代言人，但該廣告卻 遭到了各界的熱議。 儘管朴軫泳的年齡早已超過穿著校服的年紀，但朴軫泳 近期透過歌曲《Who’s your mama?》和《I’m so sexy》 獲得廣大年齡層的喜愛，其時尚風格也深受Skoolooks品牌的 認可，因而擔任了該品牌的專屬廣告代言人。校服品牌 Skoolooks方表示：「近日和朴軫泳及其旗下女團TWICE簽訂了 專屬廣告代言人的合約，往後預計將進行平面廣告的拍攝和 各種多樣的活動，敬請大家期待。」 但最近，由朴軫泳和TWICE拍攝的廣告海報在網路上引起了 熱議。有網友在網路上發文表示：「希望朴軫泳的校服廣告 能受到社會上的制裁。這種由專門打造人氣女子團體的經紀 公司JYP以中學生為消費族群進行的廣告行銷，真的妥當嗎？ 為什麼學生們一定要把裙子改短、上衣也要穿成緊身夾克的 樣子呢？」 據悉，朴軫泳和女團TWICE拍攝的Skoolooks廣告海報廣泛地 張貼在許多國中和高中的校門口，對此，京畿道地區的保健 教師們表示：「在媒體和大眾文化的過度曝光和影響之下， 青少女們傾於崇尚女子團體不正常的身材。而這樣的廣告， 呈現出來的並不是國中或高中女生的樣子，而是像制服主題 派對或是酒店美容服務的坐檯小姐。」面對這樣的說法， 校服品牌Skoolooks則回應道：「這支廣告是為了宣傳讓 身材看起來更纖細的校服而拍攝的。」 2.JYP回應代言校服爭議：將撤回廣告並修改 http://www.allthatstar.com/tw/view.php?action=5207&postID=153917 10月14日，JYP娛樂公司對朴軫泳和女團TWICE代言的校服 廣告作出了官方回應，表示將全面撤回廣告並進行修改。 JYP娛樂表示：「本公司對於大眾對我社藝人代言的校服 廣告所產生的憂慮也深表同感，在和廣告代言的公司商討後， 決定採納各界的指教，針對廣告進行全面的修改，目前已 登出的廣告也將全面收回。往後，對於我社藝人代言的任何 廣告，將會進行更徹底的探討和確認，以確保相同的情況 不再重複發生。」 先前，由朴軫泳和女團TWICE拍攝的校服品牌Skoolooks 廣告受到大眾批評，稱代言人在海報上呈現的畫面不符合 學生應有的形象，甚至對青少年青少女們的審美觀有嚴重的 影響，引起了大眾的熱議。 (責編：楊雯茵) <全星網> 版權所有 全星網 轉載時請原文轉載並標明出處網址 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.217.129.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JYPnation/M.1444808214.A.184.html ※ 編輯: debox (211.217.129.30), 10/14/2015 15:46:32
推
10/14 15:54, , 1F
樹大招風吧 每一個用到女團當model的校服品牌概念照
10/14 15:54, 1F
→
10/14 15:54, , 2F
都差不多 絕對不只是這個品牌
10/14 15:54, 2F
推
10/14 16:05, , 3F
我覺得不是針對JYP家啦 而是韓國國內對於商業廣告的
10/14 16:05, 3F
→
10/14 16:06, , 4F
反面聲音吧 老實說校服廣告這種東西真的在台灣蠻難理
10/14 16:06, 4F
→
10/14 16:06, , 5F
解 也變相有點階級象徵的問題
10/14 16:06, 5F
推
10/14 16:20, , 6F
以往的拍攝手法應該都差不多吧!
10/14 16:20, 6F
推
10/14 16:23, , 7F
怎麼會說到坐檯小姐去了...
10/14 16:23, 7F
推
10/14 16:52, , 8F
修圖真的修太多了！原本樣子就很美很自然，何必呈現出病態
10/14 16:52, 8F
→
10/14 16:52, , 9F
的纖細感呢？不理解廠商
10/14 16:52, 9F
推
10/14 17:18, , 10F
突然想到皮諾丘的窮爸偷名牌包送兒子的橋段。。。(抖)
10/14 17:18, 10F
推
10/14 17:36, , 11F
但是網民評論一直罵JYP 我也是無言
10/14 17:36, 11F
推
10/14 17:42, , 12F
看到另一則新聞,主要引發爭議的是海報上的文字
10/14 17:42, 12F
推
10/14 18:23, , 13F
我也覺得是文案惹的禍 不然該廠商歷來的設計裙長都差不
10/14 18:23, 13F
→
10/14 18:24, , 14F
多啊~ 而且除了韓網民 國外網民也推論說JYP的形象多少也
10/14 18:24, 14F
→
10/14 18:25, , 15F
影響了這個事件 JYP最近的歌 who's your mama 和
10/14 18:25, 15F
→
10/14 18:27, , 16F
I'm so sexy都是和sexy有關 然後校服廣告版面80%是JYP
10/14 18:27, 16F
→
10/14 18:28, , 17F
感覺就是有點借題發揮 ╮(╯_╰)╭
10/14 18:28, 17F
推
10/14 18:34, , 18F
奇怪 怎麼不是抵制制服品牌(真正的設計者)而是代言人?
10/14 18:34, 18F
※ 編輯: debox (211.217.129.30), 10/14/2015 19:22:12
推
10/14 19:32, , 19F
有點倒霉的感覺 每家不是都差不多==
10/14 19:32, 19F
推
10/14 20:07, , 20F
這也中槍，太衰了吧..........
10/14 20:07, 20F
推
10/14 20:14, , 21F
莫名其妙欸!希望孩子們心情不要受到影響
10/14 20:14, 21F
→
10/14 20:15, , 22F
而且還是第一支廣告，很心疼她們QQ
10/14 20:15, 22F
推
10/14 20:25, , 23F
韓國網民感覺有時在奇妙的地方會有奇妙的保守堅持呢
10/14 20:25, 23F
→
10/14 20:25, , 24F
公司已做出回應，希望可以順利落幕不要影響女孩們出道
10/14 20:25, 24F
推
10/14 20:30, , 25F
有點莫名其妙= =不過JYP的處理態度蠻好的
10/14 20:30, 25F
推
10/14 21:04, , 26F
真的是樹大招風...
10/14 21:04, 26F
推
10/14 21:21, , 27F
看到文案的翻譯：find "thin"derella project
10/14 21:21, 27F
→
10/14 21:22, , 28F
...校服企劃不知道在想什麼 = = 發起抵制的好像是學校
10/14 21:22, 28F
→
10/14 21:23, , 29F
老師 因為學生模仿女團而追求過瘦 老實說這個論點可以
10/14 21:23, 29F
→
10/14 21:24, , 30F
接受 JYP即時回應修正也值得鼓勵
10/14 21:24, 30F
推
10/14 21:27, , 31F
只希望修正版的公關做得漂亮一點! 希望TWICE能以健康的
10/14 21:27, 31F
→
10/14 21:27, , 32F
形象擄獲大眾!!!
10/14 21:27, 32F
推
10/14 21:41, , 33F
文案跟風格老實說 放在台灣大部分也不太能接受 會被說
10/14 21:41, 33F
→
10/14 21:41, , 34F
酒店風應該是第一則新聞的橘色版廣告 Momo(應該是)擺
10/14 21:41, 34F
→
10/14 21:42, , 35F
的姿勢加上修圖後的確偏性感 這在idol團可能還好但一
10/14 21:42, 35F
→
10/14 21:43, , 36F
般高中生來說確實很難被長輩接受 原本很開心Twice未出
10/14 21:43, 36F
→
10/14 21:44, , 37F
道就能代言 變成這樣的評論大家會很錯愕是蠻正常的啦
10/14 21:44, 37F
推
10/15 00:00, , 38F
我是覺得這校服的裙子設計太呈現曲線了 之前的校服代
10/15 00:00, 38F
→
10/15 00:00, , 39F
言裙子雖短 但至少不是如此貼身的裙子... 難怪被議論
10/15 00:00, 39F
推
10/15 00:04, , 40F
這議題可以討論，但產品設計跟廣告路線應該是廠商問題
10/15 00:04, 40F
→
10/15 00:04, , 41F
覺得JYP也太被針對了...
10/15 00:04, 41F
推
10/15 00:53, , 42F
是廠商要的風格沒錯 但是代言人無可避免會被針對啊...
10/15 00:53, 42F
→
10/15 00:54, , 43F
而且要甚麼風格不是不能討論 事後看來也是如此 但JYPE
10/15 00:54, 43F
→
10/15 00:54, , 44F
的發言還算負責就是了 窄裙的確不是一般校服會穿
10/15 00:54, 44F
推
10/15 04:39, , 45F
制服的設計者又不是JYP 是廠商好嗎? 我記得韓國制服是
10/15 04:39, 45F
→
10/15 04:40, , 46F
選的(學生可以參加票選) 因為太吸引學生 老師才先發制
10/15 04:40, 46F
→
10/15 04:40, , 47F
人(怕真的選中短裙款)的吧 我可以接受老師對於制服設計
10/15 04:40, 47F
→
10/15 04:41, , 48F
的意見 但是應該去責難廠商 而不是它找的代言人 老師也
10/15 04:41, 48F
→
10/15 04:41, , 49F
"邏輯"不正確吧 這樣怎麼教學生?會讓混亂判斷影響學生
10/15 04:41, 49F
→
10/15 04:43, , 50F
不過這批批評 也剛好間接肯定TWICE是身材好的女團啦 :p
10/15 04:43, 50F
→
10/15 04:45, , 51F
舉例:全球有很多加都發表很多兒童食品有太多糖/熱量的
10/15 04:45, 51F
→
10/15 04:45, , 52F
報導(影響小孩的健康) 請問家長老師是會批評/建議廠商
10/15 04:45, 52F
→
10/15 04:47, , 53F
要改進產品 還是罵代言人?(HelloKitty:太可愛怪我瞜?)
10/15 04:47, 53F
推
10/15 07:28, , 54F
代言人要為代言的商品負責不是理所當然嗎... 不然代
10/15 07:28, 54F
→
10/15 07:28, , 55F
言人的責任只有拍照領錢拜拜? 品牌和代言人的形象本
10/15 07:28, 55F
→
10/15 07:28, , 56F
來就是互相捆綁 我覺得JYP的後續處理已經做得很好 聲
10/15 07:28, 56F
→
10/15 07:28, , 57F
明也說的對 以後廣告要慎選
10/15 07:28, 57F
推
10/15 08:20, , 58F
雖然我覺得JYP有些被針對 不過以後還是慎選廠商產品代
10/15 08:20, 58F
→
10/15 08:20, , 59F
言 或許廣告照和文字也要過濾比較好 畢竟韓國真的很保
10/15 08:20, 59F
→
10/15 08:20, , 60F
守 沒事就沒事 被輿論帶起來就很麻煩
10/15 08:20, 60F
推
10/15 08:23, , 61F
靜下心想 反對的聲浪也不能說不對 代言人本來有爭議就
10/15 08:23, 61F
→
10/15 08:23, , 62F
會成為眾矢之的 哪裡都一樣 也不能說他們邏輯有錯
10/15 08:23, 62F
推
10/15 09:49, , 63F
我是覺得被批評感到難過是一回事 但認為代言人完全沒
10/15 09:49, 63F
→
10/15 09:49, , 64F
有責任(無論是商業上或社會責任) 我是覺得還蠻雙重標
10/15 09:49, 64F
→
10/15 09:49, , 65F
準的啦 難道拿錢閃人你賣的不是自己的形象？
10/15 09:49, 65F
→
10/15 09:51, , 66F
而且公司後續的聲明自己也認為廣告概念可以再改過，可
10/15 09:51, 66F
→
10/15 09:51, , 67F
見得代言人不是對廣告無從討論
10/15 09:51, 67F
推
10/15 18:53, , 68F
我不覺得代言人要對代言商品負責 要看是"怎麼樣的內容"
10/15 18:53, 68F
→
10/15 18:54, , 69F
如果有配上代言人自己講的廣告詞(我本人使用過的之類)
10/15 18:54, 69F
→
10/15 18:54, , 70F
那才要負責 比方說 常有爭議的減肥藥(你根本沒吃這藥減
10/15 18:54, 70F
→
10/15 18:55, , 71F
肥 卻說自己吃過 成效很好) 問題TWICE只是"當衣架"示範
10/15 18:55, 71F
→
10/15 18:56, , 72F
這系列校服 廠商看上她們的賣點之一 也是好身材(讓商品
10/15 18:56, 72F
→
10/15 18:57, , 73F
更有賣相) 如果這種程度(只是當衣架展是衣服)的代言也
10/15 18:57, 73F
推
10/15 19:00, , 74F
應該(甚至經紀公司JYP也要)被責難 我覺得太有針對性
10/15 19:00, 74F
→
10/15 19:02, , 75F
拍這個制服廣告，拿代言靠的是身材跟知名度(如果身材不
10/15 19:02, 75F
→
10/15 19:03, , 76F
好 沒有具備知名度 小公司的未出道新女團有這種機會嗎)
10/15 19:03, 76F
→
10/15 19:04, , 77F
另外 我沒有"難過"的感覺 我是"不爽" 不爽批評的邏輯
10/15 19:04, 77F
→
10/15 19:05, , 78F
(用那些惡毒形容:酒店小姐或酒店趴 我都還沒被氣到勒)
10/15 19:05, 78F
推
10/15 19:08, , 79F
至於JYP後續回應跟處理 都不在我討論的範圍 我不覺得老
10/15 19:08, 79F
→
10/15 19:08, , 80F
師講的話就是"甚麼都是對的 都是神聖不可侵犯的"就這醬
10/15 19:08, 80F
‣ 更多 debox 的文章
文章代碼(AID): #1M7WOM64 (JYPnation)