[問題] 太宰治人間失格第一手札

看板JPliterature作者 (Layla)時間14年前 (2010/01/16 23:07), 編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
最近看了太宰治人間失格 有個地方看不太懂 (我是買木馬2009版) 第一手札中p.26頁提到 "當時,女傭和男庸們教我明白那件悲哀的事,侵犯了我" 是只說他們家的傭人性侵他嗎? 邏輯上感覺不太可能 此外 書中也以神秘高深莫測等辭彙形容傭人們 我一直無法解讀傭人們和他的關係 懇請板上大大解惑 謝謝 ---- 雖然我被警告狀況差不要看他這本灰暗的書 但我還是順暢地看完了 這本書真的很棒 師大水準才130 真心推薦大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.211
推
01/17 01:25, , 1F
水準XD 說是性侵 我比較覺得是主角的性質所導致 我個人
01/17 01:25, 1F
→
01/17 01:27, , 2F
他是主因 所以說到底算不算性侵呢??
01/17 01:27, 2F
→
01/17 01:29, , 3F
第二行少打"覺得"兩字 另外順便推芥川龍之介 短篇很有趣
01/17 01:29, 3F
→
01/18 04:49, , 4F
感覺像調戲，教他一些大人的遊戲。
01/18 04:49, 4F
推
01/18 16:53, , 5F
李永熾是譯：當時，男女傭人已教我做了可悲的事。
01/18 16:53, 5F
→
01/18 16:54, , 6F
對幼小者做這事，迄今我仍認為在人類所能做的犯罪中最為醜陋
01/18 16:54, 6F
→
01/18 16:56, , 7F
我讀的時候以為他是看到男女傭人的偷歡場面...
01/18 16:56, 7F
→
01/18 16:56, , 8F
畢竟傭人不可能性侵小少爺吧
01/18 16:56, 8F
→
01/18 20:24, , 9F
我也像樓上一樣覺得應該不是傭人侵犯小少爺
01/18 20:24, 9F
→
01/18 20:25, , 10F
感謝樓上解惑
01/18 20:25, 10F
→
01/18 20:30, , 11F
我的見解是後來傭人的露骨告知，侵犯了脆弱的葉藏
01/18 20:30, 11F
→
01/18 20:59, , 12F
何謂露骨告知?
01/18 20:59, 12F
→
01/18 21:43, , 13F
可是感覺上 竹一才是第一個揭穿他的人呀...
01/18 21:43, 13F
推
01/22 22:25, , 14F
不是性侵啦XD 我以為是傭人敎他一些有的沒的
01/22 22:25, 14F
‣ 更多 shenevol 的文章
文章代碼(AID): #1BKTPB9z (JPliterature)