[建議] 請小組長支持板主重選

看板JP_Suggest作者 (前しか向かねえ)時間4年前 (2020/05/13 15:42), 編輯推噓20(20推 0噓 26→)
留言46則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
對於Nogizaka46版近日的紛爭 起因都是板主: 1.違背競選承諾<=政見和所為相反，導致投票時大家被騙投他 如他沒當選就根本不會有這些紛爭 2.聽不進去板友其他非他認可的意見 此問題已經多位板友檢舉&發文陳述故不再贅言 我認為就算今日因小組長介入勉強作出折衷退讓 此無法納言的個性日後還是會繼續有紛爭 3.無法中立執法 不僅一意孤行管版 在執法上也預設立場且完全黑箱作業 所以用刑皆以[有人來信檢舉]為藉口完全不公開 https://www.ptt.cc/bbs/Nogizaka46/M.1589051071.A.9DD.html 譬如說我違規的公告中寫 [挑釁他團粉絲] 但是公開詢問又不回覆哪一點挑釁，怎麼認定? 如按板主之前說的一律私信才回覆 所以執法變成完全的黑箱且不受監督 此握有裁量大權的版主位置 已經不適合許多人對你失去信心的兩人 4.或許有人會說版主也需學習，需要再給時間等.. 但我認為討論板是大家的共用空間 不是給成長學習的地方 又或是管理者作了錯誤行為 那使用者受損的權益在哪? 又另，有些版友說正名是必須的，不然對新人很不友善..等 但也提到，因為都看對岸翻譯影音，所以會搞不清楚很多名稱哪裡來 我要說，今天只要台灣沒有自己文化的同様數量的翻譯 只要還是必須要去對岸找資源看，此問題就不可能避免。 相較於目前版主採取的強硬禁止方法 以前其他女團的管理者，是整理了每個成員的各式暱稱介紹置底 讓新人可以參考對照，當然在對照中也就更了解了每個人的特色 不適當的稱呼，版眾自然會不理會淘汰掉 而高度保留省查權和自由心證管理的不自由言論環境 只會慢性遏死討論版的生氣，這也就違背了PTT成立的目的和初衷 以上請小組長明鑑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.210.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JP_Suggest/M.1589355733.A.D12.html
推
05/13 18:03, 4年前 , 1F
你被桶真的很莫名奇妙
05/13 18:03, 1F
推
05/13 18:14, 4年前 , 2F
私信檢舉然後執法，本身沒有問題。
05/13 18:14, 2F
→
05/13 18:15, 4年前 , 3F
匿名檢舉機制有其存在的必要
05/13 18:15, 3F
→
05/13 18:15, 4年前 , 4F
重點是執法時要有理有據。
05/13 18:15, 4F
→
05/13 18:16, 4年前 , 5F
明確指出發文或內文的內容哪裡違規
05/13 18:16, 5F
推
05/13 19:01, 4年前 , 6F
更正"發文或推文"
05/13 19:01, 6F
→
05/13 19:15, 4年前 , 7F
沒有誠信的人，多說無益
05/13 19:15, 7F
推
05/13 20:00, 4年前 , 8F
這次的版主選舉可以說是不算數的，因為被組織灌票
05/13 20:00, 8F
推
05/13 20:10, 4年前 , 9F
被組織灌票的說法，有什麼資訊可以支持?
05/13 20:10, 9F
推
05/13 20:22, 4年前 , 10F
乃木坂坂的頂峰人數約150人，總投票人數卻有約350人投
05/13 20:22, 10F
→
05/13 20:22, 4年前 , 11F
票
05/13 20:22, 11F
推
05/13 20:24, 4年前 , 12F
這個證據力不太夠，看版最大人數≠使用者人數。
05/13 20:24, 12F
→
05/13 20:24, 4年前 , 13F
至於某個韓團版主的灌票行為，倒是赤裸裸的。
05/13 20:24, 13F
→
05/13 20:25, 4年前 , 14F
原先沒有什麼可靠的證據說他是在幫誰灌票
05/13 20:25, 14F
→
05/13 20:25, 4年前 , 15F
但是這次的罷免連署算是徹底露餡了(?)
05/13 20:25, 15F
推
05/13 20:30, 4年前 , 16F
另一個證據是，護皇派的機乎都同一批人
05/13 20:30, 16F
推
05/13 20:34, 4年前 , 17F
即使真有動員 除非你能證明多重帳號 不然也只是觀感差
05/13 20:34, 17F
→
05/13 20:35, 4年前 , 18F
兩位版主的觀感應該已經差到底了XD 所以打這個沒什麼用
05/13 20:35, 18F
→
05/13 20:42, 4年前 , 19F
有爭議的部份有很多可以據理力爭，何必去提猜測不一定是
05/13 20:42, 19F
→
05/13 20:42, 4年前 , 20F
事實的部份，況且當初投給兩個版主的不代表支持現在的方
05/13 20:42, 20F
→
05/13 20:42, 4年前 , 21F
式
05/13 20:42, 21F
推
05/14 18:34, 4年前 , 22F
反對的也差不多是同一批，喔對不起說錯了…是反對而且搗
05/14 18:34, 22F
→
05/14 18:34, 4年前 , 23F
亂的是同一批^^
05/14 18:34, 23F
→
05/14 19:30, 4年前 , 24F
↑這算置底公告裡頭所提及的挑釁行為嗎？
05/14 19:30, 24F
推
05/14 19:30, 4年前 , 25F
有空每篇到處戳 不如多找一些正名派網友來發表一下意見
05/14 19:30, 25F
推
05/14 20:07, 4年前 , 26F
專注在板務議題吧 情緒和挑釁字眼對於討論並沒有幫助
05/14 20:07, 26F
→
05/14 20:28, 4年前 , 27F
別誤會，我只是溝通，小組長說可以適當陳述自己的意見，
05/14 20:28, 27F
→
05/14 20:28, 4年前 , 28F
所以有人推文質疑我，我只好也推文詢問一下^^
05/14 20:28, 28F
→
05/14 20:29, 4年前 , 29F
我也覺得沒幫助，但是不妨到我的推文下詢問一下那些版
05/14 20:29, 29F
→
05/14 20:29, 4年前 , 30F
友的意思各位覺得如何呢^^
05/14 20:29, 30F
推
05/14 20:36, 4年前 , 31F
只要您的陳述邏輯夠清晰 能講出個道理 別人也很難反駁
05/14 20:36, 31F
→
05/14 20:38, 4年前 , 32F
把反對板主的一方當作都來搗亂的人 無助於雙方的溝通
05/14 20:38, 32F
→
05/14 20:43, 4年前 , 33F
原來是沒看推文，我不反對你們反對版主哦，針對你們敘述
05/14 20:43, 33F
→
05/14 20:43, 4年前 , 34F
做詢問而已
05/14 20:43, 34F
→
05/14 20:44, 4年前 , 35F
原來我說的沒道理，受教了
05/14 20:44, 35F
→
05/14 20:54, 4年前 , 36F
提醒您陳述要有道理≠認為您說的沒道理
05/14 20:54, 36F
推
05/14 22:43, 4年前 , 37F
我覺得用保皇黨三字形容認同板主的人比較像挑釁
05/14 22:43, 37F
→
05/14 22:44, 4年前 , 38F
不知道幾位怎麼看？
05/14 22:44, 38F
推
05/14 23:26, 4年前 , 39F
へ～沒人理我，看來保皇黨不算挑釁，反對都同批人算挑釁
05/14 23:26, 39F
推
05/14 23:28, 4年前 , 40F
可以繼續阿 我只想知道整個版面會有幾篇贊成的文出來
05/14 23:28, 40F
→
05/14 23:28, 4年前 , 41F
不過我也贊成不要再用保皇黨這個詞了 不然整天吵不完
05/14 23:28, 41F
推
05/14 23:29, 4年前 , 42F
對對方的討論態度有意見可以向小組長檢舉喔～
05/14 23:29, 42F
推
05/14 23:29, 4年前 , 43F
保皇黨和黑稱派一樣,都太極端了
05/14 23:29, 43F
推
05/14 23:31, 4年前 , 44F
我也認同用"保皇黨"這詞不妥 用"支持板主方"比較合適
05/14 23:31, 44F
推
05/14 23:31, 4年前 , 45F
支持別再用了～
05/14 23:31, 45F
→
05/14 23:31, 4年前 , 46F
其實"正名派"就很中性阿 不知道各位大大有什麼意見
05/14 23:31, 46F
‣ 更多 logen 的文章
文章代碼(AID): #1UkwJLqI (JP_Suggest)